|
|
inviato il 10 Novembre 2018 ore 6:40
Io ho preso un pc nuovo preassemblato (per mio padre) su tekworld.it mi sono trovato bene e come prezzi non mi sembrano affatto male. Ora credo che me ne prenderò uno anche per me appunto per farci elaborazione foto e normale uso domestico naturalmente. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2018 ore 22:37
ryzen 2400 g , 16 gb ddr4 3000 , ssd 480 o 500 .Aumenti la velocità di elaborazione almeno di un 250 %. Stiamo nel budget che hai indicato . Poi iniziare un video editing senza grandi velleità , credo . Comunque in questo ambito la ram la fa da padrone |
|
|
inviato il 10 Novembre 2018 ore 22:49
Per attivare windows 10 è sufficiente un product key di windows 7 . scarica l'edizione 1803 di w10 , quando ti chiede il codice digli che lo metti dopo , a fine installazione attiva windows 10 con il codice di 7. Vale anche per l'8 e l'8.1 . confermo che utilizzare w7 con i nuovi processori amd e intel è fortemente sconsigliato . Aggiungo inoltre che allìl'incremento di core in photoshop e premiere non corrisponde un aumento lineare di prestazioni. Ad esempio . fatto 100 il benchmark ottenibile con un core , con 2 core avrò 195 , con 4 350 , con 6 500. Oltre i 4 core l'incremento di prestazioni si riduce sempre di + , mentre la scalabilità delle prestazioni è + evidente con l'aumento di clock. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2018 ore 23:03
@victory : non è vero che non è il processore il collo di bottiglia , lo è eccome. Non lo dico io ma i benchmark . Comprati sereno la configurazione che ti ho proposto , col 2600 avresti bisogno di una scheda video aggiuntiva . Anche un 2200 g va bene , in questo caso avresti un incremento prestazionale al 200 % . Avere comunque 8 core logici anzichè 4 è preferibile , e la differenza di prezzo non è un esagerazione. scegli una mb con 4 slot per la ram , mi raccomando. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2018 ore 1:54
bah il 200% non direi... se stiamo ai singoli numeri del benchmark passiamo dai 4682 dell'amd fx4300 ai 7425 del ryzen 2200g. che è solo poco più di una volta e mezzo le prestazioni, non il doppio. il tutto però a fronte della spesa di un intero nuovo pc quando quello che ha in casa con minimi upgrade per una cifra pari al costo del solo processore è tranquillamente adatto a fare quello che victory dice di farci e a durare degli anni ancora. senza contare che boh comprare nel 2018 processori poco potenti come il 2200g lo vedo un controsenso, ci sono portatili del 2012 con prestazioni migliori... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2018 ore 2:39
Guardo il multi core speed non il single core ... per questo genere di applicazioni quello a mio avviso è da confrontare ... e li siamo a 401 vs 212 ..... poi hai anche ragione tu , se prendi cpu benchmark vs userbenchmark ad ogni modo io consigliavo il 2400 g , che sicuramente è meglio è meglio. Portatili del 2012 con prestazioni tanto migliori ... uhm ... per quello che puo valere , la mia esperienza professionale mi porterebbe a dirti che se c'erano si contavano sulle punta delle dita di una mano ... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2018 ore 22:24
“ ryzen 2400 g , 16 gb ddr4 3000 , ssd 480 o 500 .Aumenti la velocità di elaborazione almeno di un 250 %. Stiamo nel budget che hai indicato . Poi iniziare un video editing senza grandi velleità , credo . Comunque in questo ambito la ram la fa da padrone „ Grazie anche a te Mauri88, terrò ben presente anche i tuoi consigli! Nel frattempo ho ordinato altri due banchi di ram da 4 gb per portare il totale a 16 gb. Come scheda video chi mi consigliate per avere un ulteriore upgrade? ho visto le PNY Quadro che partono anche da cifre abbordabili fino a salire molto in su.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |