| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:44
“ Mi pare piuttosto che tutti coloro che hanno in maniera netta indicato un solo modello ne sono utilizzatori... „
eeeh, per quel che mi riguarda, qui, ti sbagli di grosso 
utilizzo canon dai tempi della 300d, passando per almeno un'altra decina (probabilmente di più, ho dimenticato il numero esatto) di macchine di casa bianco/rossa. attualmente, ho giusto due canon (FF e apsc).
ho consigliato, caldamente, la d7200 nikon, perché, purtroppo, in casa mia (fotograficamente parlando) non trovo nessuna aps-c che si possa avvicinare alla nikon oggetto del contendere. questo lo so per certo, avendo avuto la fortuna di utilizzare sia una d7000 che una d7200 per qualche mese. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:47
“ una manna il diffusore che ho costruito, se interessa pubblicherò un "tutorial" „
mario, pubblicalo. male non farà di sicuro. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:24
“ Certo che se poi il mirino fa schifo.... Io nutro un odio profondo per i display, io fotografo solo all'aperto ed il display lo uso solo per vedere se ho sbagliato l'esposizione, e poi mi rituffo dentro il mirino, trattengo il fiato e scatto finché non divento viola. „
Dunque, se per te il mirino è uno degli elementi fondamentali, le reflex "entry level" con pentaspecchio (serie D3###; D5###) si scartano da sole. Si auto-eliminano anche tutte le mirrorless, dato che il loro mirino non è altro che un display oculare (cosa che tu odi profondamente).
La qual cosa va purtroppo in contrasto sia con l'esigenza del "peso" del corpo macchina sia del prezzo (ammesso che tu abbia limiti di budget, ma questo non l'hai specificato).
Ora, se come dici qui “ non intendo uscire dall'ambito Nikon „ , rimangono in gioco:
una reflex Nikon APS-C serie D7### in su;
una reflex Nikon Full Frame.
A questo punto rimane da capire solo il budget a disposizione.
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:50
@Emanuele77 A proposito di assuefazione, l'amico proprietario della D750 si è fatto amputare la mano sinistra, e si è fatto innestare una Leica....la D750 la usa solo per lavoro....
@Makexaos Grazie per aver demolito il pentaspecchio... Si impone la D7200 |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:11
Le leica se le possono tenere per quello che mi riguarda sono macchine inutili e troppo costose. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:39
“ @Makexaos Grazie per aver demolito il pentaspecchio... Si impone la D7200 „
Di niente.
Più che io, diciamo che certe caratteristiche le hai "demolite" tu esprimendo esigenze molto nette su alcuni aspetti che non lasciano adito a dubbi...io ho solo unito i puntini. 
Come avevo già concluso nel mio primo post, l'unica nota dissonante è la questione del peso, che non risolvi con una D7200, per il resto il tuo ragionamento conduce dritti ad una reflex Nikon di fascia medio-alta e di recente produzione. La D7200 risponde all'appello.
EDIT: Prima ti ho chiesto del budget perché, assodato che il peso (in grammi) rimane più o meno quello che hai adesso, in gara potrebbe esserci anche una FF come la D750. Il peso dei file prodotti (dimensione dati) rimarrebbe molto simile a quello della D7200 (entrambi hanno un sensore da 24 megapixel), ma migliorerebbero alcune caratteristiche che hai richiesto: in primis, mirino e ISO. Se è fattibile ci farei un pensierino.
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:56
@Makexaos +1
Tu hai perfettamente unito i puntini. La discussione si è allargata e Mario ha deciso.
E siamo tutti contenti.
Domanda forse provocatoria: siamo quasi nel 2019 e la d7200 è già fuori produzione, perché quindi non una d7500?
Tanto il discorso peso è acclarato sia non risolto con questa soluzione |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:44
la D7500 ha solo un corpo più PRO rispetto alla D7200 quasi tutto il resto è inferiore e costa di più.
Continuo a non capire i tuoi consigli |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 21:30
Paolo ho scritto che era una frase provocatoria, un'ironia, non un consiglio.
Non ha più nessun consiglio da ricevere il nostro Mario, ha già deciso!
Relax!
Che io non prenderei la d7200 è già chiaro ma si può scherzare? Si può distendere il clima del thread?
Un abbraccio equo e solidale |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 21:47
Comunque si può fare di meglio, posso fare di meglio.
Paolo, effettivamente è geniale, a ben guardare, togliere dal mercato una d7200 e sostituirla con una nuova e ben peggiore d7500 così sui forum gli utenti si batteranno per esplicitare quanto fosse migliore la precedente!
Geni del marketing e del cabaret in un unico corpo, in una sola mente! Questi potevano fare i politici in Italia!
Ti piace questa? ;))) |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 22:06
La d7500 mi sembra l'alter-ego della 6dIi in casa canon. Ho come l'impressione che non abbian avuto gran successo di vendite....ma magari mi sbaglio. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 22:27
D7200 D7500 e D500 sono tre corpi differenti per usi differenti.
Che la più versatile e meno costosa 7200 abbia avuto più successo è semplicemente normale.
La D500 è la Ferrari delle DX imbattibile in sport e caccia fotografica.
La 7500 è rimasta un po schiacciata nel mezzo alle altre due ma ha tanti pregi.
Leggetevi le conclusioni di Nikonland :
PRO
- Qui la reattività è sempre esemplare. La Nikon D7500 è una fotocamera VELOCE !
- Il buffer (finalmente) configurato secondo necessità
- La batteria dura il giusto.
- L'autofocus è infallibile, quale che sia la velocità del soggetto (se l'obiettivo è adeguato).
- La raffica superiore alle necessità comuni.
- La qualità di immagine (e del video) al di sopra di ogni sospetto, come da tradizione Nikon da 10 anni a questa parte.
- Il corpo è ben sagomato con i comandi al posto giusto e un bel grip comodo e ben dimensionato.
- Il touch-screen è di grande utilità e il display posteriore fantastico !
- In più è una vera Nikon, ti ci senti subito a casa.
CONTRO
- L'autofocus in live-view è preistorico rispetto alle mirrorless o a certe reflex Canon
- Inserendo certe funzionalità (come l'auto-ISO o andando ad ISO molto alti) il buffer si riduce ai livelli della Nikon D7100
- Il corredo di ottiche DX manca colpevolmente di fissi luminosi, compatti ed economici pensati per il sistema (ad eccezione del solo 35/1.8 e del macro 40/2.8) e costringe il fotografo ad acquistare ottiche FX, inutilmente grandi e costose oppure ad accontentarsi di zoom poco luminosi
- il video, pur evoluto, non è all'altezza di realizzazioni della concorrenza (ma questo non è veramente il mio campo, io resto un fotografo, quindi non mi addentro nell'argomento)
- non è garantita la compatibilità completa con le ottiche del corredo Nikon delle generazioni passate (manca l'accoppiatore AI e l'esposimetro viene disattivato se si monta un obiettivo AI).
Le limitazioni di cui si è parlato (mancanza del secondo slot di memoria e del battery-grip) non sono secondo me sostanziali : per chi ha certe esigenze, troverà quelle ed altre soddisfatte dalla D500 o dalla D5 !
Invece è difficile non essere soddisfatti da questa fotocamera per usi generali e non specialistici.
E se pensate che la concorrenza interna possa esserle letale - penso alla presenza di D7200 e D7100 NOS sul mercato a prezzi molto concorrenziali - rispondo che può essere all'inizio. Ma pur belle ed affidabili, le precedenti macchine di questa categoria non sono così tornite e complete.
La D7200 è bella ma continua a mancarle l'anima.
Le mancano proprio tutte quelle cose che questa D7500 invece ha.
Insomma, se vi serve, compratevela, non ve ne pentirete !
Per tutti gli altri, il mercato è pieno di differenti proposte. Alcune in casa nostra, senza che ci si debba voltare per forza in casa altrui.
Quello che è certo, a prescindere dalla vostra scelta, è che la Nikon D7500 non ha paura di nessuno !
P.S. per 5d3 tutte e tre sono decisamente superiori alla 80D. Ti piace questa ? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 22:30
Una cosa seria per quanto ot però consentitela.
La d7500 fu presentata come una d500 in versione consumer anziché professional e quindi una sorta di d500 volutamente castrata per essere più economica ed aggredire il segmento di mercato ma in teoria comunque una evoluzione della precedente d7200.
Migliore raffica, migliore buffer etc
Il sensore è lo stesso della d500 così come il modulo af e il processore di immagine.
Tutto questo come si associa al fatto che la quotiate meno della d7200 e quindi un buco di mercato e di immagine?
Peraltro ha anche due anni di vantaggio cronologico in termini di avanzamento tecnologico.
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 22:34
Si Paolo questa mi piace.
Ho sempre ritenuto che in aps-c nikon avesse un buon margine su canon e, probabilmente, anche sul resto dei brand del mercato. Sarebbe forse un testa a testa coi corpi pentax ma poi il sistema nella sua interezza è a favore di nikon. Discorso opposto per l'importatore italiano, ma questa è un'altra storia
P.S. Paolo quindi tu saresti, alla fine della fiera, per d7500 e non per d7200.
E ora chi lo dice a Mario che nel frattempo ha scelto la d7200 basandosi su questo lunghissimo thread? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
