| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 13:14
La qualità peggiora , soprattutto se non è dedicato all' ottica.
|
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:39
Sì...ma...dico: il 105 è un'ottica coi "controfiocchi" ....dai....non andiamo a umiliarla con extender, moltiplicatori, duplicatori e roba simile, suvvia! |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:42
Guarda: col 105 non ti serve niente: scatti e....buona la prima.
Non c'è alcuna reale necessità neppure di ritoccare in post!
La resa è piacevolissima!
Un mio amico possiede anche il 150 macro.......e mi dice sempre che, come resa complessiva, il 105 gli piace di più! (tanto che, da dover vendere quest'ultimo dopo l'acquisto del 150, credo adesso voglia rivendere proprio il 150!) |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:49
ce l'ho e magari qualche prova posso farla, l'intento è quello di allontanarsi dagli insetti nel caso di bisogno e mi chiedevo la compatibilità. Ho visto che molte foto macro sono fatte usando anche un moltiplicatore. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 15:28
l'unico vantaggio sarebbe quello di allontanarsi dall'insetto, probabilmente a scapito della qualità |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 15:34
Il moltiplicatore lo usi per aumentare l'ingrandimento o per allontanarti dal soggetto, nel primo caso ti consiglio un tubo di prolunga ( il moltiplicatore comunque è sempre un vetro in più e degrada l'immagine seppur di poco) per allontanarti dagli insetti, vedrai che non ne avrai bisogno.... un 105 diventa un 157,5 su nikon apsc e sei già abbastanza lontano...e comunque diaframmi molto chiusi ( degradazione da diffrazione) peggiora la qualità ed il moltiplicatore la peggiora ulteriormente... quindi lascia stare |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 22:04
Tornando a noi: sono molto indeciso. Ho un budget di 6-700€.
Molti colleghi nel mio campo su lavoro usano il classico Nikkor 105 VR. Considerato il budget potrei prenderlo usato (ho visto che si trova tra 500 e 600 euro). Rimarrebbe forse un pochino lungo per i ritratti.
Una buona alternativa potrebbe essere il nuovo Tamron 90 VC USD (F017). E' relativamente recente e quindi ho trovato poco in rete, quel poco però erano solo pareri positivi.
Dalla sua avrebbe che è più nuovo (2 anni contro 12 del Nikon), pesa più di 100g in meno, il rivestimento/trattamento dovrebbe farlo resistere maggiormente a polvere e umidità. Potrei comprarlo nuovo con il mio budget.
Mi intriga molto perchè i 90mm dovrebbero andare ancora molto bene per foto all'interno della bocca , e allo stesso tempo dovrebbe essere l'ideale o quasi per i ritratti.
L'ultima alternativa a furor di popolo è il Sigma 105 DG OS. Su questo però ho un altro dubbio. Avendo peso e focale identici al Nikkor sarei più tentato di prendere quest'ultimo (nonostante il Sigma potrei acquistarlo nuovo) perchè il 105 VR Micro è uno dei più testati nel mio settore. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 22:18
Non ti capisco.
Se prendi il Nikon non hai niente di più ma spendi di più.
Poi,ooh, i soldi son tuoi |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 22:30
Sono tutti ottimi obbiettivi ed hanno tutti più o meno le stesse caratteristiche...
Prendi il sigma se vuoi risparmiare
Prendi il nikon se trovi un ottimo usato
Sennò prendi il tamron |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 22:50
Da qualche parte avevo letto anche che su Nikon meglio lente macro Nikon!?? |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 22:59
Ho Nikon, sono appassionato di Nikon ma prendi il Sigma nuovo e ti avanzano soldi. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 1:55
“ Una buona alternativa potrebbe essere il nuovo Tamron 90 VC USD (F017). ... „
Anche la versione precedente non va male, prendilo in considerazione. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 8:09
Il "problema" del nikkor 105 VR è il prezzo d'acquisto.
Pure usato, e con qualche anno sul groppone, se messo bene a meno di 500 euro non lo trovi da nessuna parte!
I sigma 105 OS, invece, attorno alle 300 euro ne trovi tranquillamente.
Confermo, poi, che i Tamron 90 sono tutti ottimi: non mi concentrerei troppo su questa o quella versione: se ti interessa il 90 macro e ne trovi uno anche della serie precedente a quella stabilizzata a buon prezzo (su per giù 200 euro), prendilo, cascherai comunque in piedi a prescindere dal modello, serie etc...
Come bokeh e velocità AF, però, il 105 credo di non sbagliare se ti dico che sia una spanna sopra! |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 8:29
Ma lui lo vuole il nikon
Al cuor non ai comanda |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 8:47
Capisco che la focale è un po' cortina, ma non trascurare il nuovo Sigma 70 mm f. 2.8 macro Art: è una lente straordinaria, eccezionale anche a tutta apertura per i ritratti. Lo uso su Sony sia FF che aps-c e mi ha incantato. E per capirci, vengo dalla D7100 e AF 105 micro, non certo una ciofeca...
Per finire, costa il giusto (si trova nuovo a circa 500 €). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
