JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque ragazzi io dalla mia piccola esperienza personale diretta ma credo di poterla estendere a quasi tutti i fotografi, siano essi amatoriali o professionisti, i profili di colore che si impostano in una foto sono coompletamente soggettivi...giusto dicuterne e trovare un modo per capire come personalizzarli ma per renderli belli a chi lo fa, senza avere la pretesa di dire poi che questa e' la migliore resa etc. Poi se posso permettermi, dato che come tutti sappiamo, la scelta dei colori e' un qualcosa di gestibile in pp, andare a pensare di scegliere una fotocamera perche' ti piace di piu' come visualizza le foto e non invece quale sia il suo range dinamico, lo sharpening o nitidezza, la tenuta ad alti iso...mmm mi sembra piu' una scelta da non professionisti. Saluti
“ Sei sicuro totalmente che ciò che avviene prima dell'assegnazione profilo sia pari per le varie fotocamere? Non è che proprio lì in qualche punto avviene il miracolo? „
Il raw non è altro che una matrice di numeri che viene dato in pasto al raw-converter. In fase di acquisizione, quindi, non può esserci nessuna magia (lato colore). Non ci sono "bei" raw o "brutti" raw. Al limite possiamo ipotizzare, visto che le info a riguardo sono praticamente nulle, che l'accoppiata CFA/sensore lavori meglio/peggio in alcune macchine e riesca a restituire numeri più/meno accurati o "lavorabili" dopo; non penso, ma potrebbe...
Secondo me la situazione è più semplice e le "intonazioni" belle o brutte che siano sono volute e progettate così; alla fine, principalmente per ragioni di marketing, si sceglie sempre di differenziarsi.
magari ti serviranno anche foto brutte per far vedere quanto siano validi i profili Cobalt...
ed è qui che mi propongo
non è uno scherzo, la mia è una riflessione seria: praticamente tutte le software-house si propongono con immagini mozzafiato (paesaggi di fine di mondo e super top model...) che di fatto, spesso, intimoriscono l'utenza medio bassa. Per cui se vuoi foto medio basse, o più semplicemente comuni... io ti do quelle che vuoi.
ciao Raamiel , seguo ...perché è da un paio di giorni che sento gironzolare del profilo Cobalt e vorrei capire di più Grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
. 
