JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quel sensore li ( al netto delle pippe mentali sui jpeg a 200.000 ISO et similia) con questa tecnologia è arrivato al massimo. Che si metta sulla macchina A o B con o senza AF integrato è una bomba. (l'avessero in Canon si può dire ? ) Stare a spulciarlo è tempo perso.
Photonstophotos mi ha sempre dato l'impressione di effettuare misurazioni molto caserecce, che tra l'altro qui contraddicono nettamente quelle di Pdnonline. Direi di aspettare il test di DxoMark che ha il protocollo scientifico più accurato di tutti, anche se ormai purtroppo si sta dedicando solo ai cellulari.
Cmq rimane che si parla del sesso degli angeli, x questo quando l'ho provata non ho fatto uno scatto x valutare il sensore, ne a bassissimi iso ne ad altissimi, é poprio un non problema... come dico da anni vanno tutti bene i sensori, con una piccola nota su Canon ma vabbè :-D... più importante valutare il sistema nel suo insieme, l'ergonomia e l'usabilità, AF, che permette foto sempre più precise nel dinamismo... fin quando i sensori non passeranno a nuova generazione tipo organici e con global shutter, vanno tutti bene nel 99% dei casi...
“ Photonstophotos mi ha sempre dato l'impressione di effettuare misurazioni molto caserecce, che tra l'altro qui contraddicono nettamente quelle di Pdnonline. Direi di aspettare il test di DxoMark che ha il protocollo scientifico più accurato di tutti, anche se ormai purtroppo si sta dedicando solo ai cellulari „
I dati di DxOMark si sono sempre rivelati molto coerenti con quelli di Photonstophotos Credo anch'io che essendo il sensore sostanzialmente lo stesso, non possano che esserci differenze marginali, di qualche frazione (piccola) di stop.
Vedere quel giallino sui file Sony non ha prezzo...per tutto il resto c'è Nikon @Otto72 Tiè!
user58495
inviato il 29 Settembre 2018 ore 12:24
@Blade Altro che piccola nota...comincio a vedere le prime recensioni che finalmente dichiarano quel chè è sotto gli occhi di tutti da tempo e cioè che la 5DMKIV è una stufa venduta al prezzo di una pro e che molti cellulari hanno una gamma dinamica e un sensore un po' migliori dei Canon.
Pinscher che prima mi blocca e poi mi cita soddisfatto non ha prezzo!
user58495
inviato il 29 Settembre 2018 ore 13:17
Oltretutto a quanto sembra le prestazioni del sensore della EOS R sono più o meno in linea con quelle della 5DIV... Niente di nuovo sul fronte occidentale...a parte i prezzi e i pesi:raddoppiati.
Sembrano tutte identiche. Le sensibilità realmente utilizzabili sono al massimo e se proprio si è costretti 12800 ma meglio non andare oltre i 6400. Almeno da questi samples, magari nella vita reale i 12800 non sono così brutti come sembrano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
