user65671 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 23:10
Sono burloni, dai.
In qualche modo si devono pur consolare. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 23:35
“ Guarda...l'animal eye-focus mi fa scompisciare dal ridere...sia che lo faccia Sony, Nikon, Canon, Fuji, Panasonic, Olympus, Pentax e tutte le altre che sto dimenticando.... „
Ci sto scherzando sopra e ci faccio battute, ma per chi fa caccia come me e molti altri è invece una funzione molto utile. 
Sarà utile per un fotografo sportivo che fotografa persone in movimento, lo è altrettanto per un fotonaturalista che fotografa animali in corsa.
Sempre di animali si tratta. |
user14103 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 23:50
È la normale evoluzione della tenologia che si evolve da quando è entrata in campo la foto digitale sempre piu punti di messa a fuoco processori sempre piu performanti che permettono di fare cose impensabili fino a 10 anni fa ...
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 4:58
Funzioni utilissime in molti ambiti che, come in altri settori, renderanno qualcosa di straordinario in qualcosa di ordinario e faranno sì che la junk-view si allarghi sempre più. Inevitabile, sia l'avanzamento tecnologico, sia la banalizzazione della fotografia. My 2 cent, senza polemica. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 7:19
Diciamo che se traccerà l'occhio in volo o in corsa sarà una gran cosa. Guardando la live al photokina mi ha dato più l'impressione di qualcosa che traccerà un animale imbalsamato al massimo.
Vedremo. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 7:56
Sempre animale è.... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:48
Mia suocera non è imbalsamata. : ( |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:35
Però puoi farla correre... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:53
“ Funzioni utilissime in molti ambiti che, come in altri settori, renderanno qualcosa di straordinario in qualcosa di ordinario e faranno sì che la junk-view si allarghi sempre più. Inevitabile, sia l'avanzamento tecnologico, sia la banalizzazione della fotografia. My 2 cent, senza polemica. „
Che vuoi farci, il progresso è anche questo, consentire alla massa becera e ignorante di fare cose che prima faceva solo una elite di prescelti, come fotografare un cane con l'autofocus. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:02
“ Che vuoi farci, il progresso è anche questo, consentire alla massa becera e ignorante di fare cose che prima faceva solo una elite di prescelti, come fotografare un cane con l'autofocus. „
Beh, non è questione di ignoranti e prescelti, è questione di abitudine, già visto, osservazione attenta o sguardo veloce, capacità di stupire e capacità di stupirsi. Inoltre, come succede in tanti altri campi, l'avanzamento tecnologico e la conseguente semplicità nel fare cose che prima erano complesse, sminuisce l'opera ed il lavoro dell'autore, sia agli occhi degli osservatori esterni sia agli occhi dei competitor. Quotidianamente ci sono miliardi di foto fantastiche a cui non dedichiamo più di mezzo secondo. Insomma, ci abbiamo fatto il callo, ed un po' la nausa. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:12
“ l'avanzamento tecnologico e la conseguente semplicità nel fare cose che prima erano complesse, sminuisce l'opera ed il lavoro dell'autore, sia agli occhi degli osservatori esterni sia agli occhi dei competitor. „
Se fosse come dici, oggi, sarebbero tutti Munier. Invece ce n'è ancora uno solo.
“ Quotidianamente ci sono miliardi di foto fantastiche a cui non dedichiamo più di mezzo secondo. Insomma, ci abbiamo fatto il callo, ed un po' la nausa. „
si ma questo non penso c'entri nulla con l'eye af, l'animal af o il pippero.
E' così da anni. E la causa non è certo da ricondurre a macchine ed attrezzature che costano quanto un utilitaria.
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:36
“ Inoltre, come succede in tanti altri campi, l'avanzamento tecnologico e la conseguente semplicità nel fare cose che prima erano complesse, sminuisce l'opera ed il lavoro dell'autore, sia agli occhi degli osservatori esterni sia agli occhi dei competitor. Quotidianamente ci sono miliardi di foto fantastiche a cui non dedichiamo più di mezzo secondo. Insomma, ci abbiamo fatto il callo, ed un po' la nausa. „
E l'aver fatto il callo alla "qualità" sarebbe un fattore negativo? Cioè sarebbe meglio preservare la netta distinzione tra autori bravi, i veri fotografici, che fanno poche ma belle foto, e la massa dei non bravi, che fanno tante foto ma brutte?
Cioè tipo che ora tutti sono bravi a viaggiare su un aereo di linea, comodi e sicuri, ma erano meglio i tempi in cui chi lo faceva su un trabiccolo era un avventuriero e non era "sminuito" nel suo ruolo?
Io non so se si comprende quanto di snob ci sia in una affermazione come quella sopra, e di auto-celebrativo, probabilmente sfugge. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 13:31
E perr gli insetti niente?
Cavolo. Manca sempre qualcosa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
