| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:45
Riepilogo: Canon (e soprattutto Nikon) hanno un attacco più largo perché... per gli ultra-luminosi no, perché ce n'è uno da 700 dollari che è uguale al Nikon (anche se quest'ultimo costerà 8 / 9 volte tanto).
Quindi, come possibile spiegazione rimangono:
- facilità di sviluppo di grandangoli "estremi", oppure
- il marketing (soprattutto Nikon) è impazzito e, per promuovere le nuove mirrorless Z, anziché puntare sull'abusato tema della leggerezza come argomento da descrivere nei dépliant, ha imposto ai tecnici Nikon di progettare dei corpi immotivatamente più pesanti di quanto si sarebbe potuto fare.
Questa ultima ipotesi mi sembra la più credibile: anche Roger Cicala di Lensrental ha scritto che, a sèguito delle varie ristrutturazioni, Nikon ha ridimensionato il suo team di progettisti di ottiche. Devono esserne rimasti solo 2 o 3, neoassunti con contratti precari, soggetti al ricatto delle richieste del marketing. Tutta colpa del giobacts!
|
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:46
E secondo voi nell'adattatore non ci inseriscono un chip, segreto, che limiti in qualche modo questa compatibilità? |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:48
“E secondo voi nell'adattatore non ci inseriscono un chip, segreto, che limiti in qualche modo questa compatibilità?”
Magari nel firmware potrebbero farlo. Piu' Canon che Nikon. Ma mai dire mai. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:05
Tutti quegli obiettivi iperluminosi linkati hanno una base comune: sono manuali, quindi niente motore Af e niente stabilizzatore. Credo che questo aiuti anche a "compattare" un obiettivo.
Comunque anche BIIIP ha il suo 50/0,95 per FF.
Giorgio B. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:06
“Tutti quegli obiettivi iperluminosi linkati hanno una base comune: sono manuali, quindi niente motore Af e niente stabilizzatore”
Esatto Giorgio. Da non sottovalutare. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:15
“ Magari nel firmware potrebbero farlo. Piu' Canon che Nikon. Ma mai dire mai. „
Reverse Engineering e li s×no in 2 secondi 
“ Quindi, come possibile spiegazione rimangono: „
Non so se è già stato detto, ma da qualche parte in rete parlavano del Mount più largo per la possibilità di utilizzare lo spazio per inserire nelle ottiche hardware più performante….. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:17
Ma anche il Nikon è manuale focus. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:26
“ Ma anche il Nikon è manuale focus. „
e non stabilizzato... sinceramente mi arrendo, volete godere per la baionettona? godetevela tutta io con la mia fuji mi trovo da dio quindi chiudo qui e buona serata  |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:31
“ sinceramente mi arrendo, volete godere per la baionettona? „
Ah basta brutti cattivi non gioco più, e poi quell'altro una volta ha rubato le caramelle |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:49
Più che altro se si ripete quello che dicono gli altri senza capire una mazza... È proprio inutile continuare |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:52
“ Ah basta brutti cattivi non gioco più, e poi quell'altro una volta ha rubato le caramelle MrGreen „
no, e' che sinceramente parlare con gente che non vuol ascoltare non e' una cosa che mi attira parecchio
avete delle prove scientifiche che con una baionetta ridotta non si puo' fare le stesse cose che con una grande? avete qualche tipo di laurea/master in progettazione? no perche' altrimenti sto qui a parlare con persone che paventano un qualche tipo di conoscenza che evidentemente non hanno.
E' gia stata postata un'ottica di esempio per l'attacco E di sony a 0.95 esattamente come quella sottospecie di sacco zavorrato della nikon. quindi ora mi aspetto dalla controparte un articolo scientifico sul perche' tali ottiche non possano esistere.
e magari senza quella sacenza intrinseca da bambini delle elementari, che qui spero e presumo abbiamo tutti la maggiore eta'. Quindi meno strafottenza e piu' fatti  |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:59
“ meno chiacchiere e piu' fatti „
Veramente mi pare che le chiacchiere le stia facendo tu. Forse non hai letto il pezzo che intitola questo thread, io davo per scontato che chiunque partecipasse ad una discussione sapesse di cosa si sta parlando. Almeno guardare le figure.
E smettila di dare del voi alle persone. Anzi, smettetela
Detto questo, visto che il tuo intento è solo polemico ed apertamente litigioso, tanti saluti. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 21:04
Silver, Max non ne ha proprio idea sta solo ripetendo quello che dicono gli altri e non sa dare maggiori informazioni, tutte le sue discussioni sono così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
