| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:24
“ 5) Che c'entra Canon? (furba? E' al quarto cambio di baionetta in 25 anni,tutte non compatibili fra loro...se non con anelli che vende come fossero noccioline....per le scimmie!) „
Uh, come gli brucia che canon abbia fatto adattatori infinitamente migliori di quello nikon...  |
user58495 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:29
La vendita in kit con l'adattatore incluso è solo una delle opzioni possibili, non certo l'unica...
Al solito mettono becco i soliti poco informati...
La compattezza non credo sia stata la priorità di Nikon nel progettare la serie Z.
L'adattatore FTZ è piccolo e leggero...
La maggior parte di possessori di ML (Sony, per esempio...),attacca tubi di tutti i materiali e generi possibili e immaginabili e la maggior parte delle ottiche per Ml pesa, è mastodontica e assolutamente sbilanciata.
Però ci si lamenta di Nikon...
@Phsystem
Se vuoi montare un Takumar a vite su Pentax di oggi, che usi ?Il Saldatore?
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:31
“attacca tubi di tutti i materiali e generi possibili e immaginabili e la maggior parte delle ottiche per Ml pesa, è mastodontica e assolutamente sbilanciata”
Si ma e' una sony. E' fig@. A priscindere. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:38
“ Canon=Signore degli anelli MrGreenMrGreen
Monta/smonta/rimonta. Eeeek!!! Che goduria MrGreen „
Ma quale monta/smonta/rimonta: è esattamente come per nikon e per le altre.
Solo che sono fatti (molto) meglio, con feature uniche. Direi che è una goduria sì 
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:39
“ la maggior parte delle ottiche per Ml pesa, è mastodontica e assolutamente sbilanciata. „
vediamo quando nikon fa il 24 1.4 per ml cosa combina.
Ah già, faranno il 24 0.95 manual focus  |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:41
“Solo che sono fatti (molto) meglio, con feature uniche”
Aspetta a dirlo, che le provino. O sai gia' tutto? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:57
“ “Solo che sono fatti (molto) meglio, con feature uniche”
Aspetta a dirlo, che le provino. O sai gia' tutto? „
be' vedi tu, l'adattatore nikon ha la terza ghiera? la possibilità di montare filtri pola o nd?
Non direi. E, oltretutto, ha quel bozzo scomodissimo, sotto.
E' fatto meglio l'adattatore eos m - ef, che almeno ti consente di smontare l'attacco per il treppiede... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:02
Per il pola e altro ok. Ma poca roba.
Il Nikon ha anche l'attacco filettato che permette di applicare l'aggancio rapido per il treppiede. Ma soprattutto, e' il centro di gravita' su cui poggia il peso, e sia la lente che la camera sono a sbalzo su di esso. Quando su treppiede. Con il Canon sei obbligato ad agganciarla alla filettatura della camera con il peso tutto sbilanciato in avanti. A livello di distribuzione pesi, e supporto e' molto meglio il Nikon. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:09
“ Per il pola e altro ok. Ma poca roba. „
poca roba non dover comprare filtri da 77 o 82 mm, o a lastra. Certo :D
e poca roba avere la terza ghiera, certo :D
“ Il Nikon ha anche l'attacco filettato che permette di applicare l'aggancio rapido per il treppiede. Ma soprattutto, e' il centro di gravita' su cui poggia il peso, e sia la lente che la camera sono a sbalzo su di esso. Quando su treppiede. Con il Canon sei obbligato ad agganciarla alla filettatura della camera con il peso tutto sbilanciato in avanti. A livello di distribuzione pesi, e supporto e' molto meglio il Nikon. „
se è una lente pesante, ha già il collare del treppiede. Per tutte le altre, il problema non esiste, come non esiste nelle reflex.
Molto meglio un adattatore più leggero, compatto e comodo (vedrai che bello usare le ottiche nikon, con quel bozzo che ti preme sul polso sinistro.
Oh, dimenticavo il prezzo... l'adattatore base Canon costa 99 dollari, e te lo regalano con la macchina. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:11
Perbo l'adattatore come il canon non serve.
Fino a quando non lo farà nikon  |
user58495 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:19
Nikon ha già uno stupendo e da molti invidiato 24 F1.4 che può essere montato sulla serie Z con l'adattatore e ci guadagna,nel caso servisse,lo stabilizzatore su tre assi...
Poi magari ne fanno uno f 1.2 AF,visto che ora la baionetta glielo permette.... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:22
“se è una lente pesante, ha già il collare del treppiede. Per tutte le altre, il problema non esiste, come non esiste nelle reflex”
Mmm si si. Attaccaci il 135 F2.8 o un 200 F2.8 a sbalzo piu' accrocchio e poi vediamo.
“vedrai che bello usare le ottiche nikon, con quel bozzo che ti preme sul polso sinistro”
Normalissimo. Non ci butto il polso sotto la macchina. Ma reggo la lente dalle ghiere/corpo. Come s'e' sempre fatto.
Anzi, se sono allineati ci monto pure una slitta arca swiss, con doppiop perno avvitato, per rinforzare ancora piu' la combo accrocchio/camera, se per esempio devo montare su slitta un Macro.
“Oh, dimenticavo il prezzo... l'adattatore base Canon costa 99 dollari, e te lo regalano con la macchina”
Costa cosi' poco perche' devono ancora farsi perdonare il cambio di baionetta di 25 anni fa che ha fatto buttare alle ortiche fior d'ottiche. La gente e' ancora incazz@ta.
A gia' ma adesso puoi riusarli gli FD. Dopo 25 anni. Sicuramente i disperati che li hanno venduti andranno di certo a ricomprarli. Me l'ero dimenticato |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:23
“ormai sono diventato un cacciatore di Haters”
Poretti. Son sempre piu' astiosi e agguerriti. Che vita triste la loro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Che goduria 
