| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:33
Tutti stiamo provando per la facciata del palazzo (88mpx??  ), cambiano solo i piani. 
|
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:36
“ Tieni Paco, mettilo vicino al tuo acquerello „
Non puoi paragonare un primo piano con un landscape Otto....
Lo sai anche tu che su lansdcape la tua a7r3 non regge il 200%.
Cmq il tuo primo piano è buono, anche se non ha il punch di una medio formato.... ma quello non potrà mai averlo.
|
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:58
“ Lo sai anche tu che su lansdcape la tua a7r3 non regge il 200%.
Cmq il tuo primo piano è buono, anche se non ha il punch di una medio formato.... ma quello non potrà mai averlo. „
Credo che la differenza la facciano molto le ottiche, ed una eccezionale su a7r3 per me potrebbe non distanziarsi troppo.
Questo il 105 Art che chiuso a f/4 fa veramente impressione  , ovviamente ricampionato al 200%. Questa volta la demoisacizzazione ho provato a farla con LR piuttosto che con C1 e non mi pare malvagio.
I dettagli tranne qualche invenzione ci sono tutti e le scritte sono anche meglio che nel file a dimensioni originali.
Resta il problema nelle ombre dove tende un po' a spiattellare.
otto72.prodibi.com/a/dmxj4rgy5kzg0m/i/8zk4x1zo45ww01?s=CC2%2Bf3BuWUwOH
sinceramente mi pare che abbia poco o nulla da invidiare al ricampionamento da merril che hai postato sopra... |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:28
No Otto.. se una cosa non la vedi e' inutile continuare, e tu non la vedi.
Non c'e' nulla di male, sia chiaro, ma non la vedi.
L'ultimo esempio e' l'inno alla pulizia nitida di cui ti abbiamo parlato in due e non solo io .. come se una parete invece di essere di qualche materiale particolare e' semplicemente verniciata lucida.. insomma, nelle tue foto vedo un bel bilinear filtering modello anni 90... |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:28
“ Credo che la differenza la facciano molto le ottiche, ed una eccezionale su a7r3 per me potrebbe non distanziarsi troppo. „
No Otto, tu commetti l'atavico errore del chi ce l'ha più nitido....
Non è così.
L'ottica che restituisce di più un'impressione di MF su FF è il 50L con i Leica... quindi fai tu.
E' solo un problema di superficie che va a staccare i vari piani di fuori fuoco, la nitidezza non centra nulla.
SemT nell'altro post ha postato due foto fatte nello stesso momento, una con l'otus su FF e l'altra con hasselblad 150 ad F8 su 6x4,5 pellicola... e non c'è storia. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:41
“ 'ultimo esempio e' l'inno alla pulizia nitida di cui ti abbiamo parlato in due e non solo io .. come se una parete invece di essere di qualche materiale particolare e' semplicemente verniciata lucida.. insomma, nelle tue foto vedo un bel bilinear filtering modello anni 90.. „
Niente Uly ti ostini a non capire!
Ti sei abituato a file sottoesposti a sensibilità diverse da quella base della tua 5ds interpretando la grana del rumore come finto dettaglio e infatti moltissime delle tue prove che ci hai sottoposto, tranne forse uno scatto (finalmente) in piena luce avevano un IQ davvero mediocre.
Resetta la testa da quella galleria degli orrori e cerca di capire come ragiona Gigapixel, sforzati di capire come influisce la luce, la sua angolazione sulla resa dei dettagli e sui contrasti, vai oltre la superficie!
Il file che ho postato è un ECCEZIONALE raw di a7r3, focheggiato perfettamente, non mosso, bene esposto, semplicemente convertito in TIFF da LR con parametri di NR e nitidezza azzerati.
Non andate a cercare muri sporchi che nella realtà, con quella luce lì, all'occhio umano non lo sono, e se permettete li conosco a memoria visto che sono fuori della mia finestra.
Se devo muovere lo slide del contrasto o della chiarezza o dei dettagli per far uscire mostri simili a quelli che ci hai proposto nel recente passato, non è che ci voglia molto, eh! |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:44
Paco mi stupisco di te, eppure non sei un novellino. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:46
“ Paco mi stupisco di te, eppure non sei un novellino. „
No Otto, siamo noi che ci stupiamo di te.
Fotografi da 100 anni, hai 2 milioni di euro di attrezzature e ci propini foto da playstation 1 spacciandole migliori del merrill....
Bhò....
Ma hai guardato i comignoli "disegnati" della tua foto?
Hai guardato i muri totalmente "assenti"?
Ma sai dove guardare per capire i difetti di una foto ed i dettagli inventati?
Mah.... |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:53
Paco ma hai visto l'abisso tra il primo piano che ho postato io, ed il tuo? |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 20:55
Abisso in che senso scusa?
In cosa trovi il tuo migliore? Giusto per capire eh? |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 21:46
Otto, attenti continuamente all'integrità del mio conto corrente. Smettila subito...
Paco è la luce adriatica ad appiattire il tutto. Il dettaglio c'è e come... |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 22:23
“ Paco è la luce adriatica ad appiattire il tutto. Il dettaglio c'è e come... „
Maserc, chi ama la fotografia, davanti ad un 100% deve andare in bagno a vomitare, senza se e senza ma.
Questa è computer grafica, il comignolo è disegnato e le pareti sembrano definite al computer.
E' solo testimonianza del fatto che bayer non tiene il 200% di deconvulsione, tutto lì.
La luce dell'adriatico non centra una mazza
Quindi archiviamo questo infausto file di otto.
Se andiamo a vedere le sue altre produzioni fotografiche, notiamo sempre una tendenza ad appiattire il dettaglio pulendo l'immagine, creando linee nette e superfici liscie.
Un file di otto lo riconosco ovunque
Il problema di otto è che non stampa, se lo facesse si renderebbe conto che le sue stampe assomigliano ad un disegno, ben fatto ma disegno.
E' la stessa sensazione che ho avuto ad una mostra all'aperto sul lago di un famoso fotografo locale... sia mia moglie che altri hanno chiesto più volte se erano foto o disegni.
Linee nettissime, chiarezza a quintali e nitidezza fuori dall'ordinario, dettagli piccoli che sembravano ripassati a china.
Brrrr...
PS non pubblico il nome del fotografo per correttezza.
Giusto per farti capire, di questa foto:
Crop 100% in ombra del file upscalato al 200%
Li vedi i muri? ESISTONO
Brutti, alcuni sporchi e quelli lisci hanno cmq texture.
Linee meno nette ma più "rotonde" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
