| inviato il 02 Settembre 2018 ore 14:49
Sarà una bella concorrenza per Leica SL. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:03
Infatti chi ha sposato il m4/3 è perchè ha fatto una scelta ben precisa, non credo che il fatto che Panasonic inizi a produrre una FF debba far nascere nuove indecisioni agli utilizzatori del formato. Chi ha sentito l'esigenza o la curiosità di cambiare e di passare al FF lo ha già fatto o lo avrebbe fatto anche senza la novità Panasonic. Non penso che questa rappresenti una spinta ad abbandonare un sistema a favore di un altro, anche perchè del proprio corredo non salverebbe nulla in qualsiasi caso. Mantenere lenti m4/3 per montarle con adattatore su un corpo FF non ha alcun senso. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:06
@Ulisse2001
c'è chi sostiene che si possa fare un FF 4/3 e usare la stessa baionetta del m4/3. con un sensore molto denso da utilizzare sia con ottiche FF che micro.
se fanno così inevitabilmente il micro muore. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:22
Ulisse, io mi avvicinai al mondo m4/3 per la combinazione portabilità/velocità operativa/qualità immagine, e credo ad oggi che questa considerazione valga appieno.
Nel frattempo ho provato le ML sony FF e se fosse scattato il feeling avrei cambiato brand, ma al momento reputo le lenti m4/3 qualita/prezzo inarrivabili..quindi se facessero un sistema FF compatto e con ottiche alla Olympus e panaleica non avrei dubbio a fare il salto di categoria, dipende molto dalle dimensioni per quello che mi riguarda. Ho venduto la G9 perché troppo ingombrante... |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:30
@Ubrigantu
se fosse vero allora sono pienamente d'accordo con te, ma la vedo dura coprire le dimensioni di un sensore FF con la baionetta del m4/3. Evidentemente hanno trovato qualche escamotage per poterlo realizzare. D'altronde se è solo dai primi del novecento che ci siamo alzati in volo e dopo una cinquantina di anni siamo arrivati sulla luna... penso che concepire una soluzione per questo tipo di problema non richieda neanche chissà quale rivoluzione tecnologica. Ma allora a sostegno di questa cosa dovremmo apsettarci anche qualche risposta anche da parte di Olympus, se non vuole vedersi migrare parte dei prorpi clienti a favore di Panasonic... Certo che un sistema ibrido sarebbe il top, dopo dipende a quale prezzo. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:35
olympus ha già fatto un annuncio. ne stiamo parlando in una discussione dal titolo "cos'ha in mente olympus parte 3". prima ancora dell'annuncio panasonic |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:36
Ciao Santafè, quando mi sono trovato a scegliere tra G9 e em1 mkII, nonostante il mio parco ottiche sia composto quasi tutto da lenti Panasonic (a parte il 45 e il 7/14 oly acquistato da te...) ho scelto la oly anche in funzione del peso e ingombro. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 19:40
@Ubrigantu
mi ero perso che da rumors si sia evoluto in annuncio... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 7:35
dall'altra discussione è venuto fuori un ragionamento,
panasonic e olympus fanno consorzio, usano la stessa baionetta attuale del micro con possibilità di usare un solo corpo per due corredi. sono tanti quelli che hanno sia un corredo micro che FF di altri marchi. uno compatto (con le ottiche micro) e uno "normale" (con le ottiche macro). sensore con i Mpx giusti per permettere in fase di crop con le ottiche micro 10-12 mpx (più che sufficienti per belle foto). e funzione hi-res a mano libera per quelli che con le loro foto vogliono foderare i palazzi.
se fanno questo fanno il botto e prendono 10 piccioni con una fava. (pare che la tecnologia lo permetta)
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:51
Panasonic e Olympus sono marchi all'avanguardia, sarebbe un colpo gobbo avere la possibilità di montare le ottiche m4/3 (in modalità crop) sul nuovo sensore FF! |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:01
ma se Sony ha faticato a mettere il FF nella sua come può il m4/3 montarlo su una baionetta ancora più stretta? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:04
perchè sony usa il formato 2/3 oly e pana potrebbero usare il formato 4/3
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:16
Scusate non capisco...
Se avete già ottiche micro4/3 avete già anche una fotocamera micro4/3 o no?
E allora perchè invece di continuare ad usare questa fotocamera volete usare quelle ottiche in crop su una FuFu?
Non avrebbe più senso affiancare la nuova FF4/3 alla "vecchia" micro4/3 più trasportabile e, quando serve, magari usare la "vecchia" anche con le nuove ottiche FF e SpeedBoster?
Io credo che due corredi complementari che hanno pesi, ingombri e costi molto diversi possano tranquillamente coesistere e integrarsi o no?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
