|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 20:18
Fotoluce |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 0:19
Davide prova Amazon, a volte i prezzi sono più bassi, io ci ho comprato il Sony 90 mm 2.8 macro e l'ho pagato circa €150 in meno rispetto al negozio fisico. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 14:38
Salve vorrei chiedere un parere anche io, che non riguarda le specifiche tecniche, perché ormai le conosco a memoria.
Sono anche io indeciso tra A7III ed A7R III.
Vi do gli elementi che per me pesano:
- Provengo da una eccellente canon 80d, che ho deciso di vendere per due motivi, ingombro-peso (la utilizzavo con un 17-55 2,8 1,420gr) e scarsa tenuta alti iso. [avevo anche tokina 11-20, 50, 55-250 stm, 24 stm e lenti vintage);
- Vorrei abbinarci un 24/105 F4 G (1310gr, quindi 100 in meno, ma soprattutto molto camera lente molto più compatto) - Ho escluso il 24/70 che avrei adorato per il suo mostruoso peso di oltre 900gr;
- Come avrete capito non sono un professionista;
- Non ho mai avuto problemi con 24 Megapixel, che comunque consentono un crop moderato (qualcuno sembra dimenticare quando 18 Mpx erano considerati tanti);
- Non stampo molto, ma quando lo faccio stampo 13x18 (tipo 300 foto l'anno);
- Faccio principalmente foto paesaggistica e ritratti (vorrei comprare come seconda lente 85 1.8 o 50 1.8 o zeiss 55) vorrei ;
- Ho provato a7iii solo una volta in Olanda, in un centro commerciale e l'EVF mi ha leggeremente deluso come risoluzione, stranamente è solo un pochino migliore di quello penoso che ho su sony a6000. Non so se ero io che mi aspettavo chi sa che o è davvero così scadente.
- Il terzo obiettivo che acquisterò sarà 16 35 GM o 17-28 tamron
-Sbizarritevi. Lo so che probabilmente la macchina perfetta per me sarebbe la A7IV, ma non ho voglia di aspettare la sua uscita, perché ho venduto quasi tutto, inoltre fino al 31 gennaio c'è il cashback Sony. Ho escluso la Eos R, perché mi fa innervosire l'idea di avere un prodotto castrato da canon (crop 4k, no joystick, no doppio slot, no sensore stabilizzato, sensore del 2016), non che sia male sia chiaro, ma siccome tendo a tenere gli oggetti per molti anni preferisco punire "canon" per delle scelte commerciali che non condivido. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 14:44
smart. a7r3 usata con kasko 5 anni. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 14:48
Riii |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 14:54
Il 24-105 sui 24mpx è una lente stratosferica, purtroppo non ho riscontri con le varie r |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 14:55
Ciao @Smart7 anche io avevo il tuo stesso dubbio e alla fine, da pochi giorni, ho acquistato la RIII con 24/105 e l' 85 f1.8.
Sono felicissimo dell'acquisto e del feeling instaurato con questa macchina. Ero molto spaventato da ciò che si legge circa i menu e l'ergonomia di questa mirrorless e invece... basta seguire i tutorial online per i settaggi dei menu e subito si prende confidenza con l'ambiente software. L'ergonomia non mi dispiace affatto; mano sinistra sotto l'obbiettivo e via... Spesso scatto anche con una mano sola. Anche la raffica non male.
Bisogna solo prendere confidenza con l'autofocus che è molto diverso da quello che avevo sulla nikon d300 ma niente di insormontabile.
Fino a 4000 ISO ho scattato foto di volley (per prova) con l'85 fisso (so che non è l'obiettivo da utilizzare in queste situazioni ma volevo capire come si comportava con diaframma a 2,5) e il risultato mi è piaciuto (ho un paio di scatti in galleria). Con l' f4 è troppo buio e aumenta il rumore in maniera drastica.
Certo dovrei completare il corredo con un 70-200 f 2.8 ma i costi sono alle stelle. Speriamo nel nuovo tamron... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 15:30
Va bene grazie, valuterò attentamente il prezzo finale. Sinceramente se l'esperienza di scatto non è così disastrosa preferisco investire in un'ottiche di buona qualità.
La mia idea sarebbe un corredo così:
a7iii o RIII + 24 105 [50% foto]
- 16 35 GM (magari con la prossima tredicesima) [40%]
- 55 zeiss o 85 1.8 (che mi consigliate fra i due?) [5%] (tredicesima 2021  )
- un tele non troppo costoso (sony 70-300 o spero esca qualcosa tamron o sigma) [5%] (tredicesima 2022 )
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 15:58
55 e 85 sono molto diversi tra loro.
ritratto a figura intera, andrei di 55. Ritratto mezzo busto o primo piano, 85. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 16:56
Seguo |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:30
Bisogna acquistarla esclusivamente dai canali sony ufficiali.
Vorrei dire a chi ha scritto della maggiore risoluzione e refresh rate dell'evf della a7r iii, che le due cose sono alternative.
Il mirino della a7iii è 1024x768 60Hz
Quello della a7r iii è 1280x960 a 60Hz, ma se usato a 120Hz, la risoluzione scende e va al pari della a7iii.
Detto ciò il mirino della a7R iii ha il 36% di risoluzione in più.
Sono molto indeciso nell'acquisto proprio per la questione del mirino. Da una parte mi dico che la a7iii è già perfetta così, dall'altra mi dico, l'evf è fondamentale nell'esperienza d'uso, ma varrà davvero tutti questi soldi di differenza, la risposta razionalmente è certamente no.
Alla fine ho acquistato alpha 7 III + 24 105 F4.
Che dire a parte mirino buono ma non eccezionale, è una macchina fantascientifica. Dopo oltre 15 anni di canon mi è dispiaciuto vendere tutto il mio corredo, ma qui siamo proprio su un'alto mondo. Tenuta iso assurda, autofocus indecente, peso incredibilmente basso, qualità ottica del 24105 estrema, penso che saranno grandi avventure insieme e difficilmente rimpiazzerò questo gioiellino.
Finalmente ho spolverato qualche vecchio fisso (zenith 58 F2 in primis). Non mi dilungo su doppio slot, joystick e sensore stabilizzato, dispiace solo
aver dato via il mio vecchio 17 55 2.8. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 14:32
Ciao a tutti,
Come mio primo post riesumo questo vecchie thread, in vista dell'acquisto che sto per fare di un nuovo corpo macchina.
Volendo cambiare da Aps-c a full frame, sono orientato verso una mirrorless, per una spesa complessiva, obiettivo di seguito descritto compreso, che tendenzialmente non superi i 2.000-2.500 euro.
Provengo da una modesta ma simaptica Nikon D60, che mi ha accompagnato per parecchi anni. Sarei rimasto volentieri in Nikon, infatti valuto e ho provato anche una Nikon Z6II, di cui però non mi convivnce il parco ottiche per via dei prezzi,
Sto quindi propendendo verso una A7iii o A7Riii, che permettono l'acquisto di obiettivi di ottimo livello a prezzi più contenuti; in particolare inizialmente mi interesserebbe qualcosa di versatile e luminoso, come un 24-70 (mi piacerebbe) o 28-75. Di questa seconda categoria ad esempio c'è il Tamron che è f 2.8 e mi sembra ottimo.
Mi chiedevo però a questo punto: A distanza di anni dalla loro uscita, secondo voi si tratta ancora di due scelte valide, o meglio puntare su altro?
I prezzi di cui si parlava qualche pagina addietro (ad esempio ho letto 1700-1900 euro per la a7Riii), sono ancora attuali, se sì dove? Forse a questo proposito mi conviene aspettare ancora le due o tre settimane per vedere se scendono i prezzi per il black friday.
Ed infine, per me che voglio occuparmi prevalentemente di paesaggi, ritratti ed eventi, oltre che reportage, quale secondo voi delle due può essere più adatta? Io prediligerei la R quasi più per la risoluzione di mirino e display che per i maggiori megapixel. Infatti penso che più megapixel in determinate situazioni sono assolutamente un vantaggio ma non so quanto spesso ne avrei bisogno ed inoltre non vorrei vincolarmi a file raw di grandi dimensioni (sarebbe così, giusto? cioè non potrei andare oltre la compressione a 41 mb?). Detto ciò, per me la differenza di prezzo di 400 euro potrebbe non valere la pena e potrei virare per una A7iii liscia come ha fatto anche Smart7 precedentemente, anche se di questa mi fanno dubitare la risoluzione dello schermo e del mirino.
Vi ringrazio molto per i pareri,
Dito |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 16:38
“ A distanza di anni dalla loro uscita, secondo voi si tratta ancora di due scelte valide, o meglio puntare su altro? „
Yes. Non sono valide: validissime. Due anni che scatto con la A7RIII ed ogni volta che la prendo in mano ho l'entusiasmo della prima volta - con il vantaggio dell'esperienza pregressa! Secondo me, la differenza attuale di prezzo tra le due gioca a favore della A7RIII, che ha un AF leggermente (leggermente!) meno performante ma offre un sensore migliore (per risoluzione e assenza di filtro anti-aliasing, principalmente) ed altre cosette utili (migliore LCD e mirino, ad esempio), come facevi notare. Come prezzo sì siamo sulle 1700-1800 €, con il Black Friday/Cashback Sony è probabile riuscire a portarsela a casa per queste cifre (io l'ho presa a 1899 € un paio di anni fa). Il ché ti lascerebbe 700-800 € per l'ottica; il Tamron 28-75 mm f/2.8 (prima versione) ed il Sigma 28-70 mm f/2.8 si attestano normalmente su cifre più alte, ma è probabile che al Black Friday vengano ribassate anche loro presso qualche rivenditore. Non è improbabile, imho, riuscire a prendere il tutto per 2500 €.
Io ai tempi avevo fatto la scelta di iniziare con un fisso, e mi dotai del Sony 35 mm f/1.8 con cui ho scattato di tutto (paesaggi, ritratti, "street" nel senso letteralmente di foto per strada in viaggio), per poi aggiungere al corredo un 24-105 mm f/4 che è la mia lente di elezione quando vado in giro senza uno scopo preciso (fotograficamente parlando). Qualora volessi prendere in considerazione i fissi "normali", ce ne sono veramente di ottimi (specialmente di terze parti) allegramente sotto ai 700 €, ma mi rendo conto che si tratti di una scelta piuttosto decisa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
