| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:14
@Enzillo
Non trovo il prezzo di uscita della A6000, ma credo che già oggi ad un prezzo simile si possa trovare una A6300... o no? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:19
Bella!
Vado ot: che palle il 135 GM  volevo uno paeudoeconomico 135 fe in stile 85... anche f2 va benissimo |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:19
@Valadrego Uci
é chi lo dice che non fa così?
al momento ogni nuova aps-c uscita aveva una fascia di prezzo superiore al precedente.
Per me è evidente che non possono continuare così.
Si scontreranno con il costo del FF.
La a9 è una macchina per una nicchia di mercato.
Faranno una nuova aps c per una nicchia o per la massa? Io spero per la massa, ma magari vedendo come si muove Sony, farà entrambe. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:22
@Bigstefano hai ragione, ma ripeto che per me il passaggio da a6000 a a6300 non vale €800.
In pratica per quella cifra guadagno uno stop ( forse) sugli alti iso.
|
user117231 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:29
Di questi tempi il mirino a sinistra..
non va bene.
I sondaggi sono in calo costante.  |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:30
Troppo a destra neanche che finisci a piazzal loreto nei pressi di qualche distributore.
Ok al centro. |
user7851 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:37
Interessante segno di vitalità, anche se fosse piena di "trucchi" e pur sempre una APS-C che personalmente trovo un formato castrante rispetto alla FF, naturalmente è una mia preferenza, ma tutto rispetto a chi ama questo tipo di sensore. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:45
@Valadrego
Sta operando così nella serie a7...
Mi auspico faccia lo stesso per la serie aps-C
@vonclick
Il formato aps-C e un formato interessante, in video soprattutto... Su msc sai quanto ho usato la a68 come solo corpo e come poi col passaggio ad a7 ho rivoluzionato molto..
Però castrato secondo me nn e la parola giusta, ha solo bisogno Delle lenti giuste..
La a6300 con il 16-50 f/2.8 mi sta dando tanta soddisfazione in tutti quelli scenari dove usare la a7 con i fissi sarebbe deleterio.. e la resa ad alti ISO che molti lamentano.. beh.. non la trovo cosi male su questa macchina..
Poi sono il primo a dire che e molto più orientata al video (che fra parentesi ci sto facendo cose fantastiche) ma nelle foto si difende bene |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:46
Ok ma con ol rumore come la mettiamo ci faro' un pensiero se sara' veramente super reattiva ma prima voglio i test sul rumore se fino ai 2000 iso e' come la mia e' da prendere |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:51
“ @Valadrego
Sta operando così nella serie a7...
Mi auspico faccia lo stesso per la serie aps-C „
capisco.... però una a6000 mk 2 come farebbe a distinguersi da 6300 e 6500? nelle a7 è chiaro che c'è la big megapixel, la normale e la video...
comunque su quello che dice vonclick un po' ha ragione... ora che con 2000 euro di a7 3 hai tutto dal sensore all'autofocus veloce le apsc sono diventate veramente solo delle sorelle minori mentre prima almeno offrivano tante cose che per avere su fullframe dovevi spendere davvero tanto con ingombri rilevanti |
user7851 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:54
Sulla scelta del formato ho espresso in parere personale e non è un dogma, per di più se mi parli di video da questa parte trovi l'ignoranza più assoluta, non faccio riprese nemmeno con lo smartphone. |
user92328 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:59
Ecco, sony risponde cosi..!!
Mastro, beh, credo che a riguardo le batterie, d'ora in avanti useranno solo di ultima generazione, sarebbe troppo sciocco non farlo...
Per le doppie schede, ormai è palese che debbono esserci su ogni macchina, se si ha voglia di vendere ad un ventaglio di clienti il più ampio possibile...
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 20:12
E' l'equivalente di Canon 7DII e Nikon D500. |
user92328 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 20:16
Io sono pro corpi macchina piccoli e snelli..
anche perchè, una volta che gli metti un 100-400 o anche un 400mm f/2.8, poco importa la macchia attaccata se sembra piccola rispetto all'ottica, non debbo andare a far gare di bellezza, ma se invece, ad una macchina piccola metto (al bisogno) un ottica super compatta, ECCO dove avrò il massimo del vantaggio, avere una trasportabilità quasi tascabile, e qui trasportabilità ed estetica ne beneficiano al 100%....
invece se vai a fare caccia fotografica con 400mm f2.8, sei sempre in luoghi isolati, e figurati che me ne importa dell'estetica... ma anche se fossi allo stadio a bordo campo a fare un servizio me ne frego, perchè sono per lavorare e non ad un concorso per mis macchia-obbiettivo più bella dell'anno... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 22:23
“ Non trovo il prezzo di uscita della A6000, ma credo che già oggi ad un prezzo simile si possa trovare una A6300... o no? „
era 800 euro che subito portarono a 600 e li è rimasto...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
