| inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:57
“ Io credo che alcune lacune o limiti di queste nuove macchine, come per esempio la parte quotata, siano imposti dal marketing. Perchè non credo che Nikon non riesca ad essere alla pari di una a7III. In questa prima release potevano già fare tutto al massimo, ma poi non avrebbero sfornato nuovi modelli per i prossimi 4 anni.
Insomma fanno tutti cartello questi costruttori, danno all'incirca le stesse cose, e ti lasciano l'acquolina per quello che verrà „
Oppure sony ha detto a Nikon "se la fai meglio della nostra non ti do più i sensori, pappappero!". 
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:59
Ma una aps-c per noi poveri? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 2:58
Secondo me non hanno sfornato dei prodotti appettibili rispetto alla concorrenza, e ciò in termini di caratteristiche tecniche e sia in termini economici. Se parti da zero e vuoi ff vai di sony. Se non parti da zero allora ti tieni quello che hai! |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 5:47
Non capisco alcuni commenti denigratori, mi ricordano molto quelli che qualche anno fa hanno colpito la sony a7, che invece ha venduto moltissimo e ha dato il la a una rivoluzione di mercato e a una famiglia di macchine fortunatissima.
Nikon arriva in ritardo alle mirrorless e offre quello che sony non aveva a suo tempo, cioè il suo nome e la disponibilità, sia pure con adattatore, di un vasto parco ottiche. A livello tecnologico, come è già stato detto, Nikon sicuramente si è tenuta qualche colpo da giocarsi in seguito; tanto all'utente Nikon, amatore o professionista che sia, interessa più l'affidabilità e la completezza del sistema che prestazioni estreme o alcune caratteristiche rivolte a un pubblico di nicchia. Poi molto sarà deciso dal numero di lenti dedicate e dalla loro competitività in termini qualitativi, economici e di ingombro rispetto ai corrispettivi sony. Per ora Nikon batte un colpo e sta a vedere come risponde il pubblico, anche perché il settore delle reflex tradizionali è ormai maturo, se non saturo, e la mossa era necessaria. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 6:01
"Quindi quale sarebbe la ragione di questo nuovo mount? "
Spillare quattrini alla gente facendogli comprare un corredo ottico nuovo, e lo scopo E' SOLO QUELLO.
Nella Road Map di Nikon sulle ottiche, qui:
nikonrumors.com/
le ottiche previste per questi trabiccoli qui sono tutte normalissime, e soprattutto sono ottiche che nel corredo Nikon ci sono già tutte, tranne un acchiappacitrulli F 0,95, il 58 F 0,95 che oltretutto, come conferma Nikon, sarà a fuoco manuale ed un 14 -30 al posto del 14 - 24, ovvero una segata, un'inezia come differenza
Salvo l'unico F 0,95 ……..a fuovo manuale, e siamo nel 2018, ovvero una cagata dal punto di vista fotografico, non c'è nessuna necessità di bocchettone nuovo più largo.
Il 50 F 1,2 Nikon lo fa ancora, l'Ai, e lo si monta sul normale attacco F.
Quel 58 MM F 0,95 è la scusa per il cambio dell'attacco, ma lo scopo vero è di rifar comprare un corredo ottico nuovo a chi userà questa roba qui, che son solo dei giocattoli, non è roba da fotografia seria.
I maghi hanno previsto di rifare addirittura il 24 - 70 F 2,8, e ce ne sono già due in Nikon, poi rifaranno anche il 70 -200 F 2,8 che c'è già, nuovo e buono, etc, rifanno n pratica il parco ottiche che c'è ora ma con attacco diverso.
A mio avviso, commercialmente parlando sono matti e fanno inca zzare chi ha già il corredo Nikon, fare un attacco diverso per rifarci le stesse ottiche è una presa in giro per chi ha già il corredo per reflex.
Questi giocattolini fatti male qui, venderanno poco e solo ai novellini più sprovveduti, a chi compra per il nome e non sa nemmeno che cosa compra
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 6:17
Comunque, qui, su DPreview, ci sono dei samples
www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-first-impressions-review/8
Questa ad esempio è fatta con il nuovo 35 F 1,8 Z:
3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/4819511289/6541654841.jpg
Secondo me è un emerito cesso, io sono abituato agli Zeiss ed agli Art, e per me è un bellissimo cesso di immagine tecnicamente parlando, ma per molti, sarà eccezionale.
Se a questo poi ci aggiungi il fatto che l'AF, provato da Dpreview, non è a livello delle reflex Nikon ultimo strillo, la cosa diventa ancora più squallida.
Questa
4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/4819511289/3115418110.jpg
ha uno sfocato di m erda, con un bellissimo e vistosissimo sfocato a cipolla, l'ottica è fatta male, ha degli asferici fatti in pressofusione, sul vetro stampato c'è rimasto la traccia dello stampo, non hanno ripreso la superficie di stampaggio levigandola bene perché il lavoro di levigatura è delicato e costoso, hanno lasciato le tracce dello stampo, e nello sfocato si vedono quelle tracce dello stampo, ti rifilano il perfido effetto a cipolla, tipico dell' ottica vile.
Comunque, fate come me, spulciate i samples che Dpreview pubblica e vedete che fa quella roba lì: se il buongiorno si vede dal mattino, per quei trabiccoli lì, la giornata è molto, molto nuvolosa, non è, e per nulla, roba seria.
Comprate gente, compratele Ml, ma soprattutto, vendete la reflex e le ottiche delle reflex, vendete, vendete, vendete, vendete, che calino i prezzi dell'usato. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 6:47
Continuo a spulciare i samples di Dpreview, qui, fatelo anche voi ed osservateli con occhio distaccato ed oggettivo, qui:
www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-first-impressions-review/8
ci sono tante immagini.
Ora dico io, da fotografo, ma con occhio veramente spassionato, solo tecnico, nulla più: ma questi qui sono matti a mettere in giro immagini come quelle oggi, nel 2018, dopo aver fatto addirittura anche le ottiche nuove, con tanto di attacco più grande, questi sono matti, la qualità è pessima.
Con a giro ottiche serie della Nikon stessa, o di Canon, per non parlare degli Zeiss, o degli Art, su una serie di fotocamere nuove quella qualità così bassa, è perfida, è ingiustificabile.
Ma siccome, salvo disgrazie, al mondo nessuno è scemo, molto più semplicemente, secondo me hanno buttato fuori quei trabiccoli lì in fretta e furia, cercando di contenere i costi al massimo, vedasi singolo slot, elettronica da tre palle una lira che si mangia le pile, etc, ed in quel cost saving spasmodico, in quella caccia sfrenata e spietata al risparmio, ci sono finite anche le ottiche, perchè queste sono peggio delle vecchie, questo è innegabile dai samples.
Coi prezzi che chiedono, siamo alla barzelletta, basta guardare quei samples.
……...Non è che rifanno il parco ottiche ex nuovo perché a loro, visti i risultati, le ottiche nuove gli costano molto meno delle vecchie e...…... le vendono invece a prezzi più alti delle vecchie? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:02
Su che se va tutto bene lenti e corpi delle reflex tra poco si potranno comprare veramente a buon mercato, a prezzi di saldo: e forse sarà il momento di rientrare nel favoloso e un po' obsoleto mondo delle dSLR, anche perché l'EVF "è roba da disperati". 
Dispiace un po' per chi, oggi, ha un consistente investimento in materiale "senescente", ma non si può fermare il progresso.  |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:16
Andrea, tutto quello che vuoi, ma alla fine, ……...contano solo i risultati, ossia che cosa compro col soldo che caccio
Guardati quei saples, ce ne sono un sacco e di grandi dimensioni, e....la qualità è veramente scarsa. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:31
Effettivamente i samples non sono un granché, trovo la scelta di Nikon avventata e ancora acerba molte cose non mi piacciono, ad esempio l'utilizzo delle costosissime schede xqd oltre a quello che è stato detto da molti,ma trattandosi del marchio Nikon, penso che comunque molti la compreranno. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:34
Alessandro hai disintegrato Nikon , forse in maniera esagerata ... Il primo 24 70 Sony unito al 28 70 faceva pena ... Sì salvava solo il 55.. poi è indubbio che le macchine sono state messe sul mercato in maniera frettolosa e anzitempo .. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:39
"Andrea hai disintegrato Nikon".
Mi sa che ti confondi con AP. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:46
"Su che se va tutto bene lenti e corpi delle reflex tra poco si potranno comprare veramente a buon mercato, a prezzi di saldo: e forse sarà il momento di rientrare nel favoloso e un po' obsoleto mondo delle dSLR, anche perché l'EVF "è roba da disperati"
Andrea Festa
Gia adesso è così ma non solo x le fotocamere reflex ma per qualsiasi fotocamera, x produrre la maggior parte di immagini che gira giornalmente sul web basta uno smartphone fotograficamente evoluto, effettivamente non si può fermare il progresso |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 7:56
Nikon doveva mostrare le sue mirrorless perché il mercato voleva questo, le banche stesse lo volevano e anche l'onore giapponese che li è importante. Non potevano più aspettare.
E sono arrivati, sono arrivati ma potevano fare meglio, molti si aspettavano meglio o alla pari rispetto a Sony (almeno sulla carta) invece sono un poco indietro. Questo vuol dire 2 cose, o è davvero difficile costruire mirrorless che vadano meglio della concorrenza, o sono stati un poco tirchi per fare cassa. Nikon è sempre stata un po' tirchia.
Comunque almeno hanno iniziato la strada mirrorless, la prossima serie sarà migliore.
Il ritardo di Canon invece mi fa solo pensare che loro vogliono presentare qualcosa di migliore della concorrenza, e stanno lavorando giorno e notte.
A fine dei conti, attualmente il sistema mirrorless Nikon non è migliore del sistema DSLR Nikon. Chi vuole fare foto può tranquillamente restare con le proprie buone vecchie DSLR (serie 800, d4s, d5) e le buone ottiche già esistenti.
Sul nuovo 58 f/0.95. Dovrà andare moltissimo meglio dell'attuale 50 1.2 che costa usato 400 euro. Dovrà andare così bene al punto che lo si potrà usare anche in astrofotografia già a TA senza bisogno di correggere geometria e colore. Sennò resterà solo un esercizio di stile.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:01
Scusate una domanda ma le schede XQD non le monta nemmeno la Sony A7 3 per quale motivo Nikon l'ha inserita in questo corpo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
