JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Viviamo all'interno di un mondo artificiale creato appositamente per noi, da una forma di vita superiore ed altamente evoluta che possiamo considerare " Il Creatore " . Non esiste nulla là fuori perchè ciò che esiste non è accessibile alla nostra forma attuale.
2. Questo luogo artificiale è fisicamente delimitato e percepibile dai nostri sensi per mezzo di un " contenitore " che equivale al nostro corpo fisico.
3 Dentro questo contenitore.. che possiamo definire una interfaccia per interagire in questo luogo artificiale, esistiamo noi in quanto forma di energia senziente.
4. L'unico scopo della nostra permanenza temporanea in questo mondo artificiale, è l'ottenimento di una crescita spirituale della nostra energia e del nostro IO. Siamo dentro una sorta di palestra per " la nostra anima "...per noi.
5. La morte fisica equivale soltanto alla dismissione definitiva del " contenitore ", e segue a questa l'uscita istantanea dal corpo fisico della nostra energia.. e il ritorno immediato nel luogo dal quale siamo pervenuti
Forse non ci hai pensato ma le tue affermazioni anche se modernizzate sono la base delle religioni 1) Il creatore = Dio? 2)Siamo stati donati di un corpo che non ha i sensi per "vedere" cosa c'è oltre 3)Forma di energia senziente= Anima? 4)Lo scopo della vita sulla terra (palestra) è il pentimento per il tuo peccato originale, se sei bravo(ti alleni abbastanza) vai in paradiso? 5)ritorno dal luogo....=paradiso? Ho risposto in base al cristianesimo ma le assonanze credo possano essere fatte con tutte le religioni. Hai delle domande a cui non sai dare risposte e le cerchi in qualcosa di intangibile. Altri le cercano nella scienza che mi par di capire te odi. Penso si sia capito che sono ateo (o forse agnostico), rispetto comunque le credenze di tutti e spero di non aver offeso nessun credente
“ Per pura curiosità di conoscere quale è la realtà. „
Che però per tua stessa ammissione, perché non sarebbe accessibile alla nostra forma attuale, non potrai mai conoscere finché rimarrai in questa forma; dunque perché continuare "ora" a cercare qualcosa che "ora" non potrai scoprire? Personalmente non credo nella storia di Siddharta e nutro molti dubbi persino su Gesù Cristo, pur non essendo ateo, in gran parte proprio per il fatto che se c'è qualcosa di completamente diverso da questa vita, che però non ci è concesso verificare e conoscere, potrebbe essere completamente diverso anche da come l'immaginiamo e da come ci viene presentato da secoli; il Paradiso potrebbe essere un luogo molto più sgradevole dell'Inferno e, francamente, di continuare a fidarmi della parola di un altro ne ho le scatole piene, con tutte le buggerate che ho preso finora.
“ Che però per tua stessa ammissione, perché non sarebbe accessibile alla nostra forma attuale, non potrai mai conoscere finché rimarrai in questa forma; dunque perché continuare "ora" a cercare qualcosa che "ora" non potrai scoprire? „
che poi è quello che dicevo, alcuni vivono la cosa in modo drammatico altri in modo sereno, un po' come affrontare la morte.
non è rilevante credere alla storia di Siddharta come fatto storico, cioè è del tutto insignificante riscontrarne gli atti, come di un certo Pilato che storicamente fece quello piuttosto che di Cesare che fece quell'altro. Lo stesso Buddhismo asserisce che molte cose non sono altro che storielle, non sono dogmi in cui credere, e anche per questo il buddhismo non è una religione. Quello che invece è rilevante è considerare il raggiungimento dell'umano al livello di coscienza come quello cui è arrivato Siddharta. Le storielle della sua crescita se ci si pensa bene non sono null'altro che un crescere di livelli di consapevolezza. Tra l'altro si possono affiancare strettamente ad alla crecita psichica di un soggetto qualsiasi.
dire di non capire nulla equivale per il medico che deve formulare diagnosi il concetto del paziente: STO MALE . Ok, stai male ma dove senti male? STO MALE . Quando hai cominciato a stare male? STO MALE . Hai avuto altre volte lo stesso sintomo? STO MALE . in pratica non c'è alcuna speranza per il paziente perchè non offre nessun appiglio.
se si dice di non capire sarebbe meglio agganciare il discorso da qualche parte.
Madrano... sei venuto a trollare nel thread del re dei troll ?!!!
user117231
inviato il 23 Agosto 2018 ore 20:10
Apro una parentesi. Tre domande.
1. Come mai fino a poco tempo fa la NASA rilasciava immagini del pianeta Terra in formato sfera quasi tonda, prendendo spunto da quello che si vedrebbe ad occhio nudo dallo spazio esterno... ed ultimamente invece salta fuori che il tutto sarebbe a forma di " patata arrotondata " ?
2. Come mai gli aerei ( tutti ), volano puntando leggermente il muso verso l'alto... quando la logica imporrebbe che essendo la terra sferica, dovrebbero accompagnare la curvatura puntando il muso in basso ?
3. Come mai il grande telescopio Hubble non è MAI stato girato verso il pianeta Terra, in modo da riprendere in tempo reale le immagini di questa grande palla rotante ?
1 la forma a patata non riguarda la superficie ma le forze gravitazionali. 2. non puntano il muso verso l'alto o verso il basso ma tengono una posizione atta a generare portanza a seconda che salgano, scendano o vadano senza modificare l'altitudine. 3. Questo mi piacerebbe molto, ma sarebbe più una curiosità che una manovra che rientri nei costi/benefici di un oggetto sempre attivo e dispendioso. La lunghezza focale è 57600mm, un bel supertele. supponendo che la sua distanza è circa 1000km da noi se scattasse una foto al Pianeta sarebbe un po' come salire su un monte di 1000metri e fare una foto alla valle sottostante con un obiettivo normale o quasi, nulla di particolare. Ma soprattutto non ne potrebbe riprendere la sfericità poichè riprenderebbe solo un km quadrato di superficie.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
