| inviato il 08 Agosto 2018 ore 9:39
Canon non è uscita con una ml professionale perchè conosce da sempre il problema del rollin shutter, ad oggi l'unico vero vantaggio delle ml è dato dal eye focus per chi fa cerimonie...per lo scatto silenzioso basta una canon 5d IV con motore specchio servo assistito...non sarà completamente silenzioso ma è il meglio che si possa avere con reflex |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 9:51
Zero problemi con Fuji, e dire che faccio avifauna e uso spesso lo scatto silenzioso per non disturbare i soggetti. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 9:54
Si sta ingigantendo il problema, sottovalutando il fatto che in certe situazioni scartare anche un 10% degli scatti (e sono già oltre la più pessimistica delle previsioni, dalla mia esperienza reale, non supposta come la maggior parte di chi commenta) è sempre meglio che usare lo smartphone, unica alternativa. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:02
Otto sono daccordo con te.
Io però vorrei dire che il vantaggio in avifauna NON potendo utilizzare lo scatto silenzioso, quale resta? l'AF esteso che in avifauna già il punto centrale a volte è troppo?
O l'ergonomia da ortopedico immediato?
Non mi dire la mancanza di front/back focus perchè sai benissimo che i bianconi canon non ne hanno mai sofferto nemmeno col 2x davanti.
|
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:04
Ma anche con la Pana G80 mi capita spesso di usare lo scatto elettronico su soggetti in movimento (persone che corrono/danzano ecc.) e problemi non li ho mai notati, magari perché uso tempi molto alti?
Solitamente in pieno sole a diaframmi f1.8 si scatta da 1/8.000 a 1/16.000
Ciao
Ivan
|
user122030 | inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:06
non c'è vantaggio in avifauna. Se dovesse essere il mio genere preferito sicuramente non prenderei una sony, ma un corpo macchina più grande.
Ha senso invece se si usa in viaggio con lenti fisse non oltre 85/100.
saluti |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:07
serve luce, scene chiare, statiche.
appena si abbassa la luce l'elettronico mostra il fianco. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:15
Mah...
certo che se Sony per la A7 raccomanda di non scendere sotto 1/25 (1/50 compresso)
avrà le sue ragioni.
O scrive i manuali ad capocchiam?
|
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:19
“ serve luce, scene chiare, statiche.
appena si abbassa la luce l'elettronico mostra il fianco. „
ISO 12.800
Game over. Il re è nudo. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:21
“ Io però vorrei dire che il vantaggio in avifauna NON potendo utilizzare lo scatto silenzioso, quale resta? l'AF esteso che in avifauna già il punto centrale a volte è troppo? „
Tantissimi soggetti si fanno su posatoio, in posizione statica o pressoché tale, e l'e-shutter non sarebbe utilizzabile? Ma facciamo i seri... |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:24
Io faccio avifauna da anni con Sony e non mi è mai capitato il problema, nemmeno con uccelli in volo. Adesso uso la A7RIII e l'otturatore elettronico è il “default”.
Come ha detto _zen, buona luce, condizioni favorevoli e via. D'altronde, e questo è un parere personale, se fa brutto tempo vado in trattoria a mangiare, non certo a fotografare animali...  |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:32
Ok!!! Otto ha ridimensionato la cosa e sono contento, non che mi devo comprare una Sony però in prospettiva ML ... però due cose, 1/18 1/52 continuano a piacermi poco e inoltre ripongo la domanda... ma l'otturatore meccanico lo scatto silenzioso senza queste limitazioni lo ha? |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:33
PS interessante la foto a 12.800 con quel tempo e quel diaframma.... posso dire che non si può vedere? mi tengo i 51.200 iso della D5 ahahahahaah |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
