| inviato il 01 Agosto 2018 ore 13:14
@Paolo capisco che per te che fai paesaggi si più importante avere più PDC e tempi più brevi, nulla da dire.
Angelo e Roomby, la nitidezza è accettabile da f2 lo sfuocato non mi dice nulla e l'AF è alla pari del 35 1.4 che invece trovo ottimo come resa, così come il 23mm 1.4 anche se questo h meno carattere, considerando tutto ciò, che IMHO è l'equivalente di un 85mm 1.8 a un prezzo alto e non perfetto... |
user1036 | inviato il 01 Agosto 2018 ore 18:43
@Roomby: il mio ridere, se è ancora permesso in questo forum, è solo relativo ai confronti ed alle aspirazioni di noi fotografi più o meno amatoriali. Solo pochi anni fa, mai si sarebbe preferita un'apsc ad una FF, oggi avviene l'esatto opposto, che poi sia plausibile o meno, non ho dato alcun parere, ma sono certo che chi passa in toto a sistemi come quello ML di Fuji ha le sue buone ragioni. Come ho già scritto il mio mentore e maestro ormai da anni utilizza un sistema fuji al 100% www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-7f3664e7-1116-43c1-9ec ed io lo stimo, non per quello che usa, ma per quello che è in grado di fare con una macchina fotografica.
Il riassunto lo lascio al tuo comprendere ciò che leggi, ribadisco che in questa occasione, in particolare modo, non faccio confronti, per me la fotografia è altra cosa rispetto alle pippe prestazionali, si deve accedere al prodotto ed usare tutto il sistema per apprezzarlo o meno. In un forum non mi sono mai messo in cattedra, ho solo dato il mio punto di vista e la mia esperienza in fotografia, fermandomi dove non avevo esperienza. Poi se sei già convinto in coscienza dove vuoi arrivare buon per te, al contrario l'unica cosa che io so è proprio di non sapere! |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 21:30
Ma non nego che fuji sia un ottimo sistema che mi ha dato molte soddisfazioni, forse le mie aspettative iniziali erano troppo alte, forse è in parte colpa mia che non devo guardare le foto al 100% ma nel suo complesso.
Ora non ho il feeling che avevo con la Fuji, ma mi dimentico dell'AF e mi concentro di più sulla composizione e sui gesti, e sono più soddisfatto del file finale, è il Batis che ho pagato 100€ in più del 56mm 1.2 lo trovo quasi perfetto. |
user117231 | inviato il 01 Agosto 2018 ore 21:43
“ forse è in parte colpa mia che non devo guardare le foto al 100% ma nel suo complesso. „
..forse quando le guardi al 100% devi solo metterti gli occhiali da vista..
prova !!!  |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 21:52
Pedro...l'ho detto in altri contesti...se la A7III (perché quella per me la ritengo un perfetto equilibrio) fosse in un corpo della X-T2...ne prenderei da fare scorta!!! Ma così non è. Ciò non toglie che le Sony siano ottime macchine.
Darò un attento occhio alla futura ML Nikon...questo è certo.
Zoom del monitor al 100%? Non so cosa sia...capiscimi, ovviamente. Per me la foto rimane ancora quella stampata. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:32
@Roomby condivido il tuo pensiero, sarebbe la macchina fine mondo per me, per quanto riguarda la stampa... Dovrebbe essere lo scopo della fotografia ma purtroppo ultimamemte si stampa una foto su 100 volendo essere ottimista, è per la scelta della foto su una serie di foto normalmente si ingrandisce per capire quale sia perfettamente a fuoco, senza micromosso... Lo normale, non sono un pixel peeper. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
