| inviato il 03 Agosto 2018 ore 17:58
Con iPad, ma anche Android, sono comodi i Personal Cloud tipo quelli della Western Digital o per i vari NAS in WiFi. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 21:27
Io non solo collego la fotocamera allo smartphone o tablet Android per trasferire direttamente via cavo le foto, ma piloto la fotocamera via cavo, come fosse un monitor esterno con il touch per selezionare il punto di fuoco, intervallometro, ecc.
Con la Sony in emergenza ho anche ricaricato la batteria con quella del tablet...
Per il discorso Cloud... va bene se hai connessione, ma se sei in montagna o in una riserva naturale e vuoi visualizzare le foto e internet non c'è, che fai??? |
user122030 | inviato il 03 Agosto 2018 ore 21:30
Usi il wifi della camera o prendi un lettore di schede a 30 euro. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 23:21
Anche con iOS puoi pilotare la fotocamera e scaricare le foto... poi puoi gestire le immagini con l'applicazione Foto o con con Lightroom o altro software.
Apple ha un connettore proprietario, questo sì sa, ma per il resto è tutto uguale.
Il fatto di essere in montagna è analogo sia con una Android che con un iPad... se non c'è il segnale non ti colleghi.
Quello che è differente è il fatto che se colleghi l'iPad ad un computer non lo riconosce come hard disk esterno.
Quindi per copiare dei file all'interno dell'iPad o usi la sincronizzazione con ITunes (che è un software) oppure qualche altra app che lo permetta. Se invece usi un disco WiFi con app tipo Cloud oppure un servizio Cloud vero e proprio puoi sincronizzare i dati... tipo Lightroom mobile che lo fa attraverso il Cloud Adobe.
LaCie ha realizzato un hard disk WiFi fatto apposta per scaricare file direttamente dai tablet o fotocamere quando ti trovi in esterno come in montagna o in un safari.
Alansavigni è tutto uguale, cambia solo una cosa! |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 7:56
Comunque la discussione è stata aperta da qualcuno che non sopporta il fatto di non poter organizzare a piacimento l'archivio foto, semplicemente con copia e incolla.
Quindi l'unica differenza tra tra iOS e Android o Windows è proprio questa. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 8:09
All'inizio avevo un iPad ma proprio per la scomodita' nei trasferimenti di files sono passato ad Android. Ho optato per Tablet da 8.4" perche' leggeri (circa 300 g) con monitor spaziale e risoluzione elevata (359 ppi). Quando si fa un escursione che dura piu' di un giorno e si dorme in tenda o rifugio e' comodo trasferire tutto con il cavetto e guardarsi le foto la sera.
Inoltre funziona da Back up e quando si arriva a casa si trasferisce tutto al PC direttamente dal Tablet in un attimo.
Inoltre dato che purtroppo per andare al lavoro mi tocca stare circa 1 ora sul bus, lo schermo a 8.4" e' molto comodo anche per leggere; ha circa le dimensioni di un libro. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 9:43
Non capisco... un fatto è che non piace iTunes, un altro è che l'iPad non è visto come un semplice hard disk, ma nella sostanza ciò che dite l'iPad lo fa.
Scaricare le foto dalla fotocamera con il cavetto? support.apple.com/it-it/HT202037 e non si usa iTunes ma l'app Foto oppure Lightroom o altro. Con la card è la stessa cosa.
Esistono anche app che fanno una gestione differente dei file
E per chi non sopporta iTunes ed usa Windows
wizblog.it/trasferire-foto-ipad-air-2-pc-senza-itunes
Su Mac è analogo |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 11:34
C'e' anche la questione prezzo: il mio Tablet attuale l'Huwei MediaPad M5 8.4" l'ho pagato 340 euro ed ha uno schermo eccellente con LCD IPS da 2560x1600 pixels che volendo si puo' anche profilare se si ha la sonda calorimetrica.
E' costruito in solido alluminio ed ha sia WiFi che LGE 4G + slot per microSD. A confronto l'iPad mini con WIFI+LGE 4G costa molto di piu' (>500 euro). |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 13:17
Su iPad parti dai 359 della versione 2018, il vantaggio è che ci sono applicazioni professionali come Affinity Photo e Designer oltre che Procreate ed altre che per ora non ci sono per Android.
Il merito è delle API metal che ottimizzano l'uso della GPU e dell'OS.
Prima o poi ci sarà anche da parte di Android un attenzione a queste cose... per ora però rimangano un vantaggio di Apple. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:08
per 359 euro l'ipad non ti da la connessione 4G che e' fondamentale. Per la pp comuque non userei mai il Tablet, preferisco lo schermo PC e comuque anche su Android funziona Lightroom che per una pp primordiale potrebbe andare anche bene. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:50
Io per la connessione 4g utilizzo da anni quegli aggeggi portatili che fanno da modem Wi-Fi, lo trovo più funzionale perché non è leagato ad un unico device e ti libera di un costo nell'acquisto dei device mobili
Con iPad Pro la velocità operativa in mobilità è tale che in alcuni casi non è più necessario il notebook. Ovviamente la mia è una esperienza professionale ben definita e di nicchia per cui l'iPad PRO è effettivamente un'ottima soluzione.
Personalmente sto aspettando il nuovo modello per fare il salto, utilizzo un mini come agenda e portfolio. Altri colleghi del gruppo lo usano e ho avuto modo di sfruttarlo per diverso tempo.
Da noi, occupandoci di product design, ha sostituito le cintiq per lo sketching ed il Rendering 2D. Procreate in primis ma anche Autodesk Sketchbook e ultimamente Affinity Photo sono professionalmente al top su iPad e le UI sono felicemente adeguate ad un uso su tablet... con iPad PRO si gestiscono immagini di dimensioni notevoli alla velocità di un i7.
Dal punto di vista della fotografia credo che ugualmente può essere una interessante alternativa al notebook... ovviamente pensando ad applicazioni con una UI dedicata come nel caso di Affinity Photo altrimenti sono meglio gli ibridi come i Surface di Microsoft.
Attualmente c'è una certa differenza con Android che probabilmente in futuro sarà compensata. Quello che mi sembra strano è il problema di iTunes che è stato superato da diversi anni con procedure ed usi differenti. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 15:30
Per usi specifici in mobilita' (per chi ne ha necessita') non metto in dubbio che possa andare meglio l'iPad, ma per un uso generale: navigare, leggere usarlo come memoria di massa etc., secondo me i Tablet Android sono piu' semplici da usare e costano meno dell'equivalente iPad.
Lo stesso avviene in ambito desktop fra PC e iMac: sono scelte personali e con tutti e due i sistemi si possono fare le stesse cose. I prodotti Apple sono comunque mediamente piu' costosi a parita' di Hardware: e' piu' una questione di preferenze di sistema operativo. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 16:43
mi sa che:
android: il sistema operativo deve andare per un sacco di device diversi
ios: studiato su pochi device, funzionamento migliore
stessa cosa tra windows e osx
il jailbreak abilita l uso come unita di massa?
|
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 17:04
Il fatto è che Android è su tablet/smartphone l'equivalente del Linux sui pc/server: sono sistemi universali ed universalmente supportati.
OSX, IOS Windows sono sistemi proprietari ed è il produttore che decide chi può fare cosa.
Giorgio B. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 18:28
si, credo che con il jailbreak si puo' usare come una memoria di massa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
