user86191 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:57
il sogno che tutti i merrellisti hanno e un ff con la stessa risoluzione sui tre strati, detto più chiaramente, fancullo quattro
poi si che le medio formato tremano |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 0:42
quelle sono macchie perchè è vero che vi fosse una differnza cromatica...ma non sa interpretarle! succede uguale sugli scogli ed altre cose! cercati i migliori fotografi di landscape che usano Foveon! si notano SUBITO anche nelle loro! sembrano diapositive mal scansionate! però loro (anglosassoni) lo ammetteno! noi no!
poi...che questo modo molto pellicolaro dia una grande sensazione di nitidezza e lettura delle sfumature...ci stà e sono in accordo con voi! tanto più che il drive della stampante ci mette una pezza e le foto vengono fuori molto belle e ...passatemi il termine "analogiche"! per questo motivo continuerò ad usare SD4... ma le macchie sono praticamente presenti sempre..in maggior modo se fatte dalle "nuove" 4
se invece andiamo in BW ...si trasformano in sfumature!
come è vero che ha problemi con i gialli, mentre vede bene i verdi!
come è vero che tiri sempre al magenta!
come è vero che ha problemi con l'incarnato! (se ci pensate, torna tutto)
dai per amore della verità diciamo le cose come stanno! altrimenti arrivano persone che la comprano sperando nel Santo Gral  |
user86191 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 6:48
gobbo non e mia intenzione dire che il merrill fa miracoli, ma quasi
per me quelle non sono macchie che il foveon si inventa, ma anche fosse vero quello che dici le preferisco alla marmellata monocolore che il Bayer avrebbe reso a quegli ingrandimenti
tiro sempre al magenta perché c'é sempre la luminanza verde che ammazza i colori
ti diro che gli incarnati non sono cosi male
io santifico il Merrill perché e unico, sono uno che scatta a mano libera tutto anche la foto che ho postato, scarso in PP quindi i risultati che ottengo li possono ottenere tutti, li c'é una foto con i relativi crop, se piace bene altrimenti amen ma non c'é inganno nelle mie affermazioni o foto, l'unico vero limite che riscontro e sempre una luminanza verdina, per alcuni va bene cosi, io invece non la sopporto e per eliminarla mi obbliga sempre a virare su tonalità fredde-magenta
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 7:45
“ @Fiammifero
è un 100% il crop che hai postato?
@Otto
Ma a te piace questa resa? E' uno screenshot (solo ritagliato) della tua foto al massimo ingrandimento „
Che senso ha pubblicare un ritaglio devastato, in bassa qualità ed infima risoluzione, del file originale? 
Sembra un ritaglio di uno scatto di facebook.
Comunque, quella era una parte in ombra, con le ombre delle nuvole sui campi. Difficile da riprodurre, con il merril avresti avuto un rumore inaccettabile.
Per una foto in pieno sole, forse è meglio questa.
drive.google.com/file/d/1EogYxBRN7WHKrUCC7fK7VcEtaqEJrtDn/view?usp=sha
I crop di GF sono tutti a percentuali dimezzate rispetto a quello che ha scritto, il 400% ha lato lungo 1.500px mentre il corrispondente ritaglio del file originale 750px.
Vi ostinate a postare gli screenshoot, facendo macelli...
Esiste la funzione "taglia" ed "esporta immagini".
|
user86191 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:11
Otto su C1 ho impostato il massimo del crop che consente 400, ritagliato e ricampionato a 1500mp lato lungo per postare, ma sempre un 400 resta |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:14
Tagli a 400 e ricampioni a 1500?
Taglia direttamente a 1500, no? O vuoi un dettaglio minuscolo?
Ogni ricampionamento è distruttivo per il dettaglio. |
user86191 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:20
Maserc se taglio a 1500 non sarebbe un 400, appena posso posto il 400 senza ricampionatura
Il file di un Merrill contiene tante informazioni da permettere ricampionature da primato |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:44
Devi esportare il ritaglio al 400%, e basta!
Un 400% ricampionato a 1.500px (200%, un quarto dei mpx) nasconde un sacco di magagne.
Se vuoi aumentare la risoluzione, ti conviene esportare da SPP al doppio, intanto. Così hai un 200% reale, poi tagli da lì.
Ma poi, perché lavorare sugli screenshot? proprio non lo capisco.
Con il merril puoi ricampionare (lineare) circa 1,4 volte quello che riesci con il bayer. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:50
No, per carità. L'esportazione doppia di Spp è una porcheria.
Se proprio devi, meglio un programma ad hoc. |
user86191 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 12:50
Ecco il crop al 400 lato lungo 730 mp, ho regolato il WB, magenta lo so e mi piace cosi
pero senza ricampionare a 1500 non si vede un casso, quelle dimensioni li vanno bene su uno smartphone, contenti voi
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 15:25
Ci sono più dettagli adesso. Sarà che la guardo da uno smartphone. .. |
user86191 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 16:02
otto come diavolo fa ad essere un 100 se é un pezzettino minuscolo del file originale ?
“ I crop di GF sono tutti a percentuali dimezzate rispetto a quello che ha scritto, il 400% ha lato lungo 1.500px mentre il corrispondente ritaglio del file originale 750px. „
questo lo hai chiesto tu e questo ti ho dato, mo non va bene, ho l'impressione che non accetti la realtà per quello che é, quello e un 400 del foveon punto, se poi preferisci il Bayer e altro paio maniche
che poi dobbiamo essere chiari, questi coop non centrano nulla con la fotografia perché siamo a livelli di pornografia visiva, quindi se anche il Bayer non ci arriva va bene lo stesso, quello che conta e l'immagine nel suo insieme |
user86191 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 16:03
otto ma che schifezze posti, dai per favore, non e una gara e non devi giocare scorretto, quello non e un 400 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
