JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei robettina leggera e per questo non luminosissima. Con stabilizzazione e buone prestazioni ad alti ISO per me la luminosità elevata non è più un must.
Il difetto maggiore del 50 ART è nelle dimensioni e nel peso.
Beh Elfoleo credo che quello legato a peso e dimensioni sia un problema al quale volenti o nolenti dovremo abituarci anche perché credo sia una conseguenza diretta della sempre maggiore telecentricità di cui i nuovi obiettivi abbisognano per riuscire nell'impresa, per certi versi improba, di coprire al meglio i sensori sempre più densi che un po' tutti i produttori stanno presentando.
user92023
inviato il 01 Luglio 2018 ore 12:59
Verisssimo Paolo! E mi vengono in mente i versi di quella canzone napoletana: "...t'e' piaciuto, t'e' piaciuto/tienatillo caro caro..."! Ciao; a presto! G.
E del resto caro Gianni se quello (dei sensori super densi) è l'andazzo, ed è quello c'è poco da dire, non è che ci siano chissà quante alternative disponibili. Buona serata amico mio ...
“ Beh Elfoleo credo che quello legato a peso e dimensioni sia un problema al quale volenti o nolenti dovremo abituarci anche perché credo sia una conseguenza diretta della sempre maggiore telecentricità di cui i nuovi obiettivi abbisognano per riuscire nell'impresa, per certi versi improba, di coprire al meglio i sensori sempre più densi che un po' tutti i produttori stanno presentando. „
Non voglio dire un affermazione impropria, ma la telecentricità non è usata per risolvere sensori superdensi, quello dipende dalla risolvenza delle lente ed in teoria meno lenti di qualita ci sono e meno problemi ci sono (solo che poi non vengono corrette aberazioni ed altri problemi ottici). La telecentricità viene utilizzata per obiettivi grandangola ed ultrangrandangolari per ottimizzare gli angoli. Infatti producente un obiettivo grandangolare come se fosse un tele (tipo 15-30) si ha la possibilità di "addrizzare" la luce che arriva dagli angoli, riuscendo a far arrivare sul sensore la luce perpendicolare. Ovviamente questo discorso non dovrebbe essere adottato sui teleobiettivi che non soffrono della minor luce sugli angoli (infatti la lente frontale e relativamente "piatta"). Quindi l'aumento di peso per un tele può essere giustificato per l'inserimento di più lenti che correggono più problemi, ma l'aumento delle dimensioni no. L'aumento delle dimensioni è dato dal progetto ottico che magari porta ad inserire 20 lenti al posti di 15 oppure porta a mettere il node dell'obiettivo in un punto che avvantaggia la costruzione (economicamente parlando) ma non le dimensioni.
Anche le focali tele, soprattutto quelle più lumimose e ancor più allorquando le si adoperi su sensori particolarmente risolventi, sono avvantaggiate da una maggiore telecentricità
@Rcris poi ci stupiscono tutti ed esce la versione "50 1.4 Rcris" (non is!) ... e il tuo prototipo diventa dal valore di milioni di euro... ehm ehm uno sceicco arabo telo propone in cambio di un harem e altre cose.... insomma eri predestinato dal dio dello sfocato....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.