| inviato il 24 Giugno 2018 ore 16:55
Sul mercatino juza è a quel prezzo... |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 16:57
È molto personale, ma personalmente ritengo uno zoom grandangolare con filettatura per filtri indispensabile nel corredo di un paesaggista.... |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:05
Francamente trovo poco utile, se non stucchevole, continuare a proporre i Milvus; in primis perché il povero Marco si troverebbe in difficoltà già solo a dover scegliere fra 15/2.8 - 18/2.8 e 21/2.8 e, in secundis, perché dovendo decidere comunque di sforare il budget che si è imposto allora, se proprio deve farlo, sarebbe il caso di farlo per acquistare lo starordinario Canon EF 16-35/2.8 L III che innanzitutto è migliore di tutti gli Zeiss di cui sopra, poi ha la stessa luminosità massima degli stessi e alla fine risulta pure mooolto più economico e completo dei tre fissi in questione!
Per tutto il resto, a cominciare dalla tridimensionalità per continuare con la magia e altre amenità assortite beh ... sono pronto a scommettere fin d'ora che tutte queste qualità il buon Marco saprà bene come fare per aggiungerle alle proprie fotografie senza aver bisogno di pretenderle dalle lenti ... che oltretutto nemmeno possono dargliele  |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:20
Paolo, mi permetto solo di dirti che io non è che le ho proposto niente. Se leggi attentamente le o solo spiegato come ho risolto io personalmente lo stesso suo problema avendo esattamente i stessi suoi dubbi. Secondo, ho risposto alla sua domanda, quindi se per te e stucchevole e inutile rispondere quando una persona fa una domanda non saprei cosa dirti, fai te. A proposito della tua invece di proposte, io il 16-35 cello già. Pero da quando ho comprato il Milvus non lo uso più, lo tengo solo ed esclusivamente per le cerimonie dove si, serve la versatilità, altrimenti lo avrei già venduto per tenermi solo i Milvus pero sono sicuro che anche tu sai bene di cosa parli, avendoli anche tu tutti e due, o mi sbaglio? |
user36220 | inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:36
Cristian, lascia stare, con Paolo va a finire sempre così. Canon è il meglio sempre e comunque, e per sopportare la sua tesi propone i test di the digital picture. Ed uno Zeiss non lo ha mai preso in mano, figuriamoci usato.
Io e te parliamo di esperienze personali, sul campo, lui si riferisce ai test di un sito palesemente, da sempre, pro Canon. Ognuno tragga le proprie conclusioni. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:39
Grazie Paolo, si comunque devo dirti che la mia idea iniziale si è evoluta molto ho deciso di rinunciare al concetto di tropicalizzazione e di acquistare un accrocchio da pochi euro(grazie SemT) che protegga la mia attrezzatura da tutti gli stress a cui la sottopongo perché praticamente per un pezzettino di plastica mi negavo la possibilità di acquistare lenti eccelse , oserei dire che ormai il titolo del 3d è superato in quanto sto pensando all'acquisto di 2 lenti fisse col budget sempre di mille euro quelle in lizza sono 14 Samy ed un 24 (art o Canon) anche se il 20 art mi attira(indeciso perche si creerebbe il problema filtri)...
@angus mi fa molto piacere che ti sei unito alla discussione ti leggo spesso con piacere... Approfitto del tuo intervento per chiedere a tutti quelli che vogliono intervenire ,tenendo conto di quanto ho scritto sopra, posto che non penso ci siano dubbi che uno zoom permette di fare più foto ma permette anche di fare foto migliori?? Non pensate che qualche fisso costringa a cercare l'inquadratura in quello che ci circonda anziché nel cambio focale? Io la mia risposta me la sono data ricordando che io di norma gli zoom grandangolari li tratto come fissi alla minima focale con possibilità di allungare se la composizione lo richiede ,ovviamente non pensate che non cercassi la giusta inquadratura ma secondo me meno di quanto fare con un fisso... Che ne pensate ?? Il mio è un delirio di un uomo distrutto o ha una parvenza di filo logico??  |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:41
Io invece credo che a quel livello la differenza la faccia l'operatività....
Zoom vs fisso?
Diametro filtri?
Rapporto qualità/prezzo?
O ancora
Mi serve il tilt shift?
Preferisco la luminosità o la portabilità?
Non è una piccola differenza nelle curve mtf o un pelo meno di aberrazione che deve far da far da discriminante per la scelta |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:42
SemT io lo Zeiss che voglio è il 18 il 21 sarebbe un modo per avvicinarmi ma lo guarderei sempre pensando non sei esattamente quello che volevo, purtroppo la mia mente malata funziona così e purtroppo per motivi di budget non posso averlo per cui PER ORA amen...
Un giorno sarà mio!! |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:46
SemT , interessante, merita ottimamente??? |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:46
Marco
Talvolta in paesaggio non puoi fare quel passo che ti porta all'inquadratura perfetta...
Lo zoom aiuta a ricercare, a treppiede piazzato e mattonella scelta, il frame adatto a valorizzare il tuo racconto....
Io ho ancora un vetusto 17-40 abbinato ad un 14 samyang che mi serve per locations che beneficiano di ampi angoli di ripresa e per qualche rara notturna |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:55
Parlo per me, e solo dalle mie esperienze personali: al inizio anch'io compravo lenti senza guarnizioni e le proteggevo con svariati cappucci. Dopo qualche tempo mi sono trovato con lenti con polvere dentro, con polline, con umidità e altro. Con sensori sempre sporchi ed ero sempre li, a pulire sensori e lenti. Finché ho deciso: mai più senza guarnizioni. Fatto così, corredo attuale tutto con guarnizioni, il mio problema è sparito. Io sono deciso, qualunque cosa offra il mercato, se non ha le guarnizioni, io non compro. I Zeiss volevo gia comprarmeli anni fa ma non avevano guarnizioni quindi mi avevo comprato un set di fissi L per divertimento ed un set di zoom per i matrimoni. Usciti i Milvus con guarnizioni, ho venduto tutti i fissi a favore dei Milvus, con quale mi diverto davvero quando esco. Io assolutamente non ti dico compra quello o questo perché meglio, perché magico, perché e tv. Io ti solo racconto le mie esperienze e le mie decisioni, i conti fatteli te. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:56
Angus io faccio per lo più paesaggio e non possono tutta onestà darti torto, ho avuto proprio il 16 35 è più volte mi sono ritrovato a non poter fare quel passo ma se invece di cambiare focale avessi cambiato inquadratura ?? Voglio provare a fare questa esperienza con i fissi proprio per capire se il mio pensiero è errato o meno... Magari tra qualche mese tornerò strisciando a comprare uno zoom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
