|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 21:30
Grazie Antonio, molto gentile. Il dubbio pero' riguarda la resa della lente dell'adattatore. In rete non ho sentito commenti entusiasti |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 22:53
io ho lo stesso adattatore. con il soligor 135 f/2.8 nessun problema, mentre con il rokkor 50mm f/1.7, a TA crea uno strano effetto simile al soft-focus, come queste due foto:
e questa
che in certe occasioni può risultare gradevole e particolare, in altre può essere un bel problema |
|
|
inviato il 01 Agosto 2013 ore 2:41
l'effetto e' molto particolare, direi troppo! Ovvero specifico per alcune situazioni ma non da giustificare un acquisto di una lente. Grazie per la testimonianza! |
|
|
inviato il 01 Agosto 2013 ore 3:35
Olympus 1.2, l'ho ereditato dall'OM1 di mio padre ed ora lo uso sulla 7d, una bella sfida, soprattutto la messa a fuoco a TA |
|
|
inviato il 01 Agosto 2013 ore 6:59
@stefaninino, per quanto riguarda l'effetto, è dovuto solamente al vetrino presente sull'adattatore. A TA crea quell'effetto, ma basta chiudere già a 2.8 per far sparire il problema. Non saprei se con adattatori più costosi il problema non esista, ma sto pensando di comprare un adattatore senza vetrino proprio per il rokkor |
|
|
inviato il 09 Agosto 2013 ore 22:34
@ Egix: grazie per la precisazione! Ma il Rokkor senza vetrino non perde la messa a fuoco all'infinito con Nikon? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2013 ore 0:39
si credo di si, anche con canon... uffa... credo sia dovuto al fatto che l'adattatore è più spesso di un adattatore tipo m42/canon, e questo riduce di molto il range di messa a fuoco. è come se fosse montato un tubo di prolunga per il macro! io lo prendo comunque, al massimo me li porto tutti e due dietro se mi dovesse servire |
|
|
inviato il 10 Agosto 2013 ore 13:31
Diciamo che se il costo non e' proibitivo si può usare per primi piani o soggetti ravvicinati. Ovviamente diventa uno sfizio visto che non si può utilizzare al 100% almeno su nikon“ „ |
|
|
inviato il 10 Agosto 2013 ore 13:55
ci sarebbe questo per 13 euro si può anche provare |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2018 ore 17:34
scusate riapro questo topic perchè è uno dei pochi che non ha concluso le 15 pagine e parla di questo argomento. Ho una xt2 e mi balenava l'idea di prendere un 50mm (75mm sulla mia), meglio un 58mm per avere un 87mm che sarebbe la mia focale preferita che avevo su ff.
Ho un budget di 100 euro diciamo almeno che non trovi una vera offerta.
leggendo altre discussioni e controllando per primo il nostro mercatino avrei trovato:
- Minolta MD Rokkor 58mm f/1.4
- Helios 44 58mm f2
- Zeiss biotar 58mm f/2 (che mi dicono essere l'originale dell'helios ma non ho trovato molte informazioni a riguardo..rende uguale?)
- Zeiss Planar T* 50mm f/1.7 (C/Y)
- Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 (C/Y): costa il doppio del budget fissato ma, come dicevo se ne valesse la pena potrei prenderlo in considerazione. Essendo un 75mm eq l'idea di avere 1.4 invece che 1.7 del fratello mi intriga maggiormente per migliorare bokeh e pdc.
Fatemi sapere che ne pensate e o se avete in mente altri obiettivi grazie mille |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2018 ore 17:58
Aggiungerei, se lo trovi, il Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm/1,8 (zebra), forse (a parte il Sigma ART) il miglior 50mm che ho avuto |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2018 ore 18:20
Io ho il nikon ais 50 1.2 e lo adoro |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2018 ore 20:45
Ragazzi c'è chi gli ha avuti e provati? Pareri? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
