| inviato il 11 Giugno 2018 ore 23:27
Io ho sempre utilizzzato ACR per i file grezzi e poi Photoshop per le regolazioni base.
Con fuji ho trovato la mia dimensione con x-transformer per convertire i file raf in dng, quest'ultimi poi li lavoro in ACR. Cosi facendo ho mantenuto il mio solito metodo, ma capisco perfettamente che i cataloghi di LR sono qualcosa di irrinunciabile per chi è abituato ad utilizzarli. |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 23:55
Non c'è nessuna possibilita5che xt3 abbia la matrice bayer
A torto o a ragione Fuji sta facendo una politica di marketing chiara: il grosso della produzione con matrice xtrans. I modelli più economici con matrice bayer. Stop.mettetevi il cuore in pace |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 0:00
“ L'ho tenuto per un paio di prove (due mesi) e mi è piaciuto molto; avevo provato tempo addietro anche una versione più vecchia ma questa volta sono riuscito ad approfondirlo.
Ora sono ad un bivio, la tentazione di acquistarlo c'è ma costa davvero molto e stavo pensando di ripiegare su X-Transformer (che già uso da un annetto) ed associarlo al nuovo Affinity che avrebbe anche il vantaggio di garantirmi lo sviluppo completo, come Photoshop (la gestione di cataloghi di LR e C1 mi manca però non è così necessaria per il mio flusso di lavoro), cosa che C1 non farebbe, ed il tutto per una cifra abbordabile per sempre. Come profili potrei risolvere acquistando quelli di Raamiel (sempre che siano usabili su Affinity). Poi in futuro nessuno mi vieterebbe di affiancare ad Affinity per lo sviluppo del raw Capture One.
L'uso di C1 in realtà mi mancherebbe non tanto per la demosacizzazione, visto che quella di X-Transformer in [smooth, none] o [smooth,low] è abbastanza simile, ma per tutto il resto.
Io comunque non ci lavoro con la fotografia quindi capisco che le mie esigenze siano estremamente più flessibili di chi invece ci porta il pane a casa.
Tu usi C1 Pit.78 „
Si uso c1 11...
Ho fatto varie prove anche con raw theraphy, funge bene, ma strano nell'utilizzo, guadagna nel dettaglio, ma perde in contrasto sui bordi...
Xtrasformers funge bene, ma crea file tendenzialmente più rumorosi, si si può intervenire in post, ma perde dettaglio alla fine dei conti...
Se scarichi c1 11 (se hai ancora la versione prova) ti mando dei file xt2 con 56 1,2 vs a7iii 85 1.4 Gm...
Assurdo quanto sia dettagliato il 56 fuji, nonostante dall'altra parte sia uno dei top di Sony, solo a 100 iso quest'ultima non tiene confronto, a 200 sono simili, da 400 a 6400, Sony è come se avesse una riduzione del rumore che fa diventare morbidi i bordi, addirittura con fuji mettendo al massimo la luminanza continua ad avere più shape sui contorni... |
user81826 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 0:20
Io X-Transformer lo tengo a basso dettaglio proprio per non introdurre troppo rumore, funziona abbastanza bene.
“ ti mando dei file xt2 con 56 1,2 vs a7iii 85 1.4 Gm.. „
Volentieri. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 0:27
Ok mandami la mail in privato, domani te le invio...
Ma primi con C1, altrimenti non ha senso... |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 0:53
Seguo interessato, più ai parametri di X-Transformer che alla X-T3, che credo anch'io avrà una matrice X-Trans. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
