A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuova Sony RX100 VI , l'annuncio ufficiale

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Tonyrigo

inviato il 06 Giugno 2018 ore 16:36

Il problema è proprio quello:

è da abbinare in pratica a una mk 4 o 5 per avere anche la luminosità.

Ma a quel punto (visto anche il prezzo non proprio da affare) meglio una mk 4 o 5 con una HXV 90 (che arriva a 720mm pure) che consente di fare le foto solo con tanta luce (come la mk 6 del resto).

Lfmorrone

inviato il 06 Giugno 2018 ore 20:53

Per me il punctum da capire é a quale lunghezza focale l'apertura massima resta a f2.8. Se é 50mm o meno, io resterei perplesso e non la comprerei. Se é almeno 70-80mm, la macchina diventa appetibile, anche se comunque la rinuncia a f1. 8 duole un pò (ma tutto non si può avere... ).
Nel secondo caso, dopo aver capito dai test che non ha cali di qualità di immagine rispetto alle versioni precedenti ed aver aspettato il raffreddamento del prezzo iniziale (mica cotiche), inizierei a risparmiare i soldi per pensare di comprarla.

Photoraf_RS

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:03

La Sony si dovrebbe vergognare di far pagare 1200 euro una scatoletta simile a conferma la politica dei prezzi alti per prodotti prototipi.

Rovati1973

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:13

aveva molto più senso diminuire la lunghezza focale a 150 e mantenere la f a1.8, allora si che sarebbe stata appetibile, ma forse avevano paura di venderne troppe

Mirkopetrovic

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:28

Seh, al ritmo col quale si svalutano le sony toccherà aspettare 5-6 anni e anche allora costerà cmq troppo. Spero in un drastico calo della tz200 invece che trovo molto più interessante per le caratteristiche tecniche avanzate che racchiude oltre che per lo zoom

Banjo911

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:36

1200 euro per una compatta Eeeek!!!

Stanno pisciando fuori dal vaso..

Tonyrigo

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:40

Mmhhhh la RX1R.2 costa 2,5 volte tanto ...

Ed è una compatta, anche se una signora compatta.

Banjo911

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:41

Ne venderanno 2 MrGreen

Ulysseita

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:43

anche la q di Leica costa qualcosa di più.. ma ha senso citarle?

la qualità immagine rimane quella da un pollice qua..

cioè poco più , al netto di Google camera , di quella degli ultimi smartphone.

ma quelli hanno ammenicoli e lenti 1.4..1.8 .
questo costa 1200 euro e ti scordi scatti indoor sul lato tele.

andate a vedere su dpreview focali e aperture della lente di rx100 e rx100 mkii..

Tonyrigo

inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:43

Di RX100.6 o RX1R.2?

Gliscattidelgiorno

inviato il 07 Giugno 2018 ore 0:48

“ Mmhhhh la RX1R.2 costa 2,5 volte tanto ...

Ed è una compatta, anche se una signora compatta. „

“ anche la q di Leica costa qualcosa di più.. ma ha senso citarle?
„

Sono fotocamere diverse dalle rx100, che interessano a un pubblico diverso.. È come confrontare una spider e una station wagon. Possono avere dimensioni e prezzi simili, ma sono molto diverse.. Anche se sono entrambe automobili.

“ Spero in un drastico calo della tz200 invece che trovo molto più interessante per le caratteristiche tecniche avanzate che racchiude oltre che per lo zoom „

Camera interessante.

Lfmorrone

inviato il 07 Giugno 2018 ore 6:12

Un pollice si, ma un pollicione. Ho una versione precedente e la qualità di immagine non é certo quella di un telefonino.
Diversa cosa é dire che il calo di luminosità rispetto alle mark precedenti va attentamente valutato, visto il costo decisamente importante della compatta.

Mastro78

inviato il 07 Giugno 2018 ore 7:41

Sapete, forse come compatta versatile ha più senso questa della versione precedente.

Se è vero infatti, che con la mk3 ho fatto un'intera serie notturna a Roma a mano libera, oggi questo è tranquillamente alla portata di uno smartphone di alta gamma.

Viceversa il cellulare non ha modo di arrivare a 200mm con 20 mpx di risoluzione...

Insomma. Sony ha coperto davvero tutto il mercato con prodotti di livello.

C'è lo zoom 24-200 2.8
C'è lo zoom 24-600 2.4-4
C'è lo zoom 24-70 1.8-2.8 che sta in tasca
C'è lo zoom 24-200 2.8-4.5 che sta in tasca.

Daniele

Gliscattidelgiorno

inviato il 07 Giugno 2018 ore 8:40

“
Insomma. Sony ha coperto davvero tutto il mercato con prodotti di livello.

C'è lo zoom 24-200 2.8
C'è lo zoom 24-600 2.4-4
C'è lo zoom 24-70 1.8-2.8 che sta in tasca
C'è lo zoom 24-200 2.8-4.5 che sta in tasca.
„

Questo è vero! Sony copre molte esigenze.

Giuseppe67

inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:00

A questo prezzo avranno un boom di vendite MrGreen

mi sa che Sony si sia montata la testa , un marchio nato ieri a livello fotografico ,
solo xke fa mirrorless FF , pompate da giudizi positivi spesso abbagliati dal nuovo giocatollino appena acq.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »