|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:39
A mano libera io ho visto gente che fa roba "mushy", impiastricciata, a 1/300 sec con un 50 mm su Fx.
Per provare se la roba va bene ci vuole il cavalletto.
Per provare l'AF, vanno fatti TANTI scatti, una ventina, la MaF è statistica, ogni volta, per ogni scatto, sfocando volutamente, davanti e dietro il soggetto, entrambe le sfocature, e facendo poi focheggiare di nuovo all'AF: la regolazione si fai poi statisticamente, su 20 - 30 scatti fatti facendo rifocheggiare completamente l'AF hai errori piccoli o piccolisimi di Af ma ce li trovi, e vanno corretti.
La roba che si usa va conosciuta, niente è perfetto, io provo bene tutto quello che ho e calibro tutte le ottiche con la regolazione fine di AF della fotocamera, ho 4 corpi macchina, ed è sorprendente vedere come cambiano le cose sulle stampe A2, 40 x 60 cm, anche solo con una regolazione fine di +/- 3 di AF, che è solo un'inezia, sono sicurissimo che moltissimi manco la vedono quell'inezia di errore di AF.
Occhio che gli AF, in bassa luce, a random, prendono tranquillamente fischi per fiaschi, piccoli ma li prendono, anche quelli buoni non ne sono esenti, dunque in bassa luce io, se posso, faccio sempre 2 o 3 scatti allo stesso soggetto.
Sui paesaggi, a mano libera, coi tele, idem, vanno fatti sempre 2 - 3 scatti, soprattutto se c'è del vento. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:46
In questo caso non sono piccolezze, il classico pelo nell'uovo, ma un difetto molto evidente.
Quindi la cosa credo sia a livello tecnico delle apparecchiature, a meno che chi scatta proprio non stia fermo. Ma non sembra nemmeno mosso... è proprio sfocato. |
user86191
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:52
lo stabilizzatore sul cavalletto va staccato, ma a me sembra nitida cosa pretendi di più da uno zoom 18-140, se altre sono sfocate sbagli nello scatto, forse l'imputato e il cavalletto non abbastanza stabile |
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 17:10
Scusate, ma avevo aperto male il file a pieno formato. Ho riprovato, e non mi sembra poi così disastrata
ibb.co/hYJO0y (bisogna premere il tasto centrale e poi ingrandire anche col simbolino +)
Forse ha ragione Grande Fiammifero...  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 17:31
A me pare buona come foto
Con ISO 50 impossibile beccare rumore....
Ci sono parecchie opzioni nel menu di quella macchina, se non lo hai già fatto procurati dei setup per Potrait / LandScape / Sport.
Aiutano innanzitutto a settare bene la camera a meno che non la conosci proprio ma proprio bene.
Dopo di che ti sono già' stati dati un bel po' di consigli.
Ti rimane da provare la slitta di mesa a fuoco.
Se vuoi estendere la profondità' di campo te la consiglio perché' credo che il tuo problema sia proprio la profondità' di campo limite che tutti abbiamo anche con macchine da centinaia di euro |
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 18:21
“ Scusate, ma avevo aperto male il file a pieno formato. Ho riprovato, e non mi sembra poi così disastrata
ibb.co/hYJO0y (bisogna premere il tasto centrale e poi ingrandire anche col simbolino +)
Forse ha ragione Grande Fiammifero... ;-) „
Quando ho letto che la foto era sbagliata su tutta la linea, indubbiamente mi hai letteralmente smontato, fortunatamente ho letto frase e relativa correzione nello stesso minuto 
“ lo stabilizzatore sul cavalletto va staccato, ma a me sembra nitida cosa pretendi di più da uno zoom 18-140, se altre sono sfocate sbagli nello scatto, forse l'imputato e il cavalletto non abbastanza stabile „
Diciamo che sono 'sfocate' come questa, ma nel senso non nitide come me le aspetto, considerato che a mano libera ho risultati più soddisfacenti, direi che la colpa ricade, come tu ed altri suggerite, sul cavalletto e la stabilizzazione attiva. Che ottica mi consigli? Qui su Juza del Nikkor 18-140 ne parlano un gran bene.
“ A me pare buona come foto
Con ISO 50 impossibile beccare rumore....
Ci sono parecchie opzioni nel menu di quella macchina, se non lo hai già fatto procurati dei setup per Potrait / LandScape / Sport.
Aiutano innanzitutto a settare bene la camera a meno che non la conosci proprio ma proprio bene.
Dopo di che ti sono già' stati dati un bel po' di consigli.
Ti rimane da provare la slitta di mesa a fuoco.
Se vuoi estendere la profondità' di campo te la consiglio perché' credo che il tuo problema sia proprio la profondità' di campo limite che tutti abbiamo anche con macchine da centinaia di euro „
No infatti il rumore lo creo (purtroppo  ) io in post perchè cercando di aumentare i dettagli, finisco inevitabilmente per creare questi 'drammi cromatici'. Quasi mi vergogno a dire dove sfrutto Lightroom, perchè un notebook mediocre.
Sulla profondita uso il classico calcolo, e mettondolo a f/11 e avendo il soggetto così lontano pensavo di essere al sicuro, ma bisogna considerare il fattore foschia, che non era eccessiva, ma visibile. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 19:05
secondo me:
1) metti su un treppiede ben stabile e disabilita lo stabilizzatore ottico
2) togli i filtri davanti all'ottica
3) metti il paraluce
4) non usare iso 50 che è ottenuto in camera e non è un valore nativo, usa 100 che è nativo e magari raddoppia la velocità di scatto così congeli un po' di più eventuali movimenti di aria o foglie ecc...
5) usa modalità AF-S: metti a fuoco in un punto che sia ben fermo e contrastato in maniera da avere tutto accettabilmente a fuoco secondo la regola dell'iperfocale (che dipende dalla focale e dall'apertura) e immediatamente dopo aver avuto la conferma della messa a fuoco metti il selettore dell'obiettivo su fuoco manuale così non si muove più.
6) come diaframma, a 18mm, su quell'ottica lì, f/5.6 è quella con le MTF50 più favorevoli
dopo aver inquadrato e bloccato la messa a fuoco imposta alzo specchio e scatto ritardato di almeno due secondi
7) scegli una luce migliore di quella degli esempi postati, più morbida, con sole più basso, fai in modo che non entri direttamente nell'ottica perchè riduce il contrasto.
8) impara a usare la nitidezza in fotoritocco, ci sono ottimi libri o tutorial on line
9) puoi usare una tecnica multiscatto in post produzione che aumenta la nitidezza, la risoluzione, la gamma dinamica dell'immagine, riduce il rumore. Ma servono più scatti identici.
fin qui tutto gratis
a pagamento:
usa ottiche migliori, magari fisse, che rendono meglio, e magari per formato più grande (FX)
usa fotocamere meno risolute, magari di formato più grande, (FX), per aumentare la nitidezza, eventualmente a costo di minore risoluzione
|
user117231
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 19:05
Secondo me...( e sono sempre d'accordo con Alessandro ),
la foto non è sbagliata, non ha micromosso, non è sfocata...
semplicemente questa è la resa migliore che il 18-140 Nikon può offrire in queste situazioni.
Probabilmente sbaglio.
Basterebbe fare una semplice prova,
stesse identiche situazioni di scatto...
1 foto con 18-140
1 foto con 50 AFS f/1.8 G
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 19:55
Il consiglio principale te lo hanno dato relativamente allo stabilizzatore OFF.
relativamente alla foto di paesaggio aggiungerei:
treppiede solido
ISO: 100
diaframma abbastanza chiuso il limite è la diffrazione mai superare F16
tempo per avere correttamente esposta la foto la foto è scattata a 1|20 se c'è vento le foglie si muovono
AF: OFF accendi il livewiev zoommi e metti a fuoco il punto che ritieni importante
metti l'auto scatto a 10 secondi cosi non hai problemi dopo aver premuto il pulsante di scatto
unici filtri gli ND per aumentare il tempo di scatto...
ultimo consiglio scegli un momento che riempie la fotografia alba, tramonto, cielo con nuvole che movimentano la fotografia, paesaggio caratteristico.
considerazione sulle foto, la prima quella con i vigneti è interessante, manca il cielo che per le condizioni non viene messo in evidenza perché l'esposizione che permette di apprezzare la parte bassa brucia praticamente il cielo che appare completamente bruciato, perciò devi lavorare sull'esposizione in fase di ripresa, lavorare un pochino in postproduzione per recuperare e dare la giusta gamma dinamica allo scatto, meglio lo puoi fare se scatti in RAW.
questa è la tua foto, migliorare la ripresa ti permette di lavorare molto meglio il files :
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2018 ore 21:45
Sono d'accordo con Va.Mark, se le condizioni di luce lo consentono anche se si usa il cavalletto bisogna cercare di usare tempi più veloci possibile |
|
|
inviato il 31 Maggio 2018 ore 7:08
".....se si usa il cavalletto bisogna cercare di usare tempi non troppo brevi "
…….?????
Occhio che coi tempi lunghi aumentano i rischi, su tutto, di più all'aperto e coi tele.
|
user59947
|
inviato il 31 Maggio 2018 ore 7:13
Scatti con autofocus o manual focus |
|
|
inviato il 31 Maggio 2018 ore 8:43
non facciamo confusione...
tempi lunghi su fogliame basta una leggera brezza le foglie vengono mosse e la foto ha un senso di mosso ma è normale, specie se in primo piano.
Manual focus ti permette in livewiev di scegliere il punto di messa a fuoco, con diaframma chiuso il primo piano la parte profonda è a fuoco. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2018 ore 9:15
Qualcuno può linkare una comparativa tra una stessa foto con Stabilizzatore ON e OFF su un cavalletto? La regola funziona su tutti gli obiettivi di qualsiasi marca? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
