Big Megapixel sharpening

“ Ma più che trovare lo sharpening perfetto per i 50 megapixel qui bisognerebbe ricordarsi che lo sharpening lavora ad una frequenza spaziale che è determinata dal raggio, se i miei soggetti da rendere più nitidi sono molto piccoli devo lavorare sulle alte frequenze spaziali cioè con un raggio molto piccolo, se il soggetto al 100% è più grande allora devo lavorare sulle frequenze più basse e usare un raggio più alto ha un senso specie se quello che voglio ottenere non è il distinguersi delle foglie in un paesaggio ma piuttosto il contrasto tra più alberi.

Il fatto che una fotocamera abbia un sensore denso comporta che tutti i soggetti al 100% siano più grandi rispetto a quanto non lo sarebbero ripresi con un sensore meno denso, quindi ecco che il ragionamento dello sharpening mi suggerisce che io debba aumentare il raggio invece che diminuirlo, ma in ogni caso comanda la scena più che la fotocamera, ma ancora di più comanda la grandezza a cui si osservano le immagini, cioè non si possono in una sola fase ottimizzare tutte le frequenze spaziali quindi se si usa un raggio grande si sta ottimizzando la vista meno ingrandita e viceversa.

Il mio discorso sulla 5DsR va in una direzione un po' diversa, ho notato che le immagini che posta Uly sono generalmente prive di quel dettaglio fine che ottengo con la 5Ds R, il suo diminuire il raggio riporta una somiglianza tra le due fotocamere, con la 5Ds R invece vedo che trovo più beneficio a lavorare con un raggio più alto per il fatto che la nitidezza alle alte frequenze ce l'ho già (cancellazione del filtro AA) e quindi posso approfittare dello sharpening per guadagnare contrasto alle frequenze spaziali intermedie così che una volta ridimensionata l'immagine ottengo una spinta in più quando la vado a vedere nel suo insieme, cioè senza per forza guardarla al 100% dove ovviamente un raggio più alto rovina i dettagli super fini. „

“
In sostanza, il modo giusto di regolare la nitidezza è fortemente in relazione con la dimensione finale alla quale
l'immagine viene osservata , penso che anche Gatto intendesse questo. „

“ PS: Uly mi sfugge il perchè posti un ritaglio al 100% ridimensionato a 4K, cliccandoci dentro viene fuori uno zoom superiore al 100% interpolato non si sa come. Perchè non posti direttamente i crop al 100% puliti? „

“ Uly, personalmente utilizzo valori attorno ai 50/80 in base alla scena e al soggetto e un raggio di 0.5.
Posso chiederti perché metti i crop in 4k? „

“ Uly secondo me il crop al 200% che fai tu non ha ragione di esistere, il pixel registra al massimo al 100%, oltre è tutto dettaglio inventato, piuttosto che zommare al 200% per valutare un'immagine conviene metterla al 100% e avvicinarsi al monitor a livello pixel (ma ovviamente dipende dalla vista).
Sulla 5D4 un raggio basso funziona ancora meglio che sulla 5Ds, così come sulle low megapixel, sempre considerato a parità di scena. „

“ Non ho capito il discorso che fai tra 5Ds e 5Ds R, se sulla R ho già i dettagli sulle alte frequenze lo sharpening non serve proprio che lo fai, puoi applicare uno sharpening a tutte le frequenze che vuoi esattamente come con le altre fotocamere ma se puoi saltare una fase ci guadagni in pulizia e rumore. Non capisco il discorso che trovavi file più spappolati con la R che con la liscia quando l'assenza del filtro AA serve proprio ad evitare di spappolare le alte frequenze. Io con la R posso sempre usare un raggio basso, ma spesso come detto mi trovo file già pronti dove non serve nemmeno che uso lo sharpening e lascio quello standard. „