| inviato il 01 Maggio 2018 ore 15:05
Il 400 5.6 è degno del 200 2.8 senza se e senza ma...però devi poter scattare almeno ad 1/400...altrimenti passa ad altro... |
user28347 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 15:15
 non rendono bene i moltiplicatori con gli zoom c'è anche il sony 100-400 fantastico,2500 euro |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 15:32
... beh, in effetti mancava in questo topic la variante "guarda che bello il sony 100 400"...
...
 |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 15:35
io darei una chance al nuovo Sigma 100-400 f6.3 buio ma compatto e, pare, otticamente molto, molto valido.
|
user14103 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 15:36
“ .. beh, in effetti mancava in questo topic la variante "guarda che bello il sony 100 400"...
...
MrGreen „
non ti preoccupare che ti metto pure il canon
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2768936&l=it |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 16:12
Conosco bene le qualita' di quella lente di Canon, siamo nella stratosfera, vicini al 24 70 e con uno stabilizzatore eccelso.. ma..
Troppi soldi per un vetro che userei poco.
qua due crop 100% del 100 400 a TA sulla mia 5ds
www.dropbox.com/s/ad19pkj6bj7ezki/_LY_3707.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/p3a6yy5qspy71an/_LY_3819.jpg?dl=0
i secondo preso da almeno 1km a ta a 400mm con tanto haze nel mezzo.. per me e' una prestazione eccelsa.
Ovvio che poi in altri scatti che non ho ora sottomano, rende anche meglio a TA su animali e co..
Sarebbe da provare il sigma anche se ultimamente le lenti non canon mi mettono i brividi...
cmq praticamente.. per avere una resa simile su 400, 500mm cosa devo fare?
www.dropbox.com/s/j4ac9rw9ie2odo6/20171015-_LY_0821.jpg?dl=0
crop 100% del 200 (non ditemi nulla del rumore, NON LO TOLGO )
Un 100 400 su m43 ci si avvicina? un sigma 100 400?
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 16:19
Il sigma è una buona lente. Ha lo stabilizzatore e non ti tocca andare su tempi rapidissimi, ergo alti ISO. |
user14103 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 16:47
“ Troppi soldi per un vetro che userei poco.
„
e allora lo prendi scarso e non proprietario.. lascia perdere..ti ricordi l'autofocus... vuoi qualità aggratis..
|
user14103 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 17:37
“ Tutte le altre soluzioni per raggiungere i 400mm, sono solo commoventiMrGreen „
ho avuto il 400 f.5.6 fisso e posso solo confermare la bontà non ho mai preso in considerazione la prima versione del 100 400 ..ma quando è uscita la seconda versione confrontato a parità di focale si discostava di poco ho preso il 100 400 solo per la sua versatilità e la possibilità di montare i moltiplicatori perdendo poco in velocità di autofocus |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 17:44
Dimenticavo, se c'è buona luce non è male nemmeno a 560mm |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:58
Visto che L argomento mi interessa
Cosa ne dite del Canon 100-400 prima serie ?
Ho visto che non è nemmeno stato preso in considerazione |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:07
Il 100-400ISII a 200mm rivaleggia con il leitz 180 apo-telyt.
Tra l'altro, è f/5 fino alla ragguardevole focale di 300mm (credo sia l'unico).
E' un'altra pietra miliare delle ottiche Canon. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 22:03
Non mi credete che su 50mpx, a ta e alla massima estensione permette crop in stile 200 2.8 a f4... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
