|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:27
Per non parlare della risoluzione del display della 5d1
Se ne trovi una bellissima per 300 euro magari e con un po' di fortuna ti dura qualche annetto ancora
Ma parliamo di una macchina di oltre 10 anni d età
Ma il vero e problema per me è arrivato al momento di scegliere se portarla in viaggio... e se arrivi ad Hong Kong e muore lì dopo 3 scatti sul più bello? Ok ad Hong Kong la rimpiazzi in un attimo ma in Uganda ? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:39
“ Bè se parliamo di qualità immagine è un conto, ma la 5d non aveva neanche il lw e aveva un display piccolissimo... „
E il display fa anche schifo come colori e resa!!
E sai una cosa.. per me è persino un plus a volte... meno chimping (passare più tempo a rivedere gli scatti che a pensare come farli) e più concentrazione sul momento. Ma son gusti... anche sulla 70d lo tenevo più chiuso che aperto lo schermo. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:44
Il punto non è di quanti anni sia vecchia la macchina ma quanto è come sia stata usata - una 5d old poco sfruttata potresti usarla x altri 10 a nni e una 6d con ore di video e sensore "fritto" la butti dopo 2 anni _ e tutto molto relativo - certo dovendo scegliere da + garanzie un corpo serie 1d di uno xxxd |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:52
Esatto, se poi non ti servono i plus più recenti (megapixel, tenuta iso, modulo af ultraconfigurabile) le vecchie 1D ed 1Ds sono molto a buon mercato per quello che offrono.
Giusto per esempio la mia 1Ds mi è costata circa 250€, funziona tutto e si adatta al mio uso. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:58
“ La prima 5D è classic... se le dici datata si offende... „
Infatti l'ho messo tra virgolette .. "datata" nel senso che è stata progettata più di un decennio fa, non che sia roba da mercatino 
Per inciso, me la sono ripresa da poco, ed è quasi come tornare ai tempi della pellicola: review immagine che serve giusto a controllare l'inquadratura, nessun automatismo, massiccia da far paura (pesa di più della 5D4).
Ma quello che mi ha stupito è che, con i raw converter attuali e un pò di tecnica, è pienamente sfruttabile l'intero range ISO: i 1600 sono assolutamente validi e utilizzabili in situazioni reali |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 14:07
Ma si parla solo di Canon? E la Nikon D700? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 14:09
“ Ma quello che mi ha stupito è che, con i raw converter attuali e un pò di tecnica, è pienamente sfruttabile l'intero range ISO: i 1600 sono assolutamente validi e utilizzabili in situazioni reali ;-) „
Verissimo... non risultati da pixel peepers, ma per avere buone stampe senza esagerare hai comunque risultati solidi. Imparando... anzi, reimparando a maneggiarla nei suoi limiti è un piacere da usare.
“ Ma si parla solo di Canon? E la Nikon D700? „
Eh, io non ce l'ho e non l'ho mai avuta, quindi... non mi permetto. Ma sono certo che le considerazioni che stiamo facendo siano altrettanto valide al di là della marca. |
user38936
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 14:17
" Ma si parla solo di Canon? E la Nikon D700?"
La D700 è stata, ed è tutt'ora, una gran macchina (lo sta dicendo un canonista eh!), me ne ero innamorato.
L'unico suo limite, se è un limite, sono i 12mp che sono un po' pochini se si vuole croppare.
Per il resto credo sia superiore alla 5D2 |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 14:23
...la mia modestissima esperienza: possessore di aps c con (sopratutto 24-70 f4 e 100-400 II) ho aggiunto una 5d mk2 per (in principal modo) utilizzare i "veri" 24 del mio 24-70 (ne sono strafelice) anche sul lato tele il 100-400 si comporta ottimamente e se ho necessità di allungarmi ancora un po ho risolto molto bene con un duplicatore 2x vers II anche se in genere lo lascio montato sulla aps c. La resa con basse luci è molto migliorata ... non oso pensare quanto lo sarebbe ancor di più con una 6d mk2 che era il mio obiettivo iniziale ... probabilmente arriverò (più in la) anche alla 6dmk2 affiancando un 16-35 f4 (odio cambiar obiettivo anche a scapito di ingombri e pesi).
Diciamo che ho voluto privilegiare gli acquisti di ottiche rispetto ai corpi restando a vedere come si evolveranno le future macchine. Ripeto ... mia modesta esperienza . ciao |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 16:24
“ Ma si parla solo di Canon? E la Nikon D700? „
Fondamentalmente a parte il sensore ha lo stesso corpo della d300s, la mia ad oggi ha più di 170.000 scatti ancora con l'otturatore di fabbrica, in 8 anni ho cambiato solo le batterie e il monocolo di gomma che si era consumato con il sudore. è davvero un carro armato. Infatti vorrei fare l'upgrade e prendere una d700 con pochi scatti...(se riesco a trovarla). |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 16:51
Io avevo una D300. L'ho venduta e ho preso una D700 usata (appena 12k scatti).
Stesso body della D300, veloce e restituisce ottimi files. L'unico "limite" sono solo i 12MPx, per il resto è fantastica in tutto.
Ho risolto il "problema" dei MPx affiancando alla D700 una D800 sempre usata (32k scatti). La D800 resituisce files pazzeschi e con una gamma dinamica elevatissima. I files sono molto lavorabili. Si possono fare "crop" senza problemi. Esige però lenti buone! Normalmente la adopero con ottiche fisse.
Concludendo: ci si può avvicinare al FF anche con fotocamere un pò datate senza spendere una fortuna, ottenendo ancora oggi ottimi risultati!
Io ho fatto così! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 19:44
dico la mia
avuta la 5D mark II,
venduta per passare a oly
poi sono ritornato sui miei passi e ricomprata e tenuta per 3 anni.
file eccellenti, ma stava iniziando a starmi stretta per la mancanza di un vero auto iso,
eltre cosettine.
quindi sono passato a 6D.
a parte la robustezza che su 5D mk2 si sente che è un carro armato,
la 6D non me la fà rimpiangere, anzi è lievemente più leggera e per me è un pregio.
I raw sono dello stesso livello fino a 1600iso, oltre vince a mani basse la 6D.
L'anzianotta mi dava un file quasi pronto, e dava l'impressione di avere foto più "convincenti",
ma dopo aver usato per un pò la 6D e con un minimo di post, i file li trovo più dettagliati e bilanciati.
per come la vedo io e con i prezzi che ci sono adesso, consiglio una 6D.
un solo upgrade alla 6D per me è la 5D mark IV che spero farò entro il prossimo viaggio. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 20:46
“ Vuoi dire che se io compro un corpo macchina Canon e l'anno dopo questo corpo esce di produzione, nel giro di poco tempo non saranno più disponibili ricambi ed assistenza? „
Canon garantisce i pezzi di ricambio per 10 anni dalla data di uscita di produzione, dopo 10 anni puoi trovarli come non trovarli.....
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 21:21
In tutto ciò vi faccio notare che la autore del topic ancora nn ci ha risposto |
user117231
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 21:24
Quanto conviene ?
Se trovi una NIKON D700, tenuta benissimo e con meno di 30.000 scatti,
a 650 euro.
Direi che conviene parecchio.
Ci si mette su un 24-70 f/2.8 e hai tutto quello che ti serve per fotografare per tutta la vita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
