RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samples della X1d, la mascella che rotola per terra.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Samples della X1d, la mascella che rotola per terra.





avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 15:26

se no guarda questa adobe.ly/2z5cqzX

era un test che feci per scegliere se prendere le vecchie ottiche zeiss o le nuove con AF per l'hasselblad, comincia a zummare sulle foglie a terra, puoi finirci lo zoom e non perdono mai qualità, hanno una rotondità di sfumature, colori e linee precise ma mai troppo marcate o seghettate (come da un eccesso di sharpness)

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 15:37

Ha il sensore SONY?

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 15:39

Posto che non ho alcun dubbio che una mf possa fare meglio, è senza senso paragonare un dettaglio a pochi metri con un altro ad 1km...
non è un discorso di meglio o peggio, ma di diverso, più pieno, non so come spiegarlo.





300%, non sgrana, sempre nitida







avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2018 ore 16:47

Dipende molto dallo sharpen, anche questa è un print dello schermo al 300%



e la differenza per me è sempre la stessa, di certo non drammatica.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:14

e la differenza per me è sempre la stessa, di certo non drammatica.
no ma io non parlo di drammatico, ma di diverso, lo vedi come resta naturale nella mia? nonostante ci sia sharpen a volontà? cioè sembra avere degli aloni sui bordi, che nella mia non ci sono e questo gli da quell'effetto di forzatura e non sembra più naturale ma artefatto. Oh poi siamo al 300% chi vuoi che lo stampi mai così grande, si fa giusto x parlare

avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:26

Sinceramente se apro il link su postimage a grandezza reale non mi fa entusiasmare, soprattutto la casa in lontananza.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:28

infatti...non ci vedo nulla di strepitoso

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:31

Otto non servono grossi example, le foto sono più piene e capisco perfettamente Husqy quando non riesce a spiegartelo :-P

E' una cosa che percepisci solo usandola e non è detto che tutte le persone siano in grado di vederla la differenza.
Proprio per questo la differenza tra strumenti come FF e MF è essenzialmente bassa e sicuramente non indispensabile.

Non riuscirete mai a giungere ad una conclusione con Husqy, avete percezioni diverse ed è normale che sia così.

avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:42

Made ma anche io le differenze riesco ad intuirle, ad esempio i file della x1d rispetto al pur ottimo 42mpx Sony mi danno sempre l'impressione di una maggiore pulizia...nel caso di husqy in passato ha pubblicato interessanti confronti, semmai la questione potrebbe essere più sulle ottiche, credo che quelle per mf che possano reggere il confronto con il 100 Leitz si contino sulle dita di una mano...

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:46

infatti...non ci vedo nulla di strepitoso
non c'entra nulla lo strepitoso, questa è con D800, ok la focale è diversa, ma proviamo lo stesso ingrandimento...





300%, li vedi i bordi come sdoppiano? escono aloni bianchi, più nervoso, meno fotografico ecc ecc




avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:47

"Made", oggi scopro che per te la differenza tra una FF e una 33x44 come la x1D è risibile; sei lo stesso che ha spalato merd@ sulla 5Ds per sei mesi di fila? MrGreen

avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:47

Mi sembra che abbia solo uno sharpen troppo aggressivo, ci sono artefatti che nelle mie non riscontro.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 17:50

"Made", oggi scopro che per te la differenza tra una FF e una 33x44 come la x1D è risibile; sei lo stesso che è spalato merd@ sulla 5Ds per sei mesi di fila?


MrGreen

shhhh!

avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2018 ore 18:02

Stesso soggetto del primo scatto, ripreso con la vituperata 5Dsr+135L, si difende anche la vecchietta, eccome.
www.dropbox.com/s/81vcxxyjgcma7ym/_RD_3029%201.jpg?dl=0

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2018 ore 18:04

Provo con una foto non tagliata, apritela e quando cominci ad ingrandire ti sembra di essere li, la profondità, l'incisione insieme alla morbidezza della foto, difficile avere ambedue le cose...

adobe.ly/2J9WFcG

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me