|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 11:02
“ ora non esageriamo, l'eccessiva sicurezza o è dovuta a file di importanza vitale o a sfiga perenne „
Ci lavoro con le foto e vendo anche le foto d'archivio di paesaggio... L'archivio per un fotografo professionista è importante.
Un cloud molto spesso risulta comodo per condividere velocemente progetti o cartelle di grandi dimensioni con clienti o collaboratori.
Backblaze è molto valido, illimitato a 5 euro al mese, ma purtroppo è problematico in quanto se non attivi un disco per 1 mese elimina in backup di quel disco. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 11:32
“ o lavoro su dischi esterni da 2,5'', che porto sempre assieme al portatile (mi sposto spesso per lavoro).
Un NAS QNAP da 24TB in ufficio in raid 5.
E a casa faccio backup ogni volta che posso su dischi fissi esterni.
Tripla copia quindi: ufficio+casa+movimento
Stavo pensando ad una copia cloud, ma un servizio valido sui 150 euro l'anno per 2/3TB non ce ne sono... „
Hubic
10 TB 50 euro anno
hubic.com/it/ |
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 11:59
Dopo aver sborsato più di 700 euro per recuperare il mio HD di archivio avevo riflettuto molto e a lungo a suo tempo sulla soluzione migliore di backup, giungendo all'idea di avere 3 copie, di cui una conservata fisicamente in un'altra casa.
Quindi un HD di archivio, un HD di Backup creato con Carbon copy cloner, ed aggiornato settimanalmente (o al termine di ogni lavoro importante), un secondo HD di backup aggiornato ogni due settimane conservato a casa dei miei genitori.
In ultimo le foto più importanti caricate su cloud amazon come formato TIFF con livelli incorporati.
Saranno le 700 e passa euro spese, ma non ho mai dimenticato una volta di aggiornare il backup! 
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 12:55
“ L'archivio per un fotografo professionista è importante „
senza dubbio, infatti le fotografie dei professionisti possono essere catalogate come file di importanza vitale, non sono word o altri lavori che puoi recuperare o al massimo riscrivere. normalmente avranno molte copie: la sd card che non formatteranno mai, cloud+nas, computer ed ssd portatile. se poi sono video e non foto lavoreranno solo su ssd |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:21
“ Hubic
10 TB 50 euro anno
hubic.com/it/ „
Interessante, vediamo come si interfaccia con il NAS |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:25
“ senza dubbio, infatti le fotografie dei professionisti possono essere catalogate come file di importanza vitale, non sono word o altri lavori che puoi recuperare o al massimo riscrivere. „
Anche se non sono "vitali", per me, le foto ricordo sono abbastanza importanti da richiedere una qualche forma di protezione. Da qui tutto l'ambaradan. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:30
C'è tanta differenza di performances tra gli hd da 2.5 non alimentati e quelli da 3 alimentati nei case ? O più o meno uno vale L altro ? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:36
“ Anche se non sono "vitali", per me, le foto ricordo sono abbastanza importanti da richiedere una qualche forma di protezione. Da qui tutto l'ambaradan. „
Io di certo non ci lavoro, non faccio capolavori, ma ho visto le reazioni di gente che ha perso 2-3-4 anni di foto della famiglia, magari dei figli piccoli, cari che ora non ci sono più proprio perchè non avevano nemmeno un secondo disco in casa...
Saranno carabattole nel grande schema delle cose, ma io preferisco fare uno sforzo extra e non perdere nulla.  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:38
“ C'è tanta differenza di performances tra gli hd da 2.5 non alimentati e quelli da 3 alimentati nei case ? O più o meno uno vale L altro ? „
Quelli da 2.5 alimentati dal PC sono generalmente a 5400 giri, con accessi e traferimenti nettamente inferiori. Se serve solo come backup di emergenza non cambia molto, se ci devi anche lavorare decisamente meglio quelli alimentati da 3.5 pollici e 7200 rpm (meglio che abbiano anche un bel buffer). |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:40
“ C'è tanta differenza di performances tra gli hd da 2.5 non alimentati e quelli da 3 alimentati nei case ? O più o meno uno vale L altro ? „
che sono molto piu fragili ... prenditi un ssd portatile no o meglio fallo tu comprando uno scatolotto con asap
-usb3 e ci metit un bel che ne so crucial da 512gb o 1tb |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:41
In breve: a parità di caratteristiche per i dischi meccanici (velocità di rotazione in primis) se il disco esterno usa USB3 non dovresti avere differenze notabili con l'uso fotografico.
Se invece i dischi hanno specifiche diverse le cose cambiano.
Informati su che caratteristiche tecniche hanno i dischi che t'interessano. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2019 ore 9:33
Vi propongo la mia soluzione... forse non molto economica, ma consideriamo che i dati che abbiamo raccolto nel corso di anni valgono tanto (almeno per me).
Ho acquistato un NAS a 2 baie (2 hd da 4 tb cad montati in raid 1) collegato ad un APC per salvaguardarlo da problemi di corente con autospegnimento in caso di mancanza di tensione per oltre 2 minuti; oltre a questo ho un HD da 4 tb sul quale faccio circa una volta al mese il copia/incolla del NAS, quest'ultimo HD lo tengo in un posto diverso dalla mia abitazione. Per il MAC mi affido a Time Machine; un disco sempre attaccato ed un'altro stesso sistema del HD di back up del nas.
Soluzioni come Amazon, Dropbox, Drive & C. forse sono più economiche e sicure, ma onestamente non mi ispirano per due motivi: il primo è che non ho il pieno controllo dei miei dati, il secondo è che il caso rimanessi senza linea a casa sarei senza i miei dati. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2019 ore 16:01
Io alla fine ho optato per hd multipli e backup manuali |
|
|
inviato il 05 Luglio 2019 ore 16:17
Io troppo pigro e/o ingolfato di cose da fare per manutenere tutto ciò (fino a 5/6 anni fa lo facevo), quindi: NAS + cloud! 
Il Cloud è un deposito, non è per accesso frequente: per quello c'è appunto proprio il NAS, che grazie al cielo può essere impostato in RAID 1/5 ibrido o quel che ti pare, e fungere così anche da primo vitale scudo contro rotture e perdite (anche se nello stesso posto, ma intanto c'è). |
|
|
inviato il 05 Luglio 2019 ore 16:33
Utilizzo Nas e quando arriverá la fibra vera (ftth) sceglieró un servizio Cloud criptato end-to-end come:
1)Sync.com
2)Spideroak
3)Protondrive (in futuro)
Sicuramente non Google drive, Microsoft cloud, Amazon Drive, dropbox e chiunque utilizzi i miei dati per profilarmi, istruire IA, magari rivenderli a terzi e fare ricerca e sviluppo gratis. Al limite si possono usare con Boxcriptor.
Alla fine nas e cloud servono solo come archivi, diventa snervante lavorare in remoto su file di grandi dimensioni come i psb ad esempio.
ps: Anche Apple cloud dovrebbe essere end-to-end
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
