| inviato il 08 Maggio 2018 ore 18:32
“ dici che esisterà una k2? „
A questo punto direi di sì, se dovevano fallire l'avrebbero fatto nel corso del 2017.
Ora sono ripartiti (a rilento) col piano industriale, quantomeno un altro quinquennio se lo fanno 
E se vanno avanti 5 anni, un'altra full frame è sicura. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 8:18
Secondo me una Pentax con il nome K-2 non la faranno. Sarebbe come aspettarsi in casa Canon la 2Dx o la 6D come sostitute della 1Dx e 5D
È più probabile che la prossima FF venga chiamata K-1 III |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 14:08
avran venduto 300 macchine in tutta Europa...figurarsi se ci riprovano...tantomeno n'altra macchina con lo specchio... |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 15:15
“ avran venduto 300 macchine in tutta Europa.. „
Per caso lavori all'ufficio marketing? Io quando frequento i vari workshop qualche Pentax la vedo. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 15:59
“ avran venduto 300 macchine in tutta Europa...figurarsi se ci riprovano...tantomeno n'altra macchina con lo specchio... „
Il solo venditore che conosco io ne ha distribuite un centinaio, dubito che nel resto d'Italia e d'Europa ne abbiano vendute solo 200; numeri piccoli sì, ma non esageriamo
Dalle dichiarazioni ufficiali di Ricoh direi che è da escludersi categoricamente qualsiasi possibilità di mirrorless, almeno nei prossimi anni; quindi le possibilità sono due: o produce un'altra reflex full frame, o chiude.
E siccome non sembra che chiuda, sarà K-2 o come si chiamerà mai
Escluderei K-1III, perché dubito possano ancora sfruttare questo corpo: il processore andrà aggiornato, l'usb 2.0 non è più tollerabile, il processore video è stravecchio e limitato, etc etc etc.
Se mai uscirà una nuova full frame, sarà K-qualcosa di nuovo. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 16:10
Grande macchina la Pentax.
L'avrei già presa se non fosse per la difficoltà di adattare ad essa gli obiettivi Leitz. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 17:31
C.V.D.
DPReview ha appena cambiato le foto di riferimento per il test che avevano pubblicato.
Hanno cambiato le foto senza mettere alcun avviso, annuncio o informazione (se n'è accorto solo chi si era salvato le precedenti).
E, allo stesso modo, si sono ben guardati da cambiare la loro opinione sul test e l'articolo relativo.
Buffoni, solamente buffoni. 
Ricapitolando: usano due fotocamere impostate diversamente, una con un obiettivo da ritratto e una con un macro starato che tiene tutta una parte di foto fuori fuoco.
Fanno male le foto.
Pubblicano un articolo comunque, pur sapendo che il test che hanno fatto è ridicolo e senza alcun valore.
Si accorgono che le foto sono troppo assurde per essere vere.
Le rifanno alla bell'e meglio e le ripubblicano.
Non avvisano né informano di nulla, e si guardano bene da cambiare l'opinione sui risultati.
Peggio di DxO quando faceva finta di non aver testato la 645Z.
Ribadisco: buffoni prezzolati. |
user28347 | inviato il 11 Maggio 2018 ore 19:35
da non credere ,bo,mi prendo la d850 , ma chi sono?perchè fan complotti? |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 20:44
E' veramente un gomblotto! |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:10
Per me possono scrivere quello che vogliono, però visto che c'è gente che ritiene siano test attendibili trovo veramente superficiale e dannoso diffondere notizie palesemente false. Nel test infatti si nota chiaramente che la messa a fuoco è stata fatta male. Detto questo finché il confronto è limitato a due prodotti della stessa marca l'utente che è interessato sempre allo stesso costruttore fa riferimento, ma se si trattasse di due marche diverse posso anche pensare a molto peggio: disinformazione. |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 0:46
Non è un complotto, è semplice superficialità nel trattare un marchio marginale, minoritario, che porta pochi lettori (e quindi pochi soldi in pubblicità) e che non ci mette niente di tasca propria per convincere i tester ad essere un po' più seri (e questa è colpa di Ricoh).
Non ho alcuna intenzione di dire che "ce l'hanno con Pentax", ci mancherebbe; è che di Pentax proprio non gliene 'mporta nulla di nulla, e quindi il test può essere fatto all'acqua di rose, per non dire alla × di cane
Tanto pure che se ne accorge qualcuno, e qualcuno se n'è accorto (anche) stavolta, non c'è abbastanza seguito neanche per sforzarsi a fare una rettifica.
Pentax gli porta così pochi "click" e così pochi introiti che non hanno neanche la voglia di sostituire per quel povero 50 macro semidistrutto con qualcosa di funzionante, fosse pure un cinquantino da 100€.
|
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 13:50
É una vita Che dico che i test sono BUFFONATE!
Sono inutili!
Solo le prove sul campo possono dare un idea! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
