RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Huawei P20 Pro: primo vero CameraPhone? Parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Huawei P20 Pro: primo vero CameraPhone? Parte III





avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:20

Se riuscissero a fare la portabilità sul P20 Pro, anche solo per la fotocamera principale, potrebbero rivoluzionare seriamente la fotografia negli smartphone.

E basterebbe poco anche da parte di Huawei, tipo sistemare quella ca**o di piallatura inutile a 200 ISO nella modalità notturna.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:26

E basterebbe poco anche da parte di Huawei, tipo sistemare quella ca**o di piallatura inutile a 200 ISO nella modalità notturna.


ma sai l'assurdità quale è?
Che nella modalità notturna lo smartphone fa tanti scatti, quindi proprio quella modalità doveva essere la più definita di tutte MrGreen

Se riuscissero a fare la portabilità sul P20 Pro, anche solo per la fotocamera principale, potrebbero rivoluzionare seriamente la fotografia negli smartphone.


Poco ma sicuro.
Già oggi molti smartphone sono utilizzabili con soddisfazione ma con la combinazione Huawei + GCam sarebbe veramente come girare con una piccola compatta sempre in tasca.
Ancora ci spero, in parte l'ho preso anche per questo.
Dopo aver visto i RAW mi ero convinto che i files fossero ottimi, e che il JPEG avrei risolto con qualche altro software.
La speranza ancora c'è MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:28

Per quel che mi riguarda, mi va bene già così com'è.
Ma a furia di vedere jpg di sta GCam mi sto ingolosendo assai.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:34

Per quel che mi riguarda, mi va bene già così com'è.
Ma a furia di vedere jpg di sta GCam mi sto ingolosendo assai.


La GCAM se prendi la versione giusta puoi regolarla anche per come deve scattare.
Ad esempio se la imposti a "MIN ISO" (come la foto sopra) quando vai ad usare il punta e scatta la GCam da priorità al valore più basso ISO quindi 50/100.
A quel punto fa tanti scatti con l'otturatore aperto.
Tu pensa che quella foto che ho fatto prima è scattata a 1/3 di secondo, per 7 scatti che lui fa autonomamente.
Quanti secondi sono rimasto fermo? Moltiplicali e ti rendi conto da solo.
Praticamente mi ha unito tutti gli scatti (non so come) con il cellulare in mano senza stabilizzatore.
La camera era completamente buia.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:42

sto usando la 8.2 per s7.. non trovo il min ISO ma se scatto sottoesponendo escono fuori miracoli.. sottoespongo di 1 stop ..scatto e l'immagine è pulita a bassi ISO come se avessi esposto bene..!

al buio!

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:44

Per renderci conto.
OnePlus 5T con lente di Mastrolindo e il sensore più piccolo sul mercato.
GCam





Stesso scatto con Huawei P20 PRO
Sensore 3 volte più grande e lenti Leica





avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:46

Molto meglio anche dei RAW dato che unisce 7 scatti insieme mentre tu fai click.


Su Iphone ho l'app ProCamera che fa una somma mi sembra fino a 60 scatti e poi li somma. Credo di aver capito che arriva a 60 solo in pochissima luce ed in tal caso serve un appoggio. Altrimenti somma meno scatti e si può usare il telefono a mano libera. Però ho un misero Iphone 6 che non è certamente conosciuto per le doti fotografiche. Ma già qualcosa di decente si ottiene in questo modo.

Qui ho fatto io manualmente unendo 19 scatti fatti a mano libera:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2705442&l=it

In pratica è una cosa già conosciuta da tempo che hanno implementato nei cellulari. Direi ottimo e comodo


Stesso scatto con Huawei P20 PRO
Sensore 3 volte più grande e lenti Leica


Però in questo caso non sembra essersi comportato male. Anche se la differenza di informazioni ottenute sembra nettamente a vantaggio del OnePlus, tv perfettamente esposta con pareti esposte allo stesso modo del P20 che invece ha totalmente bruciato le alte luci.


avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 1:52

Però in questo caso non sembra essersi comportato male


Ha fatto meno peggio del solito, ha sorpreso anche me MrGreen
C'è anche da dire che i dettagli su questa foto sono pochi, ma se guardi climatizzatore e termosifone te ne accorgi subito della differenza. L'altra sera quando ho fotografato il cane sul divano ti giuro, era monopelo.
Sembrava avesse un mantello.

Ho messo la GCam sull'altro cellulare e c'era ogni singolo pelo ben delineato.
Impressionato.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 2:20

confermo.. su s7 AL BUIO.. mezzo secondo, ISO 197.




avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 2:51

Tiè guarda come va sul Samsung al buio MrGreen

Con la GCam basta prendere un sensore qualsiasi sul mercato che abbia una grandezza decente, ci si installa sopra la GCam e fine.

Mio fratello che vive a Londra voleva spendere poco, ha comprato recentemente uno Xiaomi Mi A1 che è ottimizzato per la GCam anche per la camera tele (funzionano entrambe) lo ha installato appena arrivato e va veramente ma veramente bene. Anche molto meglio del mio.

200 euro di cellulare spedito e venduto da Amazon :-P




avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 6:52

Simgen già lo avevo visto ;-)
Ma i tempi di scatto non mentono.

Lo hanno impostato e pubblicizzato come senza stabilizzatore. Evidentemente non è efficace....

Il video 4k che non ê stabilizzato a livello software si muove tutto, di conseguenza lo stabilizzatore ottico non è efficace, non si sarebbero dati la zappa sui piedi da soli MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:07

Partendo dal fatto che concordo con Raffaele su praticamente tutto, ora dal cell non mi dilungo, la modalità Raw è attivabile anche a 10, se non si sta in modalità Pro non è attivabile/disattivabile.... Antonio te lo ripeto, è come se proviamo due lenti, una liscia, l'altra dopo lo scatto la trattiamo con un filtro "piallante", poi controlliamo le foto e tu dici... la seconda lente fa schifo... Troll. cmq interessante, ormai la valutazione di questo Cell è basata su di un unico contesto, e tutto il resto? mah!

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:47

Antonio te lo ripeto, è come se proviamo due lenti, una liscia, l'altra dopo lo scatto la trattiamo con un filtro "piallante", poi controlliamo le foto e tu dici... la seconda lente fa schifo... Troll.


Non ti seguo. E' un indovinello? Ma che stai blaterando? La notte non ha portato consiglio purtroppo, riposati oggi e magari ne riparliamo domani. Questo giocattolino ti sta facendo troppo male Cool

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 10:39

Antonioooooooooooooooooooooooooo la foto messa da korra di DXO, il JPEG del portrait è una trollata!!!! la foto dell'X è un Jpeg non trattato, quello huawei con AI di default abilitata, riconosce che stai scattando un portrait applica un filtro bellezza che pialla e per noi, dico per noi perchè poi il 90% delle donne specialmente fa cmq WOW... fa schifo!!! quindi come si fa a dire che il jpeg del P20 fa schifo in quel contesto? quando AI si poteva disabilitare e fare uno scatto a parità di condizioni che avrebbe restituito ben altro jpeg ben altro dettaglio.... adesso hai capito o ti devo fare un disegno? ripeto TROLL ...

Cmq qui uno scatto a un 1/6 50 iso P10, senza cavalletto a mano libera vabbè.... della foto a 1600 iso stampata 20x30, anzi leggermente più piccola perchè la proporzione non è 2x3 .... purtroppo, ma chi stampa lo sa, la stampa dal vivo è migliore, ci ho perso 1 minuto di PP ma neanche e per me è usabilissimo a questi iso con la giusta luce .... ripeto 1600 cellulare .... chi vuol capire capisce.... ps quindi quando dicevo che c'era lo stabilizzatore software avevo ragione?

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2018 ore 12:12

Blade sei fuori controllo ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me