| inviato il 07 Aprile 2018 ore 20:24
Il 27 e 2.8 (ma economico) il 32 costa una fucilata.
Le lenti fuji, tranne il 100-400 le ho provate tutte (non mie) |
user81826 | inviato il 07 Aprile 2018 ore 20:27
Il 35 1.4 prima o poi lo prendo però trovo ottima anche tutta la serie f/2.
L'80 costa tanto ma vi assicuro che è una lente divertentissima e versatile con cui andare in giro per chi fa natura  |
| inviato il 07 Aprile 2018 ore 23:51
Il 35mm 1.4 è ottimo, lo avevo venduto per il 56mm e ho sempre pensato di aver fatto una cazzata, a quel prezzo è un must have. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 0:47
Adesso lo ricompri e ti costruisci un adattatore per la a7iii traditore  |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 0:58
Mi fate venire una voglia di rimanere in Fuji con i vostri pareri entusiastici... la cosa più logica sarebbe passare pienamente a Sony A7 III (di cui, grazie agli "accrocchi", adoro la versatilità), ma quelle ottiche, oh quelle ottiche della Casa verde... |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 1:05
Andrea hai già del materiale Sony? Secondo me attualmente fare il cambio da zero, viste le performance dei nuovi e futuri corpi Fuji è la qualità delle ottiche è un cercare quel poco in più che però ti svuota le tasche.. anche io appena presentata la a7iii mi ero ingolosito ma ragionandoci le mie foto migliorerebbero maggiormente in altro modo.. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 1:19
Sì. In realtà sarebbe forse Fuji il corredo "ridondante". Attualmente scatto con una modesta X-A3 (che restituisce gran risultati, plauso a Fuji per aver costuito una entry level che va così bene quanto a qualità di immagine), ho un discreto parco ottiche; su Sony adattavo di tutto e di più mantenendo la lunghezza focale degli obiettivi FF. Non faccio fotografie dinamiche e anche gli adattatori AF andavano bene in quanto a prestazioni.
Ora mi trovo nel dilemma, appunto se liquidare totalmente Sony/materiale adattato per Sony - di cui sono stato comunque soddisfatto - oppure Fuji?
Tenere tutti e due, lo so, è una pazzia, ma un pizzico di follia non è forse il sale della vita?  |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 1:27
Sarebbe stato interessante vedere anche la resa tra fuji Olympus e sony in condizioni normali senza esasperare recuperi di 4 stop e iso 6400.
vorrei capire chi canna delle foto sbagliando l'esposizione di 4 stop 
ho quante volte fa uso di sensiblità iso 6400  |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 8:30
...la mia tentazione di tornare a FF ( e nel caso specifico, volendo rimanere su ML, sarei obbligato a guardare a Sony) è solo dettata dal fatto che, scattando molto in notturna, il guadagno in IQ sarebbe notevole. Anche se devo dire che raramente, per la Via Lattea, vado oltre i 3200 ISO, che sono ben tollerati dalla XT-2, certamente meglio della mia vecchia 5d II. Ci devo ragionare sù con calma. Con Fuji mi trovo benissimo: feeleng generale, qualità delle ottiche, gestione del colore. Trovo giusto troppo 'tirati' i 24 mp su un aps-c, che a volte mi danno l'impressione - se l'ottica non è eccelsa - di aver scattato con uno smartphone... Un po' mi mancano i files corposi e 'ciccioni' della FF |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 8:33
Giuseppe se uno non usa (per scelta o per necessità) il flash, quelle condizioni da te ritenute improbabili sono la norma. Se devi fotografare in interni o comunque con poca luce soggetti in rapido movimento 6400 Iso sono quasi la norma. Per i recuperi: hai mai provato a fare un ritratto in controluce cercando di salvare lo sfondo? Se non recuperi 4 stop, 3 di sicuro |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 9:12
io sono uno di quelli che non usa il flash e condivido il toto il pensiero di Nico, anzi spesso sono a 10000 o 12800 iso.
venerdì sono andato a ritirare questa foto www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2506229
100x70 e sono rimastoquando l'ho vista , c'è rumore per carità ma 10000 iso in una stampa 100x70 me ne aspettavo molto di più, poi il raw era stato lavorato abbastanza.
quindi brava sony !!! |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 9:24
Senza contare che generalmente se ci sono miglioramenti all'estremo ci ci sono anche nel resto. Voglio dire che arrivare a 6 stop di recupero significa che recupero meglio i due stop rispetto alla macchina precedente. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:20
Vabbe ma mi chiedo perche in alcune situazioni non si possa usare il flash. Ormai la moda è che il flash è il male oscuro.
Oggi ho una gara di ritmica di mia figlia: le foto di gruppo le faccio utilizzando il flash.
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:28
“ Adesso lo ricompri e ti costruisci un adattatore per la a7iii traditore :-P „
XD tecnicamente non ho ancora tradito nessuno, la unica macchina che avrò per i prossimi mesi sarà la x100f, aspetto pazientemente il ribasso dei prezzi ed eventuali problemi :P |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:29
@gundam il flash ben usato in studio mi piace, altrimenti lo evito, non mi piace proprio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
