| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:55
Grazie Mickey. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:57
Ho deciso per l'85 FE 1.8 e per il 16-35 f4, dovrebbero arrivarmi la prossima settimana. Mi sono sembrati un giusto compromesso fra qualità, dimensioni e peso e costo. Spero di aver fatto una buona scelta |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:46
Li ho. La resa non é per niente un compromesso in questi 2. Forse le 2 lenti dal miglior rapporto prezzo/qualità. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 11:25
Bene. Più in là prenderò un obiettivo di lunghezza focale maggiore, per ora adatterò il mio Canon 200LII F2.8. Ho preso un adattatore Sigma MC-11 che dovrebbe arrivare a breve, spero funzioni bene. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:30
Ciao, approfitto del tuo post perché anch'io sono approdata a sony da Canon. Io ho scelto la a7iii, e sono alla ricerca di un buon grandangolo. C'è chi dice che vale la pena tenere Canon e adattarlo, 16:35, e chi invece dice di prendere appunto L equivalente sony. Quindi, consigli per un buon grandangolo per sony fe, possibilmente 2.8?
Altra domanda, L adattatore mc-11 come va? Mantiene af? |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:37
@ Alessandra89z, l'mc-11 va bene e mantiene l' eye AF con lenti tipo il 135L, credo che faccia altrettanto con altre lenti Canon, magari aspettiamo chi l'ha provato con il 16-35. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:53
Io ho preso la a7r3 e uso mc-11, funziona bene con tutte le lenti (16-35 f4, 50 1,2, 85 1,2 ) tranne il biancone con cui non mi trovo benissimo soprattutto a 200 mm, adesso inizio a migrare alle lenti native per comodità e sfruttare il sistema af di Sony. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 11:12
@Alessandra
Se vuoi grandangolo zoom 2.8 sei costretta ad andare di GM. Ottimo a quanto dicono ma costicchia. Io mi son fatto bastare il 16-35 Zeiss (e 24-70 GM e 85). Avevo il canon 16-35 f4 is L E lo amavo. Devo ammettere che il mio sony non me lo fa rimpiangere... però ho testimonianza di molta variabilità con le lenti, alcuni hanno problemi di decentramento o altro, ci vuole fortuna con le lenti sony, non hanno il controllo qualità di Canon a mio avviso. Sembra assurdo visti i prezzi ma tant'è.
Lo Zeiss è veramente leggero e compatto oltretutto.
Ho letto chi ha provato 16-35 con mc11 e pare vada bene. Io ho preferito lenti native senza adattatori (tranne per le vintage)
Mc11 mantiene af, anche se pensò che le native abbiano performance af leggermente migliori, credo... non ho provato mc11 |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 11:45
il 24-105 sony ha un po' di distorsione, non mi soddisfa come la corregge LR se ci sono persone sui bordi. Si nota parecchio. Per il resto mi ci trovo benissimo. Mette a fuoco senza problemi su tutto il sensore, ottima risoluzione (sullo sfocato non mi pronuncio perché non lo so giudicare). Sui bordi decade leggermente la qualità (ovvio) ma molto poco.
Pesicchia e la ghiera dello zoom scorre dura, va impugnato bene. Però è un ottimo tutto fare, contentissimo dell'acquisto (costa troppo però, pagato 1230 euro), potevano risparmiarsi la stabilizzazione, tanto c'è sul sensore.
Sony 85 1.8 fantastico, costa 600 euro ma va benissimo. AF velocissimo e ovviamente chirurgico. Leggerissimo. Ottima definizione, mi piace molto anche come sfoca.
Mc-11 + canon 35is f2 l'af fatica un po' sui bordi, non è immediato come l'85 sony. però sempre precisissimo e completamente compatibile. Se non sbaglio funziona anche l'eyefocus.
Mc-11 + canon 400L 5.6 AF utilizzabile solo nel terzo centrale. Fuori fatica tantissimo ad agganciare. Mi riservo di provarlo meglio.
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 13:00
Se dovessi partire da zero per le lenti farei
12 voigt
16/35 f/4 fe
65 voigt apo-lanthar
85 fe
135 batis
e volendo 100-400 sony |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 13:20
Quoto Maserc.
Aggiungo, se uno fa anche macro il 90 è ottimo e può sostituire l'85, che ho e apprezzo, mancol senno di poi forse potevo andare di 90 ed evitarmi l'acquisto di un macro 100 vintage |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 23:08
Una domanda, che sd usate? Per video anche in 4k |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 6:29
Maserc come mai il 12 e non il 10 voigtlander?
Io a quel punto peenderei il 10...
Il 12 nel caso che lastre monterebbe?
150x150 o 100x100? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
