| inviato il 05 Aprile 2018 ore 18:04
“ Comunque il formato .TIF è il formato RAW originale, quindi quello più pesante Il formato .IIQ è il formato RAW Compresso. „ il mistero si infittisce!! perchè sul manuale non si menziona a TIF ma solo IIQ RAW L e IIQ RAW S. Settando RAW L l'estensione .IIQ cambia in .TIF solo se si salva in CF ed è più grande in mb, come se ci fosse una conversione. Il file .IIQ scattato in CO è più malleabile del TIF. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 8:11
Raga scusate ma a livello di compatibilità la H1 con quali dorsi è compatibile? Volevo capirlo perchè a lavoro ho un phaseone p45 e un p20 montati su corpo Hasselblad anni 70. Volevo capire se era possibile fare un upgrade del corpo con poco... h1 è molto accessibile. In teoria la compatibilità ci dovrebbe essere ma per sicurezza... |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 8:18
H1 e h2 sono compatibili con tutti i dorsi, dalla H3 in poi solo Hasselblad |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 12:11
La PhaseOne ti permette di fare il cambio dell'attacco dei dorsi. In realtà non cambiano l'attacco ma sostituiscono l'intero dorso con uno più o meno in pari stato d'uso. Questo cambio in genere è abbastanza costoso. Se guardi nel sito PhaseOne penso che trovi tutte le informazioni. Nel tuo caso dovresti fare un cambio da attacco Hasselblad V a Hasselblad H. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 12:12
“ H1 e h2 sono compatibili con tutti i dorsi, dalla H3 in poi solo Hasselblad „ anche H4X, H5X e H6X sono compatibili con tutti i dorsi digitali anche di altre marche. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 12:47
“ Bada questa è la 31mpx, prezzo ottimo dire „ Che cambia con la 39 Husqy? “ Raga scusate ma a livello di compatibilità la H1 con quali dorsi è compatibile? Volevo capirlo perchè a lavoro ho un phaseone p45 e un p20 montati su corpo Hasselblad anni 70 „ Devi controllare l'attacco. La PhaseOne le vendevano di diversi attacchi sui primi dorsi e potrebbe essere Mamiya/Hasselblad. I dorsi PhaseOne con attacco Hasselblad si sono svalutati tantissimo perchè non permettono la possibilità di mettere "nuovi" corpi sui dorsi che sono pur sempre attuali. Ci si poteva montare attacco H1 ed H2 con relative lenti Hasselblad |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 12:51
Un esempio pratico Questa è la IQ140 con attacco Hasselblad www.ebay.it/itm/PhaseOne-Phase-One-IQ140-Digitalback-40-Megapixel-fur- www.ebay.it/itm/PHASE-ONE-IQ140-Back-8225-auctions-FIT-HASSELBLAD-EXCE Sono fortemente svalutati come dorsi perchè nessuno vorrebbe montare un dorso nuovo come questo su un corpo così vecchio come un H1 / H2 Ti conviene comparare i dorsi con attacco PhaseOne / Mamiya Costano un pò di più ma almeno puoi montarci qualsiasi corpo. Sulle versioni IQ1/2/3 puoi montarci anche i corpi XF ultimi usciti se un giorno volessi fare l'upgrade. Sui corpi "P" invece puoi montarci fino ai corpi DF/DF+ Sulle versioni Hasselblad puoi montare solo H1 / H2 datatissimi La scelta diventa quasi ovvia. Comunque credo che nel 2018 per avere un reale apprezzamento di un sensore MF rispetto ad un Full Frame bisogna puntare almeno sui 40mpx, questo è un consiglio personale. Escluderei quindi PhaseOne perchè anche il datato (ma ottimo) P40+ in buone condizioni il solo dorso sta almeno sui 4.000€. Se punti invece su un Hasselblad H3D te la cavi con pochissimi soldi e prendi corpo, dorso e lente kit tutto insieme. Se oggi ti compri una Hasselblad usata la paghi poco, ti togli lo sfizio e la svalutazione rimane veramente ridotta all'osso visto che sono dorsi che hanno raggiunto la quotazione minima di mercato. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 13:15
“ Che cambia con la 39 Husqy? „ cambia che da 39mpx sono 31mpx, ma anche il sensore è leggermente più piccolo del 39
 “ Comunque credo che nel 2018 per avere un reale apprezzamento di un sensore MF rispetto ad un Full Frame bisogna puntare almeno sui 40mpx, questo è un consiglio personale. „ si come minimo 40mpx, sotto non andrei, il 31 non è male e il prezzo ci sta, 22mpx lo escluderei proprio. da sbavo è il 60ccd... però costa ancora caro |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 14:13
“ I dorsi PhaseOne con attacco Hasselblad si sono svalutati tantissimo perchè non permettono la possibilità di mettere "nuovi" corpi sui dorsi che sono pur sempre attuali. „ Si è vero, no lo chiedevo perchè noi in azienda usiamo il P45 con una 553elx, quindi pensavo che in ogni caso anche un H1 poteva essere un salto buono con una minima spesa. Ad esempio già il fatto di non scattare da remoto sarebbe una bella cosa. In più dato che abbiamo un P20 fermo, lo stesso corpo potrebbe essere utile in esterna, in modo da non rischiare il P45. Tutto qui... poi a livello personale rimango su quelle tre macchine... con un tiro tremendo che sto avvertendo per la Pentax visto che sul fronte ottiche la spesa sarebbe molto minore. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 15:50
Beh se hai la possibilità di usare quei due dorsi anche per scopi personali io non ci penserei un attimo e comprerei un corpi Hasselblad della serie 500 o 200 con relativi obiettivi |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 15:57
Posto che la differenza nel mf stia principalmente nella diversa corposità della struttura della foto, profondità colore e quant'altro, soprattutto in basse luci, che derivano dall'effetto della distribuzione dell'immagine su un'area maggiore, ne consegue che, almeno in teoria la risoluzione non dovrebbe essere una grossa discriminante. Tuttavia attualmente, con la presenza di diverse ottime realizzazioni con sensori ultradensi e super pixellati ff, non ritengo sensata l'acquisizione di una mf con meno di 40, meglio 50 mpxl. Laddovve sono sufficienti un paio di ottiche e null'altro, un brand può valerne un altro. Ma negli altri casi insisto sulla completezza e convenienza di Pentax, che consente la costruzione di un sistema completo e con diverse ottiche per gli usi più disparati. Ok il ccd della D, ma non sottovaluto le notevoli potenzialità del cmos da 50 mpxl della Z, veramente prestante anche ad alti iso. Fotocamere e sistema notevolmente versatili, davvero in grado di operare con la leggiadria di una comune reflex 35mm. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 16:03
Insomma, dopo quasi 20 anni di presenza del digitale trovo l'adattamento di dorsi alle vecchie fotocamere analogiche veramente superato e riduttivo. Ok ccd splendido, ma Iso bassi, dimensioni dei sensori inadatte alle vecchie ottiche, sempre accrocchi alla fine sono. Se gli adattamenti non creano problemi ok. Se si vuole giocare un po' con quello che si ha, ok. Ma si tratta sempre di cose raffazzonate |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 16:16
“ Se gli adattamenti non creano problemi ok. Se si vuole giocare un po' con quello che si ha, ok. Ma si tratta sempre di cose raffazzonate „ in realtà non è proprio così, è tutto mirato all'uso in studio, anche se prendi un H3d che diciamo è contenuta come dimensione, ma in esterno è rischiosa da usare, impermeabilità meno di zero, polvere che ti va ovunque... insomma sono sistemi nati per essere usati solo in studio. La pentax no, è studiata per portasela dietro in esterno e un pò meno adatta in studio. con l'h3d ci scatto una settimana intera in studio tenendola sempre accesa fissa, senza mai cambiare batteria (viene alimentato il dorso dalla firewire e la batteria serve solo ad alzare lo specchio) mentre se la porto in esterno non ci tiro nemmeno 50scatti e devo cambiare batteria... inservibile o quasi, ma non è nata per quello. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 17:37
Appunto, tolto l'uso in studio non ci fai nulla o lo fai male. La Pentax invece in esterni è fantastica, ci puoi fare anche street come con una Olympus, e puoi usarla anche in studio senza problemi. Ci sono anche le ottiche con otturatore centrale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |