| inviato il 30 Marzo 2018 ore 19:53
“ che col 2x non siamo ancora come con Canon nè in termini di velocità af e nemmeno come qualità. Però io sono come te, se non vedo non credoMrGreen „
Esatto! Su quello convengo, ma a me il 2x su 600 non servirebbe mai. Massimo lo userei con 1.4x e D500.
Dovrebbe anche uscire il TC20EIV nuovo, ma non so quando e quello dovrebbe aumentare la velocità dell'AF anche se moltiplicato. Ma io penso sia più una castrazione di Nikon, a livello software, più che un'impossibilità di essere veloci quanto sono i Canon moltiplicati. |

| inviato il 30 Marzo 2018 ore 20:03
Banjo in Canon non è il moltiplicatore a determinare la velocità af. Ho fatto dei test di persona contando i singoli fotogrammi per cercare di capire quale fosse più veloce ebbene tra 2xII e 2xIII non c'è nessuna differenza.
Secondo me dipende sia dai corpi macchina (forse principalmente da loro) e poi FORSE dagli stessi obiettivi o comunque sia dalla comunicazione tra corpo macchina più recente e nuovo obiettivo.
Considera che un Canon 600mm f4 ISII su 1D MarkIV ha la stessa velocità af di un ISI, mentre su 5dsR inizia a volare e poi col 2x la differenza è abissale. Mentre sempre su 5dsR gli ISI si comportano come su 1D MarkIV. Quindi un moltiplicatore nuovo penso che non risolva un eventuale problema di velocità af. |

| inviato il 30 Marzo 2018 ore 20:15
“ Benvenuto tra i collezionisti. !!!! ( in questa categoria c'eri già da tempo, ma non lo sapevi forse si .....) „
Lo sapevo, lo sapevo... Figurati che ho molti più obiettivi di quanti ce ne stiano nello spazio riservato all'attrezzatura personale qui su Juza. Alcuni li compro (generalmente usati), li uso una volta (per la gioia della scoperta), poi li dimentico nello scaffale...
Però è bellissimo: avendo piu obiettivi (e più corpi macchina) di quanti riesca ad immaginare, ogni volta ho una nuova combinazione da provare (di cose comprate e dimenticate), ed io sono contento come un bambino col trenino nuovo!
Il paradiso (dei fotografi) esiste! |

| inviato il 30 Marzo 2018 ore 20:20
Interessante, quindi dipende dalle macchine. Penso che sia qualcosa legato al modulo AF allora. |

| inviato il 30 Marzo 2018 ore 20:27
“ Il paradiso (dei fotografi) esiste! „
Sono contento per te! Ma io di tenere cose che non uso..mi puzza |

| inviato il 30 Marzo 2018 ore 20:42
“ secondo faccio bene o vendereste il 150-600 per comprare iol 500? „
Dipende dalle tue esigenze, io ho venduto lo zoom perchè scattavo il 99% delle volte alla massima focale quindi sarebbe rimasto a prendere polvere... se reputi che possa tornarti utile in qualche occasione tieni il 150-600 che come versatilità è imbattibile  |

user28347 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 20:50
daccordo come sopra ,io avevo lo zoom 150-450 ma 98 volte su 100 usato a 450 e se tornassi indietro prenderei un bel 400 o 500 fisso ottimo |

| inviato il 30 Marzo 2018 ore 23:53
Lo so dico una cosa scontata ma meglio averli entrambi. Io ad esempio ho optato per 100-400 e 600. Però sono scelte personali |

user28347 | inviato il 31 Marzo 2018 ore 12:33
stavo facendo un pensierino al sony 100-400 ottimo e pesa pocoper il futuro |

| inviato il 31 Marzo 2018 ore 12:35
Se hai Sony, è il top Anche con l'1.4x. |

user28347 | inviato il 31 Marzo 2018 ore 12:38
perfetto ,mi faccio il regalo della pensione fra 2 anni e spero prima |

| inviato il 02 Aprile 2018 ore 13:20
Mi è arrivato il 300 VR2.
Sono abituato al 500 AiP che pesa 100 grammi in più.
Ma il 300 è più compatto, quindi ancora più facile da maneggiare.
Prima passeggiata di un'ora al parco con Tc14 e D500.
E mi è passato il buonumore. Il peso non è tale da indolenzire le braccia (a breve termine), ma tale da rendere molto difficile seguire senza inerzia gli spostamenti di un uccellino, non solo in volo ma anche mentre saltella da un ramo all'altro.
O faccio un po' di braccia in palestra, o mi rassegno ad usarlo prevalentemente col monopiede.
Non che mi fossi fatto illusioni (prima di vederlo): pesa come il 500 e pensavo di usarlo come il 500 (col monopiede). Ma (appena visto e soppesato) ho creduto che qualche uscita a mano libera si potesse anche fare.
Si può fare, sì, ma oggi l'ho finita a fotografare la nipote, perché li passeretti erano troppo nervosi per le mie capacità d'inseguimento.
La qualità, liscio e moltiplicato uno e quattro, è stupefacente.
Lo sfocato meraviglioso (lo stesso non si può dire dei due Sigmoni 150-600). Anche moltiplicato rimane un eccellente obiettivo da ritratto. Sarò io che ho pregiudizi, ma col Sigmone non ho mai pensato di farci ritratti. |

| inviato il 02 Aprile 2018 ore 13:40
Dai, un 300 2,8 moltiplicato lo reggi bene anche a braccia libere, senza monopiede, ovvio, che non devi pretendere di tenerlo su per 2 minuti. Va usato per caccia al volo e poi abbassato. Nell'uso con lo sport, usano tutti il treppiede. Guarda che pesantezza a volte è anche indice di stabilità.
Per il fattore qualità, beh, non troverai mai lenti buone a livello assoluto come i 300/400 2.8 di tutti brand.
Li puoi anche moltiplicare 2x e restano stellari. |


user28347 | inviato il 02 Aprile 2018 ore 13:43
quanto pesa il 300?io col 150-450 da 2,2 kg mi ero abituato dopo un mese ,totale 3080 grammi con fotocamera a mano libera ,credo che l'ideale sarebbe 2500 grammi in totale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
