| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:11
si infatti mi confondevo con la d4 , la d4s si va sui 3200 minimo
la d4s non l ho mai avuta ne provata , ma come dice Dottez l ho sempre vista piu per i professionisti .(magari sbaglaindo)
se invece dovessi innamorarmi della d850 , usata nital sui 3200 /3300 si potrebbe trovare qualcosa e 1600/1700 della mia dovrei prenderli . con un esborso di 1400/1500 dovrei fare il passaggio
devo solo capire se ne vale la pena |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:12
sì ma le ammiraglie non sono fatte per durare anni, sono pensate per fare centimigliaia di scatti in pochi anni. questo come livello di feature. e si guastano pure loro, ma normalmente chi le usa ha un servizio prioritario di assistenza o le noleggia in loco con le lenti ad ogni evento. insomma non viene a lagnarsi qui sul forum
una 5dii con 300mila scatti non è una rarità comunque, stessa cosa per le nikon d8*0 |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:21
io ho visto delle ds3 over 800000 scatti , non 80.000 ma 800.000 e avevano il coraggio di scattare ancora  |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:25
quanti scatti fai all'anno mediamente? |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:35
Non è solo questione di scatti , io ho preferito una D4s usata a una D850 nuova e nn sono pentito, ora la vendo per una D5
Meglio pochi pixel ma di qualità. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:38
io normalmente sui 15000/20000 dipende dall anno , un anno ne ho fatti anche 40000
la mia d810 ha meno di 5000 scatti perche da quando e nato mio figlio avro fatto un uscita  |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:22
Sono un canonista, ma ti consiglio di non cambiare la 810, spremila e usa ottiche all' altezza. Controlla l'AF fine e vai ( risparmiando tanti euro)! |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:23
Canonista da tempi non sospetti, dal 1978 per capirci, non so proprio cosa consigliarti.
Da una parte la logica mi dice che i cambi convengono MAI, dall'altra però le ottiche, il motivo per il quale all'epoca scelsi Canon, mi indurrebbe a suggerirti la pazzia!
A guardar bene però tu non hai neppure un obiettivo originale ... quindi che consigliarti se non di provare il tutto MOOOLTO bene e poi decidere a mente fredda? |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:43
il prb e che oltre alle ottiche mi e indigesta la filosofia e il sistema Nital in italia .
strapaghi per aver la copertura nital , poi peor ti accorgi che quando hai bisogno non hai un servizio all altezza del sovrapprezzo richiesto
bah |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:44
“ Canonista da tempi non sospetti, dal 1978 per capirci, non so proprio cosa consigliarti.
Da una parte la logica mi dice che i cambi convengono MAI, dall'altra però le ottiche, il motivo per il quale all'epoca scelsi Canon, mi indurrebbe a suggerirti la pazzia!
A guardar bene però tu non hai neppure un obiettivo originale ... quindi che consigliarti se non di provare il tutto MOOOLTO bene e poi decidere a mente fredda? „
si infatti , sabato avro in mano sia Canon che Nikon che Sony con le loro top amatoriali , 5dk4 d810 a7r3 .
voglio vedere in mano di cosa stiamo parlando  |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:36
“ il nikon e si un pelo meglio di af ma non vale il doppio del costo . „
E' una lamentela comune dei Nikonisti,
anche a livelli semplicemente amatoriali e APSC un semplice 17-55 f/2.8 Nikon costa il doppio di quello Canon è non è migliore ...
Le ottiche Canon costano meno e sono di qualità, oltre che se ne trovano tantissime anche sull'usato, e magari uno ha molte più possibilità di provare ..........
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:51
Le ultime uscite di casa Nikon hanno standard qualitativi nettamente superiori ai corrispettivi Canon, e infatti costano di più, anche troppo, se parliamo di ottiche. Poi quando andiamo a mettere bianconi contro anelli dorati allora beh, lì la differenza è minima e la vittoria tra simili varia tra esemplare ed esemplare =)
Invece sui corpi macchina non posso dire altrettanto: i corpi canon costano davvero tanto per ciò che offrono..! Per arrivare ad avere una fotocamera completa, senza compromessi, in tutto bisogna andare sulla 5D che sappiamo i suoi costi mentre in Nikon una D750 o l'ammiraglia DX come la D500 costano nettamente meno... L'unica fuori norma a livello di cifre è proprio la D850, secondo me!
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:54
“ Invece sui corpi macchina non posso dire altrettanto: i corpi canon costano davvero tanto per ciò che offrono..! Per arrivare ad avere una fotocamera completa, senza compromessi, in tutto bisogna andare sulla 5D che sappiamo i suoi costi mentre in Nikon una D750 o l'ammiraglia DX come la D500 costano nettamente meno... L'unica fuori norma a livello di cifre è proprio la D850, secondo me! „
Sui corpi ti dò ragione, ma poi nel tempo ammortizzi ......
Sai quanti hanno pensato a fare il salto al contrario (proprio per corpi e sensore) e si sono fermati per il prezzo delle ottiche Nikon ?
Rischiava di diventare il salto della quaglia .............
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:02
Beh forse un tempo..! Ora non vedo la necessità di avere ottiche Nikon! I fissi della serie Art e i Tamron G2 di oggi fanno davvero la loro sporca figura per il prezzo che costano! |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:05
In questo momento se si deve valutare un cambio di sistema non si deve fare un confronto tra Nikon e Canon ma tra reflex e ML.
Passare da reflex Nikon a reflex Canon ( o viceversa) serve solo a togliersi uno sfizio, ma, all'atto pratico, l'esperienza d'uso e la qualità di immagine sono sostanzialmente allineate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
