user122030 | inviato il 14 Marzo 2018 ore 22:50
scusate ma a parità di spese? Quanto costano gli obbiettivi nikon e quanto quelli sony? |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 22:53
Ma scusa, te quando scatti sotto l'acqua lasci la macchina prendere le secchiate? Va' che anche con la 850 non e' che la puoi mettere sotto la fontanella e stare a guardare. Sacchetto cuki e elestico sul paraluce della lente e via. Ma anche fosse una D5.
Certe domande per me non hanno ne risposta ne fondamento.
Oppure fatti un po' di questi:
www.lenscoat.com |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:00
“ Ma scusa, te quando scatti sotto l'acqua lasci la macchina prendere le secchiate? Va' che anche con la 850 non e' che la puoi mettere sotto la fontanella e stare a guardare. Sacchetto cuki e elestico sul paraluce della lente e via. Ma anche fosse una D5.
Certe domande per me non hanno ne risposta ne fondamento. „ @Banjo911 faccio queste domande perchè voglio ascoltare pareri di gente più esperta di me(te compreso),per cerare di farmi un idea sulle cose e di investire i miei soldi al meglio 
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:23
Scusa se sono stato offensivo, non volevo, ma la scelta la devi fare basandoti su altre priorita'. Quella della tropicalizzazione e' un po' una cosa che lascia il tempo che trova. Sotto l'acqua e neve e' sempre meglio coprire i corpi e le lenti. Pena continue visite al service. L'unico marchio che ha tropicalizzazione seria e' Pentax, ma non la hai presa in considerazione. Quella, da quel punto di vista fa davvero la differenza. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:34
Sicuramente non è un dato statistico, ma mi sono sempre rifiutato di usare coperture varie per macchine ed obiettivi sotto l'acqua e non ho mai avuto problemi con Canon, Nikon e Sony. Il peggio che mi è capitato è stato l'appannamento interno di due obiettivi Tamron.
Questo non vuol dire che ci si può mettere ad innaffiare la macchina e le lenti perché sono tropicalizzate, ma io non vedo tutta questa necessità di usare protezioni artigianali varie su macchine ed obiettivi di un certo livello dotati di guarnizioni. Ovviamente bisogna usare il cervello senza esporre l'attrezzatura all'acqua quando non è necessario, ma usarla si può. |
user14103 | inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:41
Dove c'e tanta umidità e sbalzi termici non esiste nessuna tropicalizzazione che tenga ... in Malesia nel bel mezzo della foresta tropicale con una 1dx ogni volta che uscivo dall'alloggio(con aria condizionata attrezzatura chiusa nello zaino) per circa un'ora avevo tutto appannato dovevo smontare ottica e fare acclimatare il tutto prima di utilizzarla ...32 gradi con il 95% di umidita ...in notturna anche peggio...
E così anche in Madagascar. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:47
Certo, ma quelle sono condizioni veramente estreme... |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 0:06
@Banjo911 figurati non mi hai offeso in alcun modo ;) nella mia inesperienza faccio anche domande che possono sembrare stupide, ma le faccio in funzione per capire meglio....comunque la prossima settimana qua a Modena hanno organizzato un Sony day dove andrò a provare la macchina per farmi un idea più precisa |
user14103 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 0:07
Per il resto sono tutte alla stessa stregua ...basta non immergerle o annaffiarle d'acqua... |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 0:10
Comunque una cosa che mi fa pendere più verso Sony è la possibilità di montare filtri tradizionali sul 16-35 risparmiando un bel po di soldi, rispetto alla nikon con il 15-30 Tamron |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 0:29
Sicuramente a Nikon al momento manca un 16-35 di livello filtrabile.
In ogni caso il 18-35 Nikon non è malaccio sulla D850 (ovviamente non è 2.8 e comunque non è il 16-35 GM o il Canon 16-35...). |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 1:08
“ Sicuramente a Nikon al momento manca un 16-35 di livello filtrabile. „
Non hanno in catalogo un 16-35 2.8 recente? |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 7:52
@Ankarai “ Ho sempre adorato Nikon ma in questo momento fossi in te prenderei Sony. Boh mi viene difficile pensare ad un ritorno a reflex avendo una ml Fuji. „
Io invece faccio il ragionamento contrario (ed è la mia situazione attuale).
Dato che ho già un ottimo sistema mirrorless (Fujifilm - peraltro per Billigun888, con la X-H1, già dotato di stabilizzatore e di una costruzione corazzata), gli affianco un sistema reflex con tutte le sue prerogative diverse...e di un livello altissimo, perché con la D850 di questo si parla. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 8:46
Si Roomby, condivisibile.
Io quando penso di restare senza ingrandimento real time a mirino, af in video decente, esposizione real time, quasi quattro etti in meno di corpo, istrogramma a mirino, stabilizzatore su sensore...
Bene inteso: la D850 è LA reflex. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
