| inviato il 12 Marzo 2018 ore 19:44
il mirino deve mostrarti quello che capta il sensore in tempo reale istantaneamente, non può mostrarti quello che registrerà esponendo con un tempo prefissato. quindi per forza di cose, quando inquadri deve amplificare il segnale di più - a meno non si scatti in piena estate di giorno, immagino -. la risposta del sensore è quindi diversa durante l'inquadratura, senza contare che lo si scalda per niente e si ha un inutile consumo di batteria. a me semmai interessa inquadrare la realtà come la vede il mio occhio; lo trovo molto più naturale. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 19:48
Quello che vedi nel mirino, è la simulazione dell'esposizione come avverrà. L'unica cosa che non ti rappresenterà con coerenza rispetto alla file registrato, è un eventuale mosso in caso di tempi (moderatamente) lunghi.
Se la luce scende molto, poi, avrai un'immagine molto rumorosa e dopo un certo limite, l'amplificazione non riuscirà più a compensare la poca luce (che nello scatto, invece, sarà raccolta da un tempo congruo). |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 20:01
Mah. Come dice talvolta Giuliano1955, "Il meglio è nemico del bene". Io mi terrei la 5D3 e basta. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 22:39
“ sony a7 iii per sostituire Canon 5dm3 ?
Ciao ragazzi... ho questo enorme dubbio... farei una cazzata? siate sinceri... grazie... (faccio anche un po' di avifauna e macro)... „
Fly75, se ti prude il portafoglio a sto punto mira direttamente alla A7r3. Se proprio devi fare la cazzata falla bene! 
|
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 22:55
meglio quella a sx...canonna!!  |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 23:48
Faresti una cazzata partendo da che presupposto?
Se parli di soldi, si faresti una cazzata, visto che già hai un parco ottiche che eventualmente dovresti sostituire.
Se da il lato economico non vai in sofferenza, la Sony in questione è più performante.
Per il lato menu....vedrai qualche mese ed ti saprai gestire bene.
IL mio consiglio è sostituire la tua con una Mark 4 spendi molto meno e rimani con un sistema che già conosci. Ma se ta preso lo scimmiotto possiamo star qui a parlarne fino domani mattina..... Tanto non ascolterai nessuno che non ti dica quello che tu vuoi sentirti dire. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 1:05
“ Quello che vedi nel mirino, è la simulazione dell'esposizione come avverrà. L'unica cosa che non ti rappresenterà con coerenza rispetto alla file registrato, è un eventuale mosso in caso di tempi (moderatamente) lunghi.
Se la luce scende molto, poi, avrai un'immagine molto rumorosa e dopo un certo limite, l'amplificazione non riuscirà più a compensare la poca luce (che nello scatto, invece, sarà raccolta da un tempo congruo). „
appunto. è quello che ho detto  mosso a parte |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 6:46
“ Per il lato menu....vedrai qualche mese ed ti saprai gestire bene. „
No dai. Tre o quattro giorni se hai un QI nella media. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 7:09
“ Con l'AF di sony mille volte più performante della 5d ne fai di foto migliori „
Più di qualcuno sull' AF non la pensi proprio così (leggi il punto 1)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2710800
|
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 7:11
Perchè farebbe una cazzata? Le ottiche Canon con Sigma mc11 lavorano benissimo su A7III testate da Jason Lanier mantengono eye and face recognition e continuous af e agganciano a fionda, vedetevi il video su youtube, in pìu la Sony su carta non ha niente a che vedere con la 5dIII che io stesso possiedo. Iso stratosferici, leggerezza, evf, inbody stabilization 5 stop con possibilità di avere anche ottiche vintage stabilizzate, 15 stop di dr, 4k eccellente e 1080p 120 fps, e farebbe una cazzata? allora sono pazzo, perchè sto per fare la cazzata
|
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 7:24
Iso stratosferici--> Parliamone... non mi sembra sia una nikon D5 neanche una D9 in quanto a tenuta ad alti ISO. Con la A7rIII olte i 1600 la grana inizia ad essere bella evidente.
Leggerezza ok ma ergonomia pessima. Dopo qualche ora ti vengono i crampi alle mani. Corpo troppo piccolo per ottiche troppo grandi.
EVF --> Il mirino elettronico restituisce dei colori sfalsati rispetto alla visuale reale, molto freddi. I colori caldi non li vedi. Fotografare un tramonto o tonalità calde in generale è una goduria.
Lato video personalmente non mi interessa su una macchina fotografica quindi sorvolo.
Te lo dice chi possiede una A7rIII quindi l'ha usata, te parli tanto per sentito dire mi pare considerato che ancora non l'hai adoperata visto che "stai per fare la cazzata"
La qualità delle ottiche è indiscussa ma anche Canon ha delle ottiche di pari livello (se non superiore ma sono pareri che vanno sul personale). Mediamente Sony ha un prezzo sulle ottiche superiore di almeno 1/3 rispetto a Canon.
Il fatto poi di utilizzare ottiche canon su corpo sony... beh me pare una bella porcata alla pari di convertire una porsche a metano in modo che consumi meno.
|
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 7:29
“ Con il prezzo che ha messo alla fotocamera, credo potrà rifletterci a lungo... „
Magari l'ha fatto apposta .....
poi magari se riesce a venderla farà scacco matto a tutti e si prende la 5DIV o la 5Dsr .......
|
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 7:46
Adrian lo hai già scritto 3 volte
Quelle che tu citi sono ottime specifiche tecniche, e questo è innegabile.
La domanda che uno dovrebbe porsi di fronte ad un tale esborso è "tutte queste bellissime cose a me servono?"
Ci sono grandi professionisti che continuano ad usare questi "dinosauri" tecnologici, però, non so perché, sfornano comunque foto( e anche video) stupende. Quella di prima è una domanda che mi pongo sempre quando mi trovo di fronte all'ultimo modello messo sul mercato.
Secondo me, e ripeto secondo me, è inutile comprare, ad esempio, un corpo che fa 20 fps sapendo che in passato non ne ho mai avvertito la necessità e che probabilmente mai avvertirò.
Questo per dire che la funzione e l'uso giustificano il passaggio, anche da un punto di vista monetario, al contrario, valutare la presenza o meno delle specifiche tecniche senza trovarne poi l'applicazione è abbastanza ridicolo.
Vedo gente qui che ha corredi da 20-30 mila euro( 3-4-5 corpi macchina messi sul mercato a distanza di 2/3 anni) e mi chiedo ma questi vedono davvero differenze sostanziali tra una d800 e una d800e e poi tra quest'ultima e una d810?
Per carità, ognuno con i soldi ci fa quel vuole ma se la sola giustificazione è "il nuovo ha due caratteristiche in più del precendete" io non la condivido.
Questa è la mia personalissima opinione.
|
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 8:16
“ Ho sentito che Juza vuole rinominare la sezione "Fotocamere, Accessori e Fotoritocco" in "Sony, Accessori e Fotoritocco" Eeeek!!! „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
