user4758 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 9:47
Sono d'accordo... infatti ad inizio topic ho scritto riguardo i Sigma da acquistare:
“ Quindi soltanto fissi senza stabilizzatore! „ |
user14103 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 10:07
Basta trovare quello a posto .. perche i bordi del Sigma non mi sembrano che collimino con i numeri..
Poi si guarda anche altro....
|
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:31
@Grande Fiammifero Tu continua a portare i dati di lensrental che è si un buon riferimento ma poi la vita reale non sai neanche quello che è..... te lo ripeto, se il Sigma facesse pure 5 MP di risoluzione in più e non lo fa, a me fregherebbe una S.... se tu credi che quei 5MP e 1.4 in più possano sostituire guarnizioni, affidabilità AF, VC, peso, Bokeh, quest'ultimo da quando sigma lo ha reso duro e contrastato improvvisamente va bene, vabbè gusti, io preferisco quello morbido... allora non sai propri di quello che parli te lo ripeto, se invece parliamo di qualità assoluta della lente con misure da banco, anche se hai ragione è solo una vittoria di Pirro nella vita reale e sopra te l'ho spiegato....
Poi mettiamo questi benedetti MTF di Roger Cicala
Dove sarebbe meglio? ovvio il sigma è a 1,4 il tammy a 1.8, quindi deduco che il sigma a 1.8 avrà un sostanziale pareggio, quindi concludendo il sigma è solo 1.4 VS 1.8 meglio.... ma l'altro ha il VC quindi l'unico vantaggio vero sta nel bokeh e non nell'apertura più luminosa ai fini dell'esposizione, peccato che lo ha duro e contrastato, poi le bellissime foto sul forum super PP lasciano il tempo che trovano nel giudizio, ma questo molta gente non lo capisce.....
PS spero che un MTF per giudicare nitidezza, bokeh, astigmatismo, contrasto tu lo sappia leggere  buona luce ...
@Karmal tu hai ragione, nikon sull'AC ha una vera politica bifolca, se quelle foto però le sviluppi con CNXD ti garantisco che sono perfette e molto equivalenti all'Otus, l'eliminazione dell'AC in nikon è veramente al top, nulla a che vedere ad esempio con ACR e affini... questo però costringe ad utilizzare software nikon, io lo faccio e mi trovo bene ma capisco che non per tutti è così..... |
user36220 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:35
Non intervengo sul topic perché non credo ci sia molto da commentare... Ma devo correggere una cosa che a leggerla mi sanguinano gli occhi.
Blade è bokeh, con la h finale!!! B O K E H !!!
www.occhiodelfotografo.com/il-bokeh/2011/04/
Boken non si può vedere  |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:40
Mamma mia che mania di perfettini, corretto cosi stai meglio |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:49
Blade, chiedi a GF di essere preciso coi dati MTF di Roger Cicala poi tu sfori con le parole...  |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:51
non entro nel merito della polemica sigma vs tamron barilla vs de cecco
stanotte, per pura curiosità, ho provato - ancora - una posa lunga con il mio 150-600 S...OS off, cavalletto (stabile), due scatti, uno in af e l'altro in mf, scatto ritardato e 3 secondi di posa...entrambi perfetti
|
user86191 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:00
Kazzo ma chi me l'ha fatto fare, io manco c'é li ho gli art
vuoi sapere quale e il miglior obiettivo standard per me, questo 
|
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:14
Tanto poi alla fine sapete solo non rispondere.... e per giunta giudicate cose che non avete.... ahahah TOP!!!! |
user86191 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:22
sempre con il discorso che per giudicare bisogna possedere, non ho ma le foto le vedo e se permetti l'art lo preferisco al Tammy, però entrambi non mi daranno mai quello che cerco
|
user14103 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:26
il merril non vale.. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:26
Si tratta sicuramente di un prodotto fallato. Io ho avuto il Sigma 24/105 e ci ho fatto albe e notturni a lunga esposizione con ND1000 e mai un problema. Bisogna solo disattivare lo stabilizzatore.
|
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:41
“ merril non vale.. „
Quelle macchinette, anche le dp4, sono dei gioielli, si suppone sia sempre tecnologia Sigma. Vedremo le prossime... |
user86191 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:43
“ PS spero che un MTF per giudicare nitidezza, bokeh, astigmatismo, contrasto tu lo sappia leggere ;-) buona luce ...
„
questo mi era sfuggito, come lo leggi il bokeh in un grafico |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 12:55
@Grande Fiammifero “ sempre con il discorso che per giudicare bisogna possedere „ non è un imperativo ma di sicuro è importante, tu non è hai nessuno dei due e pontifichi? ma anche no!!!! poi ti ripeto hai tirato in ballo lensrental ... mi dimostri che il sigma è meglio please..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
