| inviato il 09 Marzo 2018 ore 18:04
Io ne comprerei 2, una la uso e una la metto in vetrinetta! |
user46920 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 19:31
“ Ma cosa vuol dire "disegnata da..." alla fin fine è solo nera, non ha mica uno châssis diverso. „
ma certo, sono più che altro delle idee micro-estetiche, provenienti da un designer emergente, per fare un pò di pubblicità ad entrambi.
Di certo, la Nikon F4 disegnata da Giugiaro era un'altra cosa, ma sostanzialmente il principio è identico. |
user92023 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 23:00
...per me, l'ultima Leica M "vera" è stata l'M 6 del 1981. Poi, solo fuffa! G. |
user46920 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:07
...per me, l'ultima Leica M "vera" è stata l'M3 del 1953. Poi, solo fuffa! L'
 |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:49
Per me l'ultima Leica vera è stata la IIA del 1936 poi solo fuffa |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 11:51
(oh...si scherza, eh!!!!)  |
user92023 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:05
...mica tanto! A Occhio posso dire che, in effetti, tra le mie 5 Leica M (tra cui l' M 6), la preferita e', appunto l'M 3! A Pierfranco, volendolo prendere sul serio, opporrei la mia preferenza per la III G. Ma, sulle Leica a vite, non ho esperienze dirette. Ciao a tutti! G. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:38
Se vogliamo prenderci sul serio
Secondo me la Leica M migliore è la M10 |
user92023 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 15:02
Sai P.f., la differenza e' che, quando acquistai l'M 6, "come nuova" -mint conditions - scatola, cofanetto ecc., la pagai 3,000,000 di lire; quando SUCCESSIVAMENTE trovai una M 3, vecchia di vent'anni nelle stesse condizioni, mi costo'...3,000,000 di lire. Prova a vendere oggi una M 8 mk. I! Ecco la MIA differenza sta tutta li', e percio', sempre SECONDO ME, le Leica M sono diventate, con l'epoca digitale, delle Canikon qualsiasi!
"Una Leica e' per la vita!"....si, domani, anzi, IERI!
Ciao. G. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 16:03
“ Sai P.f., la differenza e' che, quando acquistai l'M 6, "come nuova" -mint conditions - scatola, cofanetto ecc., la pagai 3,000,000 di lire; quando SUCCESSIVAMENTE trovai una M 3, vecchia di vent'anni nelle stesse condizioni, mi costo'...3,000,000 di lire. Prova a vendere oggi una M 8 mk. I! Ecco la MIA differenza sta tutta li', e percio', sempre SECONDO ME, le Leica M sono diventate, con l'epoca digitale, delle Canikon qualsiasi! „
Lo so Gianni, non mi dici nulla di nuovo.
Ho sentito fare questo ragionamento almeno mille volte.
Io penso invece che chi vede una Leica M come una fotocamera e apprezza le sue precise peculiarità e la usa per fotografare senza tenerla sullo scaffale, la veda diversamente.
Appassionarsi all'oggetto e alla sua perfezione meccanica, e apprezzare cose come la rivendibilità o il valore che l'oggetto mantiene nel tempo, sono cose che c'entrano molto con la passione per le fotocamere ma poco con la fotografia.
E' per questo che ritengo che la Leica M migliore mai prodotta sia la M10. E' la Leica M che con le tecnologie di oggi permette di fotografare a telemetro nella maniera più efficace possibile.
Buon weekend. |
user46920 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 16:29
Gianni:“ ...mica tanto! A Occhio posso dire che, in effetti, tra le mie 5 Leica M (tra cui l' M 6), la preferita e', appunto l'M 3! „
anch'io scherzavo, in quanto proprio la M3 è stata la prima delle Leica M  (come tutti sanno).
... poi, che sia stata anche un modello speciale, diverso dalle altre, tanto robusta quanto spartana, ecc... posso anche esser d'accordo con tutti i vari estimatori. Però riesco ad essere d'accordo anche con Pier circa la M10 ...  |
user92023 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 22:30
@Pier. Devi aver ragione tu! Ora vai a spiegarlo anche ai testimonial Leica, come Salgado, che si fanno fotografare con le Leica in mano (e pagare, di conseguenza), e poi adoperano le Canon reflex per "fare sul serio". Una cosa erano le Leica ai tempi dell'analogico; altro, tutt'altro, sono...'ste robe qui'! IMHO, ovviamente Ciao. G.
P.S.: vero che ci sono coloro i quali adoperano le macchine di pregio come soprammobili sul buffet del "salotto buono", ma altrettanto vero che esistono persone affette dal disturbo istrionico della personalita', che si servono di quelle stesse macchine per attrarre attenzione sulla loro persona, ed auto attribuirsi lo status di "raffinati" intenditori. Tot capita, tot mundi! |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 23:42
Vero, vero tutto.
Dovrebbero essere tutti contenti in ogni caso. Chi colleziona oggetti, chi non ha voglia di provare il nuovo, chi crede che le fotocamere non siano come una volta perché in realtà è cambiato lui, chi soddisfa le proprie istrioniche psicosi e (ma sì, mettiamocelo) anche chi fa le foto.
L'importante è avere consapevolezza. L'unico errore sarebbe trovarsi ad usare o a possedere qualcosa per un motivo sbagliato.
Credo comunque che Salgado sia pagato profumatamente anche dalla Canon. |
user92023 | inviato il 11 Marzo 2018 ore 16:55
Beato lui (Salgado)!
Comunque hai tutte le ragioni! Da parte mia, "sono sereno" (Letta like, by Renzi!)! Scrivo sempre che sono un Buddah! A presto! G. |
user46920 | inviato il 26 Marzo 2018 ore 23:08
plunk plack... immagini lontane |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
