| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:46
Ilrasta: io la penso come Phsystem, in street uso una x100s e scatto quasi sempre tra f5,6 e f11. Non penso che la velocità-precisione AF sia fondamentale in più i sensori moderni rendo l'uso degli iso piuttosto libero quindi chiudere il diaframma non è un problema. Questa è ovviamente la mia personalissima e limitata esperienza.  |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:53
A parte i talenti, mettere a fuoco a f8/11 con una Leica non è proprio difficile, anzi a me risulta più facile che con l'AF |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:02
5d e 24, 28 o 35. Uno zoom standard
Provato per un po', meglio una Fuji con appiccicato un 18 o un 23 |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:04
“ Quelli erano dei talenti, dei fuori classe e avevano quella tecnologia.
Non possiamo usarli come metro di misura per tutto, compresi soprattutto gli strumenti a disposizione. „
Ma neanche possiamo dire che serve un AF al fulmicotone. Non lamentiamoci del brodo grasso e soprattutto non diffondiamo del terrorismo fotografico affermando che la Canon 6D non è adatta a fare foto in giro per la strada.
Per lo meno cerchiamo di tenere un atteggiamento coerente: quando di parla di AF sconsigliamo le mirrorless perché hanno un autofocus più lento delle reflex, poi contemporaneamente consigliamo una mirroless perché la 6D ha un AF non veloce. Vogliamo essere coerenti o no? |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:06
Io non dico che non sia adatta, la si fa pure con lo smartphone ma io non ci penserei nemmeno a prendere una reflex per fare Street, è proprio il contrario di quello che cercherei. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:11
La differenza di af è meno incidente (x leicaQ e fuji 100/s-t-f e Xpro-xe) del mirino laterale.
Mi spiego, trovo la posizione laterale(simil telemetro) del mirino, sia uno dei plus che giustifica tanti altri compromessi.
Sono in una situazione simile, a breve vendo 5d3 e voglio prendere un corpo per la street.
Ho avuto xpro1 e Xe1, le diedi via perché erano acerbe, e perché francamente mi aveva un po deluso la resa(uso LR) rispetto a canon FF. Ora vorrei tanto poter prendere una leica q
Perché il 28 è il mio oggetto del desiderio e il ff so che non delude. Ma costa troppo
Su canon uso quasi sempre un 501.8 o un 24 1.4art( ma è un macigno) su 6d con e senza bg .
Quindi se voglio qualcosa che non dovrebbe farmi percepire una esagerata perdita di IQ/resa e voglio migliorare gli ingombri, davanti ho
A7(in tutte le declinazioni a seconda del budget) con obb nativi compatti o leica m
Leica q , mi deprimo ogni volta che ci penso
Fuji xpro2 con il 16 o 23 1.4 ambedue, o fare una scommessa sul samyang 21 1.4
In questa gara ciò ho capito in 4-5 cambi brand , è che per me il mirino a sx( nelle foto di reportage/street) è impagabile, ilntuo volto rimane leggibile dagli altri e generalmente la postura è più composta e Naturale, sempre nel mio caso eh. Non parliamo poi dell'ovf della xpro, altro pianeta per beccare una “coincidenza” in quanto l'inquadratura riprende( se siusa dal 24 a salire) più scena della focale scelta, rendendo visibile ciò che entra e che esce.
Alla fine ho fatto un brainstorming da solo
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:21
Come detto in precedenza qualche foto in giro per la strada ogni tanto la scatto pure io, quindi indipendentemente dalla qualità fotografica, volevo mostrare questa foto scattata con un 100mm f/5.0 su APS-C. Nonostante si tratti di un teleobiettivo che con il fattore d'ingrandimento equivale ad un 150mm i soggetti fotografati sono abbastanza tutti a fuoco. Quindi la velocità dell'AF in questo caso a che serve?
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:21
“ Ma neanche possiamo dire che serve un AF al fulmicotone. Non lamentiamoci del brodo grasso e soprattutto non diffondiamo del terrorismo fotografico affermando che la Canon 6D non è adatta a fare foto in giro per la strada.
Per lo meno cerchiamo di tenere un atteggiamento coerente: quando di parla di AF sconsigliamo le mirrorless perché hanno un autofocus più lento delle reflex, poi contemporaneamente consigliamo una mirroless perché la 6D ha un AF non veloce. Vogliamo essere coerenti o no? „
Se ti riferisci a me, IO non ho detto assolutamente questo.
Rileggiti il mio intervento prima di quotare i miei post e travalicare completamente quanto ho scritto.
Devi essere innanzitutto corretto e saper leggere, poi possiamo anche dare pareri personali, ma che restano tali, vero phsystem?
Con la 6D puoi tenere ferma la porta della cameretta, come farci fotografia sportiva, come street, come ritratto, ecc; ma ci sono tecnologie e strumenti migliori a seconda del campo d'utilizzo.
Poi se usiamo reflex FF e vogliamo imporre a tutti i costi il nostro strumento come il migliore perchè io sono io e voi...allora è un altro discorso.
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:28
“ Con la 6D puoi tenere ferma la porta della cameretta, come farci fotografia sportiva, come street, come ritratto, ecc; ma ci sono tecnologie e strumenti migliori a seconda del campo d'utilizzo. „
E quali sarebbero queste tecnologie che mi fanno migliorare la qualità di una foto restando in ambito FF? Ho detto FF perché il nostro amico che finora ha una usato una Canon APS-C vuole una fotocamera FF. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:32
ancora??? ma ci sei o ci fai?
Io ho parlato di strumenti più congeniali che offrono maggiori opportunità di scatto...che non ha nulla a che fare con la qualità dell'immagine.
Copertura AF su tutto il fotogramma, live view veloce e reattivo, focus touch unito a display tiltabile, dimensione/peso corpo-obiettivo, ecc cosa centrano con la qualità dell'immagine? perchè tiri in ballo cose a caso che non ho detto?
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:38
Non ho mica problemi: Vuoi avere ragione? Prendila.
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:44
io non voglio aver ragione, mi sembra solo che tu voglia sempre imporre reflex FF a prescindere, senza nemmeno leggere gli interventi di chi mostra la propria opinione, spesso anche basata su esperienza diretta o peggio rispondendo senza leggere (molto grave e bambinesco in un forum).
Ho una 6D da anni e da 1 anno ho ML.
Per la street è inifinitamente più comoda la tecnologia ML, che sia m43/apsc/FF; quanto meno per lo scatto silenzioso, quasi sempre il display orientabile/tiltabile, live view veloce, copertura del 90% del sensore con i punti MAF. Invece mi sembra che i tuoi argomenti per giustificare la tua chiusura siano davvero limitati, per non dire fuori contesto ed inutili. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:59
Phsystem senza voglia di offenderti, quella foto non mi trasmette niente, se ti metti davanti a loro con una Ricoh gr e fai la stessa composizione ti sembra di stare dentro della scena e forse neanche si rendono conto che gli hai fatto la foto. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 16:11
Ma come caXXX si fa nel 2018 a consigliare una cassapanca con specchio da 8kg per fare street ma scherziamo????
che le reflex siano ottime per tantissimi generi in primis lo sport nessuno le mette in dubbio
ma consigliarla per street con quello che offre oggi il mercato......ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
