A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art, parte II

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Juza	inviato il 27 Febbraio 2018 ore 8:53 ecco l'annuncio ufficiale! www.dpreview.com/news/5258315878/sigma-unveils-105mm-f1-4-art-bokeh-ma pesa 1.6 kg ;-)

user103989

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:02

www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_105_14/data/ ecco i dati MTF

Anam72

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:05

Quindi:
Pesa 1650g contro 1130 del 135 Art
Lungo 131mm contro 115 del 135
Largo 116mm contro 91mm del 135
Filtri diametro 105mm contro gli 82mm del 135

Attentiamo il prezzo sapendo che il 105 art costa sui 1300 euro circa nuovo.

Comunque non è una lente tascabile, immagino su Sony. MrGreen

_Axl_

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:09

1,6 kg
Come il Biancone (più o meno)

Lo voglio provare

Gian Carlo F

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:10

“ ecco l'annuncio ufficiale!

www.dpreview.com/news/5258315878/sigma-unveils-105mm-f1-4-art-bokeh-ma

pesa 1.6 kg ;-) „

1,6 spero con il collare, sarebbe a dire che quando ipotizzavo 1,5 kg avevo ragione (o addirittura sono stato ottimista)

Gian Carlo F

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:12

17 lenti!!!

e 1645 g per la precisione

Camouflajj

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:12

Eeeek!!!

Forza tutti in palestra! MrGreen

Gian Carlo F

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:14

maf minima a 1m, non si sono sforzati troppo, il 135mm fa meglio mi pare

Gian Carlo F

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:15

sono sconcertato e frastornato! Eeeek!!!

Leone Giuliano

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:49

A questo punto magari si pone ad un livello qualitativo diverso dai precedenti 85 e 135, anche come posizionamento. In tal caso, l'appetibilità, quanto meno rispetto al Nikon, diminuisce

Blade_71

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:55

“ pesa 1.6 kg ;-) „

Dove sono tutti quelli che è presto parlare??? MrGreen

pura follia!!!!

Blade_71

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 9:59

Come MTF fa meglio sui dettagli fini, quindi farà sicuramente meglio su sensori densi, ma considerando peso e dimensioni mi sarei aspettato meno astigmatismo e puntare più su un boken bellissimo, al contrario sarà un pò duretto e forte solo perchè a 1.4 105 il boken è giustamente forte, poi lo vorrei vedere anche a 2.8, filosofia Sigma che proprio non condivido ...

Otto72

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:02

Dovrebbe anche vignettare poco.
Speriamo che sia ben corretto anche dal punto di vista delle ac a tutta apertura.

Gian Carlo F

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:05

Dove si leggono gli mtf ci sono già alcuni scatti, lo sfuocato è molto bello

Blade_71

inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:07

c'è il link sugli mtf, lo sfocato è una conseguenza ....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »