| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:22
secondo me canikon tirerà fuori reflex con ottimi sistemi di AF anche in live view, ma non cambierà baionetta.
anche io non ne vedo il motivo. potrebbero però spingersi nel mercato MF con baionetta più larga e quindi obiettivi wide con schemi meno complessi.
ma con la 5d IV e la d850 e le ottiche a corredo hanno fatto e faranno contenta troppa gente per poter sedersi a un tavolo e ragionare su una ML secondo me. poi contento di esser smentito. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:22
“ un prodotto già maturo come la concoorenza „
Prodotto maturo secondo me significa affidabile e prestante, cosa che nella concorrenza non vedo neanche con il binocolo. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:27
piuttosto potrebbero spingere molto di più sulle gopro simili e i cellulari o accessori per cellulari in futuro. |
user72463 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:35
E per quale motivo a Canon, che è il maggior produttore di obiettivi a livello mondiale, dovrebbe fregar qualcosa di adattare le ottiche vintage o quelle di altri costruttori? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:37
Perchè è un bel plus e gli altri lo fanno. Non possono far finta di nulla.
Il successo di sony non è solo sony. E' anche la capacità di montare praticamente tutto quanto e dargli nuova vita. Quindi dare il focus peaking alle ottiche manuali, stabilizzatore etc.
Piuttosto dovranno per forza abbandonare l'idea di avere lo stabilizzatore sulle ottiche ed inserirlo nel corpo macchina. La strada è quella. Se così non fosse, per fortuna, l'alternativa c'è. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:42
Quello di abbandonare lo stabilizzatore a favore di quello nel corpo sarebbe una bella cosa per risparmiare effettivo peso e dimensioni... |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:45
“ E per quale motivo a Canon, che è il maggior produttore di obiettivi a livello mondiale, dovrebbe fregar qualcosa di adattare le ottiche vintage o quelle di altri costruttori? „
Infatti... non ne ha alcun bisogno! Canon è l'unica a fornire ottiche praticamente per qualsiasi utilizzo!
La dice lunga il fatto che l'unica FF ML venga utilizzata principalmente con ottiche EF adattate... ed anche i Nikoniani, se potessero, sarebbero ben felici d'utilizzarle sui propri corpi invece dei vari Tamron/Sigma!  |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:49
“ " un prodotto già maturo come la concoorenza"
Prodotto maturo secondo me significa affidabile e prestante, cosa che nella concorrenza non vedo neanche con il binocolo. „
immagino tu non abbia mai visto una A9 o una A7r3.
Riguardo alla ML Canon, basterebbe che usassero il corpo di una 5D4 o di una 6D2 (più o meno), levando lo specchio.
Sarebbe l'uovo di Colombo. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:50
“ Perchè è un bel plus e gli altri lo fanno. Non possono far finta di nulla. „
Già ora su baionetta EF si possono montare diverse ottiche di pregio (Nikkor, Leica R, Zeiss Contax) .. quindi perchè dovrebbe ridurre ulteriormente il tiraggio? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:50
Chiudere il prodotto al solo brand non è una buona idea secondo me.
Comunque possono fare quello che gli pare, se il mercato darà loro ragione, non c'è nemmeno da discuterne. |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:57
“ Comunque possono fare quello che gli pare, se il mercato darà loro ragione, non c'è nemmeno da discuterne. „
Ankarai, ad ottobre dell'anno scorso festeggiavano la vendita di 90 milioni di macchine e 130 di ottiche EF!
ww3.canon.it/proimaging/90-milioni-fotocamere-eos
Guardando i dati degli anni passati sono circa 10 milioni all'anno...
• 1995: Oltre 10 milioni di unità prodotte
• 2001: Oltre 20 milioni di unità prodotte
• 2006: 30 milioni di unità prodotte
• 2008: 40 milioni di unità prodotte: traguardo raggiunto in aprile
• 2009: 50 milioni di unità prodotte
• 2011: 60 milioni di unità prodotte: traguardo raggiunto in gennaio
• 2011: 70 milioni di unità prodotte: traguardo raggiunto in ottobre
• 2012: 80 milioni di unità prodotte: traguardo raggiunto in agosto
• 2014: 100 milioni di unità prodotte: traguardo raggiunto in aprile |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:59
Si si ma fanno benissimo, ripeto. Se il mercato gli da ragione ci mancherebbe altro, quello che conta sono i numeri ed i profitti. Il resto sta a zero.
Per fortuna ci sono alternative, nel caso. |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:00
In realtà esiste un'unica alternativa... Sony A7! |
user38936 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:04
@Gaddag
In un mondo dove si privilegia e predilige la leggerezza tu vai controcorrente e comprati una serie 1, tanta roba!
Dai dai dai!
|
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:07
Ma la cosa delle ottiche vintage riadattate... quanto davvero ha peso all'esterno di questo forum o di qualche blog? Lasciamo stare gli amatori che vanno e vengono e cambiano idea quando cambia il vento, al professionista frega davvero qualcosa di adattare una vecchia ottica manuale sul corpo digitale moderno?
E non parlo per sfizio o prova, parlo per lavoro, per portare a casa la pagnotta.
Secondo me questa cosa delle vecchie lenti adattate è un'altra di quelle storie che si cita sempre, ma che nei numeri conta poco o niente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
