|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 15:27
E' un'idea già usata prima da Seagate con i Momentus XT (4gb flash + 320 o 500bg meccanici) e in ambito Enterprise sulle soluzioni attuali di storage di alto livello. Viene chiamato Tiering, il sistema decide in automatico (o in semi automatico per le soluzioni di fascia alta citate prima ) quali file tenere nella flash e quali archiviare, ottimizzando le prestazioni conservando un'ottima capacità di spazio.
Avendo provato i vari sistemi (apparte quello apple) sinceramente preferisco l'ssd puro in quanto il sistema ibrido va "educato" e anche se sicuramente è notevole trovo tuttavia l'SSD puro sensibilmente più veloce.
Poi appunto non avendo provato il sistema Apple non giudico ma è sicuramente un ottimo prodotto per chi non può rinunciare a molta capienza in poco spazio. Poi è da considerare che quando si archiviano dei documenti più o meno importanti serva anche il backup e personalmente preferisco delle postazioni veloci e poco capienti che salvano su un'unità NAS di rete con dischi in raid (ormai gli home nas sono alla portata di tutti) |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 15:52
Il fusion dovrebbe avere 128 gb flash e 1 Tb meccanico (non riesco però a sapere se a 5400 o 7200 rpm). Quindi consigli un 256gb ssd più disco esterno? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 16:19
Se cerchi una soluzione affidabile e performante (ma leggermente più costosa) si.
Considera che un nas con 2 dischi da 2tb da mettere in raid 1 (e avere 2TB utili) costa circa 350€ (800 per un 4 dischi, 6TB utili, Raid5), la differenza tra SSD 256 e 1tb fusion è di 50€ (SSD più caro)
Se conti che con fusion quel tera va backuppato la differenza di spesa non è moltissima ma hai una soluzione più veloce, affidabile e condivisa in rete. Se hai altre postazioni è sicuramente un vantaggio, oppure per salvare i dati in viaggio direttamente a casa o per recuperarli quando sei via... e tante altre belle cose 
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 16:29
Cioè, fammi capire, dovrei comprare un nas con 2 dischi da 2tb da mettere in raid 1 colegarlo via ethernet al mio router e avere cosi un unità storage esterna accessibile dai mie diversi mac? Quale sarebbe la velocità di trasferimento paragonata alla firewire? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 16:49
Beh, anche se i produttori dichiarano dati più alti siamo sui 60MB/s effettivi in lettura e poco meno in scrittura, se il nas ha molta cache e devi spostare qualche centinaio di MB è quasi istantaneo (se hai 256MB di cache e sposti 200mb non ti fa nemmeno la finestra con la barra di progressione).
Ovviamente questo in rete locale gigabit, verso l'esterno e dall'esterno verso l'interno dipende dalla tua connessione ad internet.
Io per farti capire, ho un 4 dischi e lo uso da server time machine per backuppare il macbook, da server iscsi per il portatile windows ( in iscsi la partizione su server viene vista come un disco fisico), per delle cartelle di rete dove condivido i vari file "uso famiglia", un ulteriore backup delle cartelle di docs e foto su un disco usb (collegato al nas) e moltissime altre funzioni su piattaforma cloud (Torrent download station, photo station, server iTunes, video sorveglianza, web server... potrei scrivere per varie pagine sull'argomento ) |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 16:52
A me serve una cosa di questo tipo, ho 2 mac e 2 pc win, vorrei semplicemente che i mac potessero accedere ai file e fare il back up di TM, mentre i PC accedere ad alcune cartelle separate dal resto. ma con i file system differenti come la mettiamo? Hai qualche modello da consigliare sui 2 TB?
dimenticavo, i pc sono tutti collegati via wifi, il router è il Linksys WAG200G |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 17:07
I nas di questo tipo hanno un loro file system, compatibile sia con Apple che con Windows e i file sono condivisibili su tutta la rete mista.
Io uso Qnap e da ormai 4 anni mi sto trovando bene, aggiornano costantemente il firmware con nuove funzionalità e le apps per android funzionano senza problemi, per quello che devi fare guardati questo :
www.qnap.com/it/index.php?lang=it&sn=492&c=306&sc=565& Circa 280€
Con due dischi WD20EFRX, 2TB, progettati appositamente per home nas, circa 110€
Anche Synology ha degli ottimi prodotti, ti linko il 2 dischi :
www.synology.com/products/product.php?product_name=DS212j&lang=uk Circa 180€
Stessi dischi Red citati sopra, conta che ce ne sono anche da 1TB e da 3TB.
Quando manderò in pensione il mio guarderò questi due brand... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 17:17
“ dimenticavo, i pc sono tutti collegati via wifi, il router è il Linksys WAG200G „
In wireless G le cose cambiano, difficilmente supererai i 5MB/s reali e devi armarti di pazienza (o di cavo ethernet )
Giusto sabato ho aggiornato il router con un Cisco EA4500 dove in wireless N a 5GHz riesco ad avere 2-300Mb di banda e trasferimenti in wireless sui 30-40MB/s reali.
Dove possibile chiaramente è sempre da preferire il cavo gigabit sulle postazioni di Photo editing, anche se in wireless con adobe bridge che punta sul server è usabilissimo (almeno con i file della D7000, con la D800 avrei i miei dubbi  ) |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 21:28
pisolo prendi ssd
nel nuovo imac che ho preso ne ho due da 256 e fanno paura,17 sec accèndo mountain lion e fcpx nn si blocca!
una bomba!
il fusion secondo me è una mezza fregatura!
al momento fai così,prendi il mini con ssd o due se puoi o se no prendi un thunderbolt wd e ci colleghi quello,anche se ancora costano un pó!
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:31
Uzz, complimenti, io già alle ventose mi sono fermato. La mia abilità manuale mi consente a mala pena di costruire un metro da muratore con il meccano. Del lego non parliamone, le mie case crollavano già al primo piano e le ruote della macchina me le faccio gonfiare dal gommista perchè perdo sempre i tappini.
Però ammiro ch è in grado di sventrare oltre 2000 euro di mac per aggiungere un ssd |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:03
Io ho un HP PAvilion DV6000 (dv6215ea) che vorrei far rinascere visto che ora va un pò a 3 pistoni 
avete idea come capire quale è il disco SSD più adatto a quel tipo di portatile?
Cambiarlo è facile ma con i portatili ci smanetto poco (lo usa piu mia figlia) |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:19
“ Io ho un HP PAvilion DV6000 che vorrei far rinascere visto che ora va un pò a 3 pistoni
avete idea come capire quale è il disco SSD più adatto a quel tipo di portatile?
Cambiarlo è facile ma con i portatili ci smanetto poco (lo usa piu mia figlia) „
Se hai circa 150 € da spenderci e un pò di tempo per reinstallare il sistema operativo, vai di Crucial M4 256 o di Samsung 830 sempre 256, sono attualmente tra i migliori. Il crucial m4 è fuori da molto più tempo e personalmente lo vedo più rodato, le prestazioni sono praticamente uguali. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:29
Dovrebbero essere usciti in questi giorni anche gli Intel. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:54
Pure Intel sono ottimi, il mio precedente era Intel e nulla da dire, fantastico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
