RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 85 1.2 vs canon 135 2.0


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 85 1.2 vs canon 135 2.0





avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:46

Per motivi professionali ho conosciuto tante persone che hanno preso L 85 art e lo ho provato parecchio. Io ho L 85 1.2 Canon.
Ti consiglio sigma perché la resa rimane super, costa molto molto molto meno e ha L af migliore.
Af del 85 1.2 è veramente una lumaca.

user92023
avatar
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:52

@Carmine. Personalmente divido gli obiettivi fotografici -quelli "buoni", s'intende!- in due categorie: quelli morbidi (ma, bada bene, non per questo poco risolventi), e quelli taglienti, secchi, con maggior micro contrasto, insomma. Mi occupo di queste cose dal 1965, e la questione si poneva gia' allora con la contrapposizione, in casa Rollei, tra il Planar 2,8 ed il Planar 3,5, in casa Hasselblad tra il Planar 80/2,8 ed il Planar 100/3,5, tra Hasselblad in generale e Mamiya 7/RB 67, ecc.. Oggi, a complicare le cose, si sono messi i forumisti con aggettivazioni fantasmagoriche, scioccamente immaginifiche (obiettivi cremosi, commoventi, vaporosi, ecc.), ed assolutamente fuorvianti (un altro pianeta, un altro mondo, ecc.). La MIA opinione e' che ambedue le categorie siano eccellenti e, per venire al tuo quesito (avendoli entrambi ), se devo fotografare una bella "sgarzolina" di 19 anni uso l'ART, se devo riprendere una bella signora trentacinquenne mi gioco il "big one"; parimenti, se voglio sfruttare i 50,6 mpx. della 5 DS-R tocca all'ART, se impiego la "sontuosa" 1 DS MK.III e' la volta dell'f. 1,2 della Mamma! Sempre con la stessa serenita' & soddisfazione! Spero di esserti stato di (modesto) aiuto! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 18:04

io le ho entrambe, e a seconda del luogo\scena mi servo dell'una o dell'altra, ma mi piacciono troppo entrambi e non sono affatto simili. Al di la se ti trovi meglio con l'85 o il 135, lo spazio a disposizione è importante. producono 2 sfocati differenti, anche se sembrano simili. Se pensi di usarle solo in esterni ti consiglio di restare con quelle che hai, ma se fotografi molto in interni l'85 1.2 ti aiuta di più. Poi basta farti un giro nelle varie gallerie e vedere i dati exif associandoli al tuo gusto e vedi a cosa sei più proprnso. Qui trovi una marea di esempi, ma ancor di più su 500px

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:36

Ok ragazzi grazie a tutti per i vostri preziosi e gentilissimi consigli,
mi darò un po di tempo e poi deciderò il dafarsi, grazie tante...!!!

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2018 ore 14:58

@Carmine. Personalmente divido gli obiettivi fotografici -quelli "buoni", s'intende!- in due categorie: quelli morbidi (ma, bada bene, non per questo poco risolventi), e quelli taglienti, secchi, con maggior micro contrasto, insomma. Mi occupo di queste cose dal 1965, e la questione si poneva gia' allora con la contrapposizione, in casa Rollei, tra il Planar 2,8 ed il Planar 3,5, in casa Hasselblad tra il Planar 80/2,8 ed il Planar 100/3,5, tra Hasselblad in generale e Mamiya 7/RB 67, ecc.. Oggi, a complicare le cose, si sono messi i forumisti con aggettivazioni fantasmagoriche, scioccamente immaginifiche (obiettivi cremosi, commoventi, vaporosi, ecc.), ed assolutamente fuorvianti (un altro pianeta, un altro mondo, ecc.). La MIA opinione e' che ambedue le categorie siano eccellenti e, per venire al tuo quesito (avendoli entrambi ), se devo fotografare una bella "sgarzolina" di 19 anni uso l'ART, se devo riprendere una bella signora trentacinquenne mi gioco il "big one"; parimenti, se voglio sfruttare i 50,6 mpx. della 5 DS-R tocca all'ART, se impiego la "sontuosa" 1 DS MK.III e' la volta dell'f. 1,2 della Mamma! Sempre con la stessa serenita' & soddisfazione! Spero di esserti stato di (modesto) aiuto! Ciao. G.



eh eh eh caro Gianni ... più chiaro di così!
Buon pomeriggio,
Paolo.

user92023
avatar
inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:06

Grazie Paolo! A presto! G.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me