| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 12:53
Aggiungo alla lista delle compatte consigliate la Canon G7X (mkI o II).
Come ingombro é affine alla Sony RX100, e quindi se é importante avere qualcosa di leggero e compatto sempre pronto allo scatto é la soluzione ideale. |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 12:54
Elleemme il tuo discorso ha senso unicamente se oltre alla sony con il 16 50 si prendono o comunque si prenderanno in futuro altre ottiche
se si resta tutta la vita con il 16 50 non ha senso secondo me
quindi qui é l autore del post che deve dire se la possibilitá di espansione del sistema gli interessa o meno |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 13:00
“ Aggiungo alla lista delle compatte consigliate la Canon G7X (mkI o II). „
Starei decisamente sulla mkII, che risolve alcune pecche di gioventù del primo modello.
Personalmente credo sarà il mio prossimo acquisto, essendo anch'io alla ricerca di qualcosa che sia veramente tascabile ma che cmq mantenga una buona qualità (il sensore da 1" della Sony è uno spettacolo). |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 13:20
“ dipende... ho ricevuto dei feedback positivi a chi ho proposto di sostituire l'ottica standard sony 16-50mm (240 eu) con lo zeiss 17-70mm (800 eu c.a.) si perde in compattezza globale ma dipende dalle proprie esigenze. „
La mia prima fotocamera è stata una Canon 500D che ho usato per un po' con il 16-55 mm che poi ho sostituito con il più ingombrante 17-55 Ultrasonic. Ho scoperto in quel momento che il primo obiettivo faceva pena e non sarei mai più tornata indietro. Ma qui si sta parlando di altro. Si sta parlando di prendere la fotocamera e metterla in tasca come fosse un telefono.
“ Si confrontano i vari modelli di sony a6000-a6300-a6500 e si può trovare un rapporto prezzo/qualità ragionevole.
Con questa opzione si possono avere 2 corpi (reflex+mirrorless) con un corredo di ottiche mirato e sempre pronti all'uso, dobbiamo salire di quota, in montagna, dopo 4 ore di cammino? Possiamo trovare una soluzione compatta, leggera ma non a scapito della qualità ... secondo me si Sorriso
e non c'è solo sony .. „
Beh, nel mio caso parlo di una compatta per avere maggior praticità. Se si tratta invece di una Sony a6000, a6300 o a6500, a livello di comodità d'uso non vedo grosse differenze con la mia OMD EM 5.
Per il resto, io due anni fa ho fatto il trekking al Campo Base dell'Everest e ho maledetto ogni singolo minuto con la Canon 500D col 17-55 Ultrasonic. Poi ci sono sicuramente persone più pazienti e volenterose di me. |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:15
“ per il mio livello di fotografia, non sarebbe meglio una compatta tipo la Sony molto più maneggevole anche con una relativa perdita di qualità? „
Sono certo che questa è una domanda che si fanno in tanti ma in pochi lo ammettono. Siamo indotti dalle mode e dalle logiche di mercato a ragionare classificando sempre tutto, per cui le compatte le snobbiamo, nonostante il boom degli smartphone ci abbia ricordato quanto sia importante l'approccio estemporaneo alla fotografia e nonostante le mirrorless si siano affermate proprio cavalcando la filosofia della compattezza e della qualità.
Quindi al tempo stesso la compattezza delle fotocamere la apprezziamo e la snobbiamo! Allegriaaa! 
Come ho accennato nel mio intervento precedente, io penso che la fotocamera migliore è quella da cui traiamo i maggiori benefici, che ci dà più soddisfazione, non quella che regge meglio gli alti ISO (per dire).
Dunque per rispondere alla tua domanda, secondo me si, se la "tua fotografia" necessita di compattezza e maneggevolezza dello strumento per realizzarsi, una compatta può essere la scelta migliore.
Riguardo poi alla perdita di qualità...beh, dipende da dove parti e dove vuoi arrivare. D'altra parte le fotocamere che rimangono spente sulla mensola non producono nessuna qualità  |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:30
Nex ha scritto: “ il tuo discorso ha senso unicamente se oltre alla sony con il 16 50 si prendono o comunque si prenderanno in futuro altre ottiche „
Un sistema chiuso rimane chiuso  , un sistema aperto può essere in futuro sfruttato di più aggiungendo una 2a ottica oppure rimane la digitale e l'ottica incollata all'acquisto iniziale.... ma c'è sempre la possibilità di cambiare o affiancare l'ottica iniziale e questo oggettivamente è una interessante sfumatura.
Dimenticavo questa riflessione legata al nostro stile fotografico: se cerchiamo una compatta con ottica fissa o con una forbice di focali che intervengono quando il "piedizoom" offre dei limiti fisici. |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:35
“ ma c'è sempre la possibilità di cambiare o affiancare l'ottica iniziale e questo oggettivamente è una interessante sfumatura „
vero...se ci sta la remota possibilità di ampliare il corredo la 6000 con il pancake va presa in seria considerazione
“ Un sistema chiuso rimane chiuso „
vero anche questo, ma non necessariamente è un limite. ad esempio io che ho una lx100 come compatta sono contentissimo che non si stacchi l obiettivo altrimenti avrei speso altri soldi per altre ottiche per un doppio corredo che non mi sarebbe servito |
user109536 | inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:36
Le solite dotte divagazioni ! Ma la domanda iniziale riguardava la scelta di una compatta , o sbaglio ? |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:41
“ Ma la domanda iniziale riguardava la scelta di una compatta , o sbaglio ? „
si e io una compatta ho consigliato
ma un dibattito costruttivo può sempre far prendere in considerazione soluzioni migliori per le proprie esigenze che magari l autore del post non aveva considerato
poi se arriva uno che consiglia una 1dx con un tele allora si manda a cag... |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 18:46
“ @tony: quei pochi centimetri che valgono 2000 euro MrGreenEeeek!!!MrGreen „
devi calcolare anche l'obbiettivo zeiss montato davanti che avra sul nuovo un valore sui 1000€ |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:07
Ellemme, non mi convince delle due proposte Sony con ottica compatta proposta, perchè insieme mi danno un ingombro superiore alla LX100. La Lumix è veramente il massimo che posso consentirmi, in fatto di dimensioni intendo. Nella mia borsa di più non ci sta.
Con la D5200 non posso andare oltre gli 800 iso. Se mi dici che i 500 iso della LX100 corrispondono ai 1250 iso della D5300 io ci rimango molto male. Ma veramente? |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:24
Non ho letto tutte le pagine e non so se prediligi una compatta con zoom o a ottica fissa.
Comunque sia io ti consiglio vivamente la Ricoh GRii: sensore apsc, ottica 28mm eq. di una nitidezza imbarazzante, qualità costruttiva molto alta e varie funzioni interessanti. I limiti di questa macchinetta sono la tenuta agli iso che dopo i 1600 comincia ad essere invadente e l'af che in scarsa luce comincia ad andare i crisi.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 10:23
green: se vuoi vedere delle foto della g5x con iso alte vai nella mia galleria prova g5x numero 2, ce ne sono alcune fino a 1600 iso. onestamente a me sembra che li regga abbastanza bene per essere un sensore piccolo.
certo con la 200d arrivo fino a 6400 iso con quel rumore, ma non ho quell'ingombro.
ho scelto proprio la g5x perchè confrontando le varie macchine era una tra quelle con meno rumore ad alti iso. che per me sono importanti!
(considera poi che io sono una frana nella riduzione rumore, gente piu brava avrebbe fatto sicuramente meglio di me, quindi tipo se le guardi al 100% le foto fanno schifo, quindi dipende che devi farci, a me va bene la visualizzazione al pc, non devo farci altro), dall'altro lato considera che era praticamente notte (siamo tornati indietro con le torce, eravamo su un muraglione stretto e alto, per non fiondare di sotto, non si vedeva quasi niente) e le foto sono luminose e non troppo rumorose, sia per l'ottica luminosa che per gli iso alti.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 17:31
Chissà se in rete esiste una recensione in cui si mette a confronto la resa degli iso delle compatte più in voga. Sarebbe interessante e utile. Magari spulcio un po' il web.
Comunque do senz'altro un'occhiata alle foto della G5X, grazie :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
