| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:19
a quanti iso scattate da cosa dipende? dal sensore? |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:27
Melody io ho sempre avuto molto interesse nel u4/3 e l'ho anche provato. Ho anche seguito molti dei tuoi consigli ma poi il feeling non è mai scattato.
Per i miei scopi avevo 12-40 PRO, 40-150 PRO e 60 macro. Ai fissi non sono interessato a parte un 17 u4/3 e su FF 35 perchè mi permette di essere compatto (quando voglio).
Non metto in dubbio quello che dici, è evidente. Sta di fatto che con la configurazione che avevo io meglio del FF non ero. E mai, dico mai, sono tornato a casa senza la sensazione che col FF potevo fare meglio.
Certo tu dici "uso iso più bassi perchè sono più luminoso"... Se usi i fissi, sicuramente. Se usi i 2.8 anche no, oltre a non essere più luminoso hai uno sfocato 'equivalente' chiudendo il FF di due stop. Anche no. Che poi possa essere un problema relativo lo vediamo. Io in macro lo vedevo, lavorando sempre molto aperto.
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:27
Io cerco di non usare mai il flash (ambienti casalinghi e non), anche quando fotografo i miei bimbi (che non sono proprio statici).
Con la xt2 piu di qualche volta si perde il fuoco per la velocità non proprio elevata dell'af-c.....così come mi è capitato con la olympus.
Ho provato per un we una A7R II ...ed è tutto un altro mondo.... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:31
con che obiettivo?
ankarai...ma se l'autore del post non accetta di spendere 2400 euro per l'ottica equivalente che ha la stessa apertura e se non accetta di raddoppiare il peso...mi spieghi come fa a portare a casa un file migliore??
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:45
Melody all'autore del post io ho consigliato di non muovere un dito e stare dov'è. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:48
Io vado controcorrente, ricorda sempre che la scimmia vuole il tuo bene.
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:51
Se devi passare a FF per metterci davanti un 24-70 f4 ti direi anch'io di rimanere in Fuji, secondo me il FF ha più senso se ci metti davanti degli obbiettivi da f2,8 in giù.
Se hai paura di romperla piuttosto prendi un'altra Fuji da usare come corpo da battaglia, spendi meno che farti un secondo corredo.
Detto ciò, da possessore della 5D4 non posso far altro che consigliartela, ero dubbioso se valesse la pena spendere tutti i quei soldi ma dopo i primi due lavori ne avrei comprata un'altra come secondo corpo. Non so se siano caratteristiche che hanno anche le altre, ma l'anti-flicker e il bilanciamento del bianco selezionabile tra bianco freddo e bianco caldo per me valgono la spesa.
Come tenuta iso invece non ho visto differenze rispetto a 6D/5D3.
Tra Canon e Sony ti direi Canon per via del parco ottiche, quelle Sony costano generalmente di più e non è che vadano meglio. Almeno da quanto dicono i miei colleghi sonysti. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:54
Rimani a Fuji e passa al medio formato GFX 
PS.
Melody il Viltrox EF-M2 come lo vedi?
0.71x cosa lo fa diventare un 50 1.8 Canon? |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:00
Buona ergonomia, compattezza del sistema (corpo + ottiche), tropicalizzazione e versatilità...è roba da m43.
Certo, non puoi scattare a 3200/6400 ISO con disinvoltura come su FF, ma con tutte le ottiche luminose che esistono nel consorzio (e non solo) andare oltre a 1600 è raro.
Em1 e G80 su tutte, se vuoi ergonomia e tropicalizzazione (in questo aspetto Em1 vince su G80 che cmq è tropicalizzata).
Ottiche: hai solo l'imbarazzo della scelta, ma se vuoi partire con il piede giusto 12-40 2.8 PRO di Olympus è una garanzia.
Chiaramente se hai migliaia di € da spendere tra corpo e obiettivi e accetti pesi e ingombri notevoli, FF senza dubbio. Sony costa molto di più però lato obiettivi rispetto a canon, per cui sceglierei il corpo partendo dalle ottiche che prenderesti
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:14
50x 0.71 in uscita dalla tripletta ottica la focale reale è 35mm che copre giusto il 4/3 ..il diaframma 1.8 x 0.7 fa1.3 ....esponi a 1.3 e hai la foto che sembra fatta con un 70mm a f2.5...circa |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:21
Melody, io me la sghignazzo ogni volta tiri in ballo la stabilizzazione. Perchè fin che si fanno paesaggi in un giorno senza vento può anche far comodo, ma non appena si fotografano cerimonie o comunque eventi in cui le persone si muovono difficilmente una foto ti viene ferma se usi tempi più lunghi di 1/160s.
Una sposa durante l'entrata in chiesa, un taglio del nastro, anche solo mia nonna che tira la sfoglia non li congeli se usi un tempo più lungo. La foto viene mossa.
Ma lo sai anche te, le foto di matrimoni che hai in galleria sono tutte posate, non ce n'è una dinamica.
PS puoi sghignazzare anche tu di me, che sparo commenti e non ho nessuna foto in galleria  |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:23
“ micro43 si sa è sinonimo di robustezza „
La em1 è sicuramente piu robusta di qualsiasi Fuji.
Detto questo resta in fuji. vendi il 18-55 prendi il 10-24 e fatti un bel viaggio |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:28
Prenditi un anno sabbatico, rifletti bene su quello che vuoi, pianifica per bene e infine decidi ... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:45
Concordo con Checco per quanto riguarda la stabilizzazione |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 18:20
“ hai ottiche tropicalizzate f1.2 nitidissime che pesano 350 grammi e stabilizzazione 5 stop che permettono di scattare a iso molto più bassi... „
Cmq anche le ottiche 1.2 costicchiano... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
