| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:53
Ciao ho una 6D e venivo dalla 1100d spremuta per 3 anni. Secondo me la 6D2 andrebbe benissimo. Ha tutto per fartela durare tanti anni. Vero però che fossi nella tua medesima situazione valuterei anche la mark 3. Che obiettivi hai da poterci montare sin da subito? |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:03
Ho visto che nuova a giro si trova ancora ed usata a 1500€ non sarebbe male. Con i soldi che risparmi ci prendo un bel vetro serie L e sai bene che come robustezza la serie 5 é un altro livello. Sarà che sono una persona che non si fa problemi a valutare un usato se il rapporto qualità prezzo é valido. Ad ora ad esempio se decidessi di vendere la 6D senza dubbio mi focalizzerei su una mark4 usata, non sulla 6d2 ma ti dirò se avessi tra le mani una mark3 un pensiero ce lo farei. |
user69293 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:06
"Visto che adesso come adesso una 5d3 usata la porti via a 1500 non trovo un motivo che sia uno di prendere una 6d2"
Io non ne trovo uno per prendere la 5d3. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:18
Concordo con Francesco, la 6d2 io l'ho presa nuova a 1.500 €. Certo il corpo di una serie 5 è migliore, ma secondo me non tanto da far propendere l'acquisto sulla 5d3, che è una reflex vecchia di quasi 6 anni fa. La 6d2 non ha neanche lo slot di memoria doppio, ma credo sia una caratteristica di cui si può fare a meno per la maggior parte degli usi.
Di contro la 5d3 non ha il wifi, non ha il gps, non ha ,lo schermo tiltabile, non ha l'af nei video, non ha l'ottimo dual pixel, ecc. ecc.
Probabilmente la 5d3 ha un punto di forza in un miglior af, ma la 6d2 potrebbe bilanciare col dual pixel, la raffica leggermente superiore, la risoluzione maggiore, ecc.
Oltre al fatto che è prendere un usato è sempre un piccolo rischio, un nuovo in garanzia invece...
|
user69293 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:29
Anche sull'af non c'é questo enorme divario. 45 vs 61 di cui peró il centrale della 6D é molto piú sensibile. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 16:55
“ Probabilmente la 5d3 ha un punto di forza in un miglior af, ma la 6d2 potrebbe bilanciare col dual pixel, la raffica leggermente superiore, la risoluzione maggiore, ecc. „
Dipende sempre dalle esigenze....
Per quanto mi riguarda fare fotografia di azione senza un joystick è una gran seccatura....E lo dico a ragion veduta, avendo sia 6d1 che 7d2....
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:22
Certo, è soggettivo. Passando dalla 40d alla 6d all'epoca non ha sentito la forte necessità del joystick. con la 6d2 che ha lo schermo touch posso scegliere i punti ancora più comodamente (per me). |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:37
Ciao prova a contattare Astarita a Milano, chiedi di Daniele, digli che sei amico di Annamaria di Milano, senz'altro uno sconto te lo fa.
Ciao
Annamaria |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 22:47
Grazie a tutti seguo con interesse tutti i consigli che mi date :) sono d'accordo con chi afferma che è meglio spendere 1500€ per una macchina nuova e con garanzia 6dmkii piuttosto che per una di 6 anni 5dmkiii allo stesso prezzo :) qualcuno mi chiedeva che lenti ho, ho appena venduto il 24-70 Canon 2.8 prima serie perché voglio alleggerirmi come peso. Ora ho un Canon 35mm f2 IS e un Canon 70-200 f2.8 liscio. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:07
E se andassi contro corrente e prendessi una 200d? :) |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:10
In tal caso rimarrei con la 40d, dato che lato mirino, velocità di scatto e sistema af vi sarebbero peggioramenti consistenti, passando ad una 200d... |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:27
Grazie hbd:) sto un po' rivedendo il mio corredo perché anni fa facevo foto sportive eventi ecc. ma ora mi sono stancato di lavorare per pochi spiccioli dunque pensavo di vendere tutto e comprarmi una fotocamera che sia piccola e leggera per fare foto esclusivamente per me stesso. Mi piacerebbe imparare a fare ritratti,pensavo di vendere anche il 70-200 2.8,rimanere con il 35mm f2 e comprare il 135mm f2 che è molto più maneggevole del 70-200. Che dici faccio una cavolata? :) accetto consigli da tutti grazie:) |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:04
Per fare ritratti, l'autofocus è meno critico che per foto sportive.
Per le altre domande (70-200 vs 135 ecc.) forse dovresti aprire un thread ad hoc nella sezione obiettivi (o riciclarne uno dei tanti esistenti, come www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=230776 ). |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:37
Mi sembra che in ballo hai tante cose diverse. Se la tua idea è quella di fare foto per te e vuoi cmq una ff a questo punto io punterei su una 6d e lascerei il 70-200 per l'85mm e ti fai la coppia 35-85 come ho io. in questo caso copri il 90% delle foto per te sicuramente. Il 135 potrebbe andare bene nel caso tu volessi continuare a fare foto in eventi sportivi anche se la 6d non è proprio il top in quello. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:50
E si Tom un momento di valutazione di quello che devo fare realmente con la fotografia. Si fa presto a comprare i corpi migliori e le ottiche super luminose,io sono un feticista della nitidezza e della qualità ma a un certo punto bisogna razionalizzare e capire che se non è il mestiere principale forse non è necessario spendere migliaia di euro:) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
