| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:53
si, faranno un attacco personalizzato per ognuno........per me alla liquirizia, grazie.... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:54
Hai ragione fico, avevo dimenticato le mirrorlessine di nikon con il loro af a rilevazione di fase...
la flangia dal grande diametro probabilmente occorrerà anche per quelle lenti f 1.2 di cui ho visto in giro qualche brevetto.
accadrà così che in un futuro ML NIkon avrà fissi 1.2 e canon no? |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 10:22
“ Ora se avere l'attacco Z giustifica il cambio di brand perché non si vuole un nuovo corredo lo trovo sciocco, se prendete una Sony non dovreste comperare lo stesso anche le ottiche e per mettere un G ci vuole un adattatore che non si sa se funziona. „
scusa ma allora sarebbe altrettanto sciocco, anzi demenziale, acquistare adesso il nuovo 180-400mm/4 a 10.000 euro!
Diventerebbe un fermacarte o quasi.
Quì non si tratta di cambiare un 50mm/1,8 da 150-200 euro ma di ottiche ben più costose.
Anche io sono convinto che manterranno una piena compatibilità, altrimenti sai quanti "sciocchi" manderanno a quel paese Nikon!!!
D'altra parte se lo hanno realizzato per la Serie 1... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:07
“ Blade, eppure concordi che non possiamo sentirci dei gran veggenti per aver previsto tutto ciò? Bastava usare del buonsenso. „
E come non concordo ;-) Cmq la mia nuova veggenza è.... siccome nikon ha ritardato l'upgrade del 14-24, che venne presentato nel 2007, a questo punto tutto torna, se escono in questo anno, diciamo settembre con ML, la cosa più logica è uscire con un zoom ultra wide, i grandangolari sono quelli che in peso e dimensioni beneficiano di più del tiraggio corto, del resto se esce ML contestualmente dovrà uscire anche un ottica, in questo modo accontenterebbero tutti, il pro che deve upgradare dopo oltre 10 anni il 14-24, potrebbe vendere il 14-24, il loro secondo corpo e prendere ML e il nuovo wide zoom, l'amatore evoluto e paesaggista anche non nikon potrebbe cmq essere accontentato, @carlo per le ottiche lunghe abbiamo capito che gli ingombri sono quelli, quindi con un adattatore, che sono sicuro non inficerà sulle performance anzi magari con un nuovo AF, il nuovo 180-400 andrà anche meglio che su una D5, inoltre ci sono i mondiali di calcio e li nikon arriverà con una D5 collaudata a marzo è previsto il terzo upgrade firmware che implementà novità AF, al max D5s... e quindi per il momento deve cmq sfornare ottiche con baionetta F, l'eventuale ML top che sostituirebbe poi le reflex potrebbe arrivare per il 2020 le olimpiadi in giappone.... insomma tutto comincia a tornare e per me nikon ha ritardato il tutto di 1 anno, però mi sento di supporre che si farà ben bene perdonare ... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:08
Mmm, vendere la moglie in tunisia per 300 cammelli e una d850 o per 300 cammelli e la futura mirrorless nikon? Dubbio amletico...
Io vedo invece un bel fermento nel settore, la competizione fa bene a noi consumatori e ne dovremmo essere tutti felici, non brontolare a priori.
Staremo a vedere cosa uscirà fuori. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:23
Blade
“ ....... i grandangolari sono quelli che in peso e dimensioni beneficiano di più del tiraggio corto....... „
mah non so mica, anche loro hanno delle esigenze, devono essere telecentrici, altrimenti i bordi lavorano male...
Il tiraggio corto è un enorme vantaggio per l'uso di ottiche vintage di tutti i marchi e magari soffietti macro, quello sì.
Concordo comunque con Svicolone, fermento e concorrenza giovano al mercato ed ai consumatori |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:53
seguo molto curioso di conoscere il form factor, se usciranno lenti f1.2 o magari pure con diaframma più aperto e soprattutto se questo nuovo attacco porterà ad avere fissi con grandezze da mirrorless, leica style, sarebbe veramente una figata |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 12:06
Mi fa ridere pensare all'eventuale prezzo di un'ottica f/1.2 della Nikon |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 12:16
ma cosa ve ne fate di un f1,2! 
Se poi si vogliono lenti compatte e leggere (stile Leica) bisogna tornare agli f 1,8 o, ancor meglio, agli f2,8 o f4, senza contare che la telecentricità obbliga ad avere lenti lunghe |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 12:39
A.p. posso rispondere solo adesso,lavoro.
Ti ringraziò per avermi aggiornato sulla storia di attacchi e tiraggio canon, pero' mi ai fatto venire un dubbio.
Da quanto tempo sapevi dei vantaggi canon rispetto a nikon 2/3 anni o almeno 20 ,
perche altrimenti non capisco come ai fatto a farti infinocchiare da nikon comprandogli 2 d810 +1 d4. Più ottiche. |
user126294 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 12:50
Forse in kit l'anello adattatore tra z-mount e f-mount al posto di un ottica
Giuliano |
user86191 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 12:52
“ scusa ma allora sarebbe altrettanto sciocco, anzi demenziale, acquistare adesso il nuovo 180-400mm/4 a 10.000 euro!
Diventerebbe un fermacarte o quasi.
Quì non si tratta di cambiare un 50mm/1,8 da 150-200 euro ma di ottiche ben più costose. „
Ma per quel genere di fotografia a cui questi obiettivi super pro sono destinati ci sono le reflex, non é che Nikon smette di farle perché fa una ML |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 13:04
Ditemi subito se devo acquistare la a9 o aspettare questa ml di nikon |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 13:06
Aspetta. Che ti cambia? Se non ti piacerà la nikon potrai prendere la a9 II |
user86191 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 13:10
io cerdo che il settore ottiche in futuro avrà due filoni precisi, sotto i 135 Nikon concentrerà il meglio dei suoi sforzi per le ottiche Z, mentre sopra tale soglia continuerà l'evoluzione per gli F super zoom reflex |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
