| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 22:19
Le pubblicità le producono le agenzie pubblicitarie specializzate, difficilmente una industria dispone di una struttura pubblicitaria interna, piuttosto ha un apposito ufficio che si occupa di gestire l'advertising per l'azienda.
In genere, prima del lancio, la campagna pubblicitaria viene presentata all'ufficio PR e ADV del cliente, che deve anche approvarla in via definitiva ed eventualmente chiedere i ritocchi.
Se quello di Nikon è un errore, sicuramente è una svista da parte dell'ufficio ADV della Nikon o di una agenzia esterna incaricata di gestire il tutto.
La filiera pubblicitaria è complessa, costituita da vari uffici ed un sacco di persone che lavorano dietro ad una campagna (account, creativi, grafici, studio fotografico, uffici media, ecc.), sembra davvero incredibile che nessuno abbia notato questo dettaglio. Piuttosto mi viene da pensare che certe foto erano in precedenza state fatte per altre campagne non inerenti la fotografia e sono state riciclate per motivi di costi, senza dare tanto peso ai dettagli della foto.
Solo chi ha prodotto la campagna conosce la verità. 
Giorgio B. |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 22:57
“ questo tizio (Elia Locardi) ... Insomma, abbiamo da un lato un giovane fotografo esperto di post produzione in cerca di notorietà il cui lavoro è produrre contenuti multimediali da vendere sul web che se ne va in giro per il mondo con tante fotocamere al seguito a scattare migliaia di fotografie...dall'altro un colosso industriale, facile bersaglio per chiunque, che produce fotocamere. Pensateci un secondo poi datevi una risposta a questa domanda:
Chi dei due trae maggiori benefici da articoli "bomba" come questo che appaiono ogni secondo nella rete? „
Questo tizio è uno dei fotografi più "cool" (non so come altro definirlo) degli ultimi anni, con qualche milione di followers nei vari social, tra l'altro pagato dalla Fuji per andare in giro per il mondo a far foto: non credo che abbia bisogno di questi mezzucci ...
(E poi, per me, è anche bravo, nel suo genere)
Qui si trova la foto originale
fujifilm-x.com/us/photographers/elia-locardi/
compresa di exif |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 23:51
">www.fujirumors.com/canon-italy-promotes-cameras-images-taken-fujifilm- tu calcola che quando nikon ha presentato la df,810 e d5 hanno fatto ler riprese con la 5D mark III |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 0:22
Mah , a me il cielo non pare proprio lo stesso ... se guardo le nuvolette vicino gli alberi sembra che lo scatto canon sia stato scattato in tempi diversi , o prima o dopo .. guardate la nuvola nell'angolo superiore sx ... vi sembra sia nella stessa posizione ? A me non pare proprio ... quindi mi pare mooolto plausibile l'ipotesi di + fotocamere e + fotografi presenti contemporaneamente nello stesso momento e che hanno scattato diverse foto dello stesso soggetto.... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 2:41
“ Questo tizio è uno dei fotografi più "cool" (non so come altro definirlo) degli ultimi anni, con qualche milione di followers nei vari social, tra l'altro pagato dalla Fuji per andare in giro per il mondo a far foto: non credo che abbia bisogno di questi mezzucci ...
(E poi, per me, è anche bravo, nel suo genere)
Qui si trova la foto originale
fujifilm-x.com/us/photographers/elia-locardi/
compresa di exif „
Sarà anche pagato dalla Fuji, il che aggiunge solo dubbi sulla sua buona fede, sta di fatto, e ripeto, che nel suo video che ho postato si vede chiaramente che sul luogo dello scatto aveva sui treppiedi due macchine, una Nikon e una Leica e con una terza macchina riprendeva. È lampante che non usi solo Fuji.
Quello che dico è che sul posto c'erano più macchine di marche diverse e ne abbiamo una prova video pubblicata dal fotografo stesso.
È presumibile che oltre alla Nikon e alla Leica, che si vedono nel video, abbia poi scattato anche con una Fuji e una Canon. La cosa non sarebbe poi tanto strana visto che Fstoppers pubblica anche test, recensioni, tutorial, e altro in materia fotografica.
D'altra parte in rete girano foto simili ma con diversi dati exif, Fuji e Canon, e sappiamo dal video che quel fotografo si era recato sul posto con diverse fotocamere.
Che abbia prodotto diversi scatti con diverse fotocamere, tra cui una Canon, finti poi su qualche sito che li ha a sua volta forniti a Canon non mi sembra un'ipotesi così assurda. Anzi, considerando tutto il contesto, ritengo sia la più logica.
|
user4758 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 5:57
La cosa triste è che Canon debba ricorrere a delle foto prese in rete (tramite un sito per ricercare foto royalty free Unsplash) ma sono stati tratti in inganno dai dati sbagliati indicati sulla foto... c'era scritto 1DIV quando in realtà era un merge di 4 scatti fatti con un Fuji
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 7:58
@Makexaos
“ D'altra parte in rete girano foto simili ma con diversi dati exif, Fuji e Canon, e sappiamo dal video che quel fotografo si era recato sul posto con diverse fotocamere.
„
Tra i vari video di Elia non ho mai visto una Canon, quella che indichi tu è una fuji xe2, in altri video usa xt1 e xt2.
Di solito usa d810 e nell'ultimo dei tre dvd il medio formato fuji.
i file del corso di quella foto sono della xt1, ma non è detta che sia la stessa dato che lui spesso fa la stessa foto i diversi giorni dove alcune servono per il corso altre per il tuo portfolio.
Ora nei suoi corsi trovi pure il file raw e i file psd, non vorrei che qualcuno ha cambiato gli exif  |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 8:18
@Zeppo mi puoi dare il link a quella foto sul sito unsplash |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:08
Sono andato a cercare la foto incriminata nel sito da dove è stata presa unsplash.com/photos/TsK-83d7xAc
La definizione è alta e ingrandendo al 100% si vede che il fotomontaggio è MOLTO approssimativo.
Ci sono elementi che si sovrappongono in trasparenza in un modo davvero evidente.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:39
“ Sono andato a cercare la foto incriminata nel sito da dove è stata presa unsplash.com/photos/TsK-83d7xAc
La definizione è alta e ingrandendo al 100% si vede che il fotomontaggio è MOLTO approssimativo.
Ci sono elementi che si sovrappongono in trasparenza in un modo davvero evidente. „
adesso che sappiamo che la foto è un collage la cosa è evidente, ma prima di questa notizia lo si potrebbe aver scambiato per un segno di un filtro graduale o un pennello in PP. Per la pubblicazione su instagram, vista la risoluzione molto bassa, la cosa non è assolutamente visibile....
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 10:43
“ Sarà anche pagato dalla Fuji, il che aggiunge solo dubbi sulla sua buona fede, sta di fatto, e ripeto, che nel suo video che ho postato si vede chiaramente che sul luogo dello scatto aveva sui treppiedi due macchine, una Nikon e una Leica e con una terza macchina riprendeva. È lampante che non usi solo Fuji.
„
In questo caso Elia Locardi E' LA VITTIMA: gli è stata sottratta una SUA foto, scattata con una qualsiasi macchina fotografica che lui voleva usare in quel momento (e trovo un pochino misero continuare a denigrarlo senza nemmeno conoscerlo per portare avanti una tesi palesemente assurda).
Qui su questo forum almeno una volta alla settimana c'è qualcuno che si lamenta perché gli viene sottratta una foto che ha pubblicato da qualche parte e tutti noi - giustamente - ci indigniamo perché questo andazzo deve finire e poi, quando una filiale della prima azienda mondiale in campo fotografico fa una cazzata di marketing, si cercano misteriosi complotti dove in realtà tutto è molto più semplice e chiaro e sotto gli occhi di tutti ... mah!
PS: non è per questa cazzatina che io smetterò di comprare Canon o mi metterò a picchettare le loro sedi ed entro domenica tutti si saranno già dimenticati di questa storia, ma sarebbe bello se in futuro il primo produttore mondiale in campo fotografico avesse un maggiore accortezza quando condivide le foto sui suoi canali social ufficiali e magari citasse anche il nome dei "poveri fotografi" che usano la sua attrezzatura ...
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:04
@Makexaos
Io ho guardato il pezzo di video dove fanno la foto e non ho visto nessuna Leica, sempre che io non sia improvvisamente possessore di una Leica inconsapevolmente. Cosa mi è sfuggito ? La si vede più avanti o in un altro video ? |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:50
“ La gaffe di Nikon è clamorosa, ma c'è un'altra cosa che fa dubitare di questi uffici marketing (o agenzie pubblicitarie esterne, non ho capito bene).
La foto con gli occhiali e la Fuji è stata presa da Shutterstock, una delle banche-immagini più economica. 5 immagini 49 Euro. Foto che possono essere vendute a centinaia di altri clienti perché sono royalty free. „
Per quanto ne ho capito, sono sempre agenzie esterne (ma anche una semplice tipografia con uno che sa un po' di grafica) e nel caso della pubblicità di basso profilo, cercano di realizzarla al minor costo possibile. Diverso invece, quando viene correlata a un fotografo (vivo), nome e cognome, perché in quel caso è il fotografo stesso che si preoccupa di controllare come viene usato il suo materiale.
Possiamo dire che sui forum "aneliamo" la verità, ma dove si lavora non è che se ne freghino, ma... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:52
Per quanto riguarda il poster di Nikon, stavano pubblicizzando le lenti degli occhiali....però in effetti scrivere: "Io vedo la nostra eredità" mettendo una fujii è un autogol....avrebbero dovuto mettere una vecchia analogica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
